Пришел критянин (Крит это остров) и сказал, что все критяне лгут. Лжет-ли критянин?

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

тогда зачем задаете вопросы на которые просто нет ответа ?

но Вы его нашли.

наверное каждый найдет ответ т.к. ответа нет

на сегодня из 2713 ответ нашли около 10

вы что тестируете этим вопросом ?

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

значит проверять не хочешь

если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

посмотрите мой ответ. Вы, Вы! хотите проверить?

мое решение на втором месте

задача на первом месте

Вообще то это парадокс "Бертрана - Рассела", а они жили в прошлом веке. Дело вообщем то даже не Крите и критянах.

Знаю , но прообраз этого критского философа действительно существовал.

Вероятно да. Многие парадоксы из того времени.

Тогда они назывались апории.

В них преуспел , например , Зенон.

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

Пришел некто и сказал что все его сородичи врут. Врет ли некто?

если некто врет, то его сородичи не лгуны, но он сам сородич, значит не лжет

Да уж.... Поди попробуй разберись. Без "полбанки" не обойдешься.

если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне лжецы, но он критянин, значит лжет

но тогда он солгал, что все критяне лгут, но он критянин, значит не солгал

Если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

Ну ладно, запутал .я согласна.Пусть живут.

если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

Это парадокс, ответа нет их*з-за противоречия в исходных данных

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

Он не может отвечать за всех соотечественников.

задача о разделении критян на лгущих и нет - это совсем другая задача.

ложь и вера слабо связаны друг с другом.

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

Всегда ли ты хочешь того,чнго ты хочешь всегда,иль всё ж иногда тебя одолевает подспудное желание хотеть чего нибудь другого?

если не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

это задачка, а не морализм

если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

верно, это парадокс, но 99% об этом не догадываются

они , наверное "критян" принимают за критиков Путина ...

да нет, логику и риторику в школе при царе еще преподавали, в СССР только в некоторых ВУЗах, а "поколение Фурсенко" просто не в курсе

Вы правы , основы логики высказываний , комбинаторику и т.п. можно преподавать уже в младших классах , способствует развитию мышления

тем более это детям уже понятно и интересно.

интересно -потому что многое совпадает с механизмами собственного человеческого мышления и не скучно по сравнению с вычислениями (ал=джебр )

Пришел некто (неважно кто) и сказал, что все некто лгуны. Лжет ли некто?

если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне лжецы, но он критянин, значит лжет

ответа нет, это парадокс.

если лжет, то критяне не лгут, но он тоже критянин, значит не лжет

значит все критяне белые вороны

я понял; сказка про белого бычка?))