Пришел критянин (Крит это остров) и сказал, что все критяне лгут. Лжет-ли критянин?

Волга впадает в Каспийское море

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

если не лжет, то критяне действительно лжецы, но он тоже критянин, значит лжет

если он не лжет, то критяне лжецы, но он сам критянин, значит лжет

Я именно это и написала...

если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

Пришел кретин и сказал, что все кретины лгут, лжет ли кретинВопрос логический, а не филисофский

..........буду думать........

Пришел один из всех и сказал, что все лгут. Лжет ли один из всех?

это парадокс, не имеющий ответа - важен для гносеологии (науки о познании)

Тоже красиво,значит лгун? А где тут правда,нету?

ответа нет т.к. это парадокс.

Спасибо, парадоксы,часто встречаются??

парадоксы для жизни абсолютно бесполезны, а по сему не популярны. Они важны для теории познания и логики. Чтобы понять суть данного парадокса (он имеет название парадокс Бертрана-Рассела) возмите листок бумаги на одной стороне напишите "написанное на обороте есть ложь", на второй стороне напишите тоже самое, и покрутите листок с одной стороны на другую.

Спасибо,интересно.Логика и психология были в нашей школьной програме,это было 55 лет назад,

если все критяне лгут, то он будучи критянином сказа неправду, значит критяне не лгут

если критяне не лгут, то он будучи критянином сказал правду, значит критяне лгут

Задача не имеет решения из-за противоречия в исходных условиях (не все задачи имеют решение). Это парадокс.

ну слава богу. а то уж я подумала, что отупела совсем.

Это логическая задача. Задачу нельзя решить рассуждая "само-по себе". Кроме того задача о разделении критян на лгущих и нет - это совсем другая задача.

если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

Я запуталась и наверное чего то не понимаю.

если не лжет, то критяне лжецы, но он критянин, значит лжет

Критянин с этого же острова.Если на этом острове все лжецы,так чем же он лучше их?

это парадокс, т.е. задача не имеющая решения, в данном случае по причине противоречия в исходных данных

Всё,дошло!Это наданный момент не врёт.

Если гражданство Критское тогда лжец!

Он сказал, что критяне лгут, но он тоже критянин, значит лжец, но придя он сказа правду, значит не лжец

Теперь понятно-двуликий Янус..

если лжет, то критяне не лжецы, но он критянин, значит не лжет

но он же критянин, хотя сказал правду

Если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

Все бурые медведи впадают в зимнюю спячку

это в наших лесах-а белые пропитание ищут

Если не лжет, то критяне действительно лжецы, но он сам критянин, значит лжет

если лжет, то критяне не лжецы, но он сам критянин, значит не лжет

Он житель Крита по условию. Если лжет, то критяне не лжецы, но он житель Крита, значит не лжет

Верно. Начальные условия исключают решение. Это парадокс Бертрана-Рассела, смотрите GOOGLE

разделение критян на лгущих и нет - совсем другая задачка

если лжет, то критяне не лжецы, но он тоже критянин, значит не лжет

Я не внимательно прочитала вопрос.

если не лжет, то критяне лжецы, но он тоже критянин, значит лжет