опять навеяло...на экзамене по криминологии вопрос мне препод задал..Некто Н ударил молотком свою жену несколько раз в область виска, убедившись, что она не дышит, закатал ее в ковер и бросил в пруд..но она умерла в пруду от асфикции в результате утопления, то есть причиной смерти был не молоток, а вода в пруду. Поэтому вопрос..как квалифицировать преступление ...по каким статьям?

хватает знающих, но много и полных долбоебов

для него нет

покушение на убийство и лишение жизни по неосторожности

а он же добросовестно заблуждался насчет ее смерти

поэтому неумышленное лишение жизни и покушение на убийство

Это уже не важно..она умерла... и умысел был убить и скрыть следы..

нет...важен не только результат, но и психическое отношение к содеянному в форме умысла или неосторожности (субъективная сторона). За покушение и скрытие следов присудят еще больше, чем за убийство

Чушь...кто будет в этом разбираться?Вы следаватель или суд мед эксперт?

это была теория, если вопрос мой читали..вопрос на экзамене по уголовному праву

Если только ваша теория...

покушение на убийство и лишение жизни по неосторожности

Пожизненно !

так тут вопросы по всем сферам

Ну возможно найдется специалист....

Действие привело к смерти.Точка.Никаких разночтений.Убийство по неосторожности совсем другая статья и срок другой.Одно исключает другое.

он влетает за покушение по полной, лет на 10, по неосторожности ему еще года 4 докинут...вот и полноценный срок путем частичного сложения

Я не знаком с нынешним уголовным кодексом, но чисто логически это оксюморон.Покушение на убийство- преднамеренное преступление.Убийство по неосторожности- непреднамеренное.Я уверен, что правильная квалификация это первое что я написал.

по неосторожности -это не убийство, это лишение жизни, а покушение-явный умысел, поэтому и срок почти как за убийство

ЕЩЁ РАЗ возможно в российском УК можно совместить несовмещаемое.Во всём мире это - тяжкие, приведшие. А за утопление могут " приболтать" ещё и " с особым цинизмом".Ибо мало того, что убил, но и скрыл улики.