Не согласен. Нищету социализма слишком усердно создавали. Войнами, репрессиями, индустриализациями, международной солидарностью, идеологией, и иными расходными статьями. Социализму просто не дали созреть.

И главный лозунг социализма : свобода, равенство и братство, полная чушь. Даже трава на газоне не свободна, а насажена. И нет двух равных друг другу травинок...

Ну, Черчилль загнул, все таки хоть образование было доступным, рабочий класс ценился, задницу лизать коммунисты не заставляли как сегодняшнее бояре.

человек рождается голым и уходит на тот свет,где ему ничего не надо,а в середине портит себе жизнь стяжательством

не стоит доверять афоризмам чурчиля потому что по жизни он был неудачник и все дела за которые брался проваливал

понятно даже ребёнку, когда распределение равное ни кто напрягаться не будет...вот мы и отстали от капитализма.

Не. Черчиль богатый был. Для него все, кто беднее его, нищета. По-другому он думать был неспособен.

Согласна, лично на моё материальное положение никак не повлияло изменение общественного строя.

Хотя , в принципе , нет ни капитализма , ни социализма - есть только разные формы Рабовладения )))

Нет! Страны бывшего соцлагеря нищими не были. Союз был беднее всех по уровню жизни

хмм ..Это же Черчилль .надо быть полным идиотом , чтобы спорить с ним

НИЩЕТА СЕЙЧАС--ЭТО ФАКТ..НЕ СТОЛЬКО--МАТЕРИАЛЬНАЯ СКОЛЬКО.....

Нет . Я жил при социализме и не видел ни одного нищего !

А у нас что - неравное распределение нищеты, наверное?

Равное. Да. И пусть. Нищенствуют,кто работать не хочет

да,именно это я пытаюсь доказать,споря о рае в СССР

Нет. Нищеты не было при социализме. Жили скромно.

Социализма давно нет, а нищеты стало больше.

Как же тогда сумасшедшие бабки партии?

нет-и то и другое распределяют неровно