АС
Александр Сгибнев

Что больше : множество видимыхъ
воробьёвъ или множество всехъ ихъ въ популяцiи ?

100
4
0
Ответы
ГК
Галина Коровина

Популяция это популяция, но мы видим множество воробьёв. Вот как-то так.

6
0
АС
Александр Сгибнев

То есть всехъ не видимъ ?

1
ГК
Галина Коровина

Нет конечно.

1
АС
Александр Сгибнев

А сами воробьи ? Они не глядятъ ( друг на друга ) .

1
ГК
Галина Коровина

Вы знаете, я как-то не замечала воробьёв в стае, они по одному прыгают. Естественно видят, только тех, кто по соседству.

1
АС
Александр Сгибнев

Они видятъ только кормъ и того , кто хочетъ его съесть ?

1
ГК
Галина Коровина

Бывает иногда из-за корочки хлеба ссорятся, с тем кого видят.

1
Александр Игрицкий
Александр Игрицкий

Равномощны, если под "видимых" понимать видимых кем угодно.

8
0
Александр Игрицкий
Александр Игрицкий

Не навязывайте, но ответьте.

1
АС
Александр Сгибнев

Птицы глядятъ другъ на друга .

1
Александр Игрицкий
Александр Игрицкий

Будем число диагоналей считать?

1
АС
Александр Сгибнев

Хорошая идея .

1
Александр Игрицкий
Александр Игрицкий

Не. Я пас. Вырос уже.

1
SB
Svetlana Barisheva (Chernishova)

Смотря, от того что принял

0
0
ОБ
Ольга Булавина

ВТОРОЙ ВАРИАНТ.

6
0
АС
Александр Сгибнев

То есть одинокий воробей на проводе -- невидимъ ?

1
ОБ
Ольга Булавина

Почему одинокий? Популяция-это много.

1
АС
Александр Сгибнев

Но речь идётъ о видимыхъ воробьяхъ .

1
ОБ
Ольга Булавина

Я подумаю и отвечу завтра Спокойной ночи!

1
АС
Александр Сгибнев

Какъ тамъ у Васъ в Париже ?

1