ого, не чего себе, а в течении 20-30 лет эти все люди жили в изоляции и за ними наблюдали доктора, что они ели и пили, где отдыхали и какой стресс получали, какой-то бред, через 20-30 лет делать заключения, когда вакцинация и содержащиеся в ней тяжелые токсины выходят в течении 3-4 лет )))... да это точно прививка виновата.

Прививают детям в раннем возрасте?Я не знаю точно.Но одна умная дама мне просто не советовала делать прививку гепатита внуку по причине того,что вирус видоизменяется постоянно.И вакцинироваться просто не имеет смысла.А вообще тема прививок очень интересная.Но ты уже в пути...)))))
Меньшая лапочка-дочка)).Девчонки они такая отрада...
о даааа))) пока маленькие точно
Это точно.Проходили ))))
Я догадалась )).Хороших выходных !!!)
Спасибо).Но лучше горсточку здоровья))))
Пить вино – крайне вредно для здоровья! В Испании умер винодел Антонио Докампо Гарсиа (Antonio Docampo Garca).
Всю жизнь он пил вино вместо воды. В среднем он выпивал от 1.5 до 3 литров вина в день. И вот смертельная и вредная привычка доконала его, он умер в возрасте 107 лет.
а вот интересно, у не привитых через сколько склероз появился?)))
Сейчас прививки делать нельзя. Через них идёт уничтожение человека разными способами, вплоть до внедрения чипа. Все эти корпорации транснациональные работают на жидомасонские проекты по уничтожению людей на земле
Интересно как они обеспечили чистоту эксперимента)) - Почему например вывод именно о прививке а не например о еде употребляемой этими 30% привитых..
Дак вот я и говорю, что очень напоминает лоббирование запрета прививок в целях выброса на рынок какого-то очередного супер дорогого лекарства. Ведь действительно данные испытуемые могли получить этот самый рассеяный склероз не решили что получен в виду не хватки витамина Д - к стати, по картинам художников средних веков Европа была очень подвержена не хватке данного витамина - тут еще и генетическая предрасположенность.
не соглашусь с вами)) прививки еще то зло, я то как раз лечу последствия оных компании и могу сказать беда беда
А да ради бога. Я всего лишь человек сведущий в обработке статистических результатов-и утверждаю что в данном эксперименте результат вооообще ни о чем не говорит. Вот просто если и проводилось такое исследование то деньги на него потрачены в пустую. Так что у паси бог я не ратую (в данном вопросе) ни за прививки и не против них - это тема другого вопроса. Но как человек сведущий в обработке результатов говорю что вывод не обоснован.
я с Вами согласился))) Вы правы
Я вас умоляю... Какое это имеет значенте через 20 лет? Эта гадкая болезнь развиваетсч сама и без прививок
во как, побочный эффект, значит, я права - меньше насилия над организмом искусственно вторгаемого
А мне не верят что мой радикулит и подагра последствия пребывания в Чернобыле 28 лет назад!
Случайности случаются от случая к случаю, но все случайности не случайны (с)
а они не написали сколько умерло не привитых от цироза за эти 20--30лет
Он и без прививки от гепатита развился бы у 30% через 20-30 лет.
и очень много детей - аутистов, раньше такого не было.
Это же ужасно !! А у нас детей в роддоме прививают !!!
Не может быть, причём тут рассеянный склероз
видать нарушается трофика миелиновой оболочки
Они просто не успели умереть от гепатита
Да, любят эти французы волыну тянуть.
Что за ерунда?Как они это отследили?
Статистика-это такая фигня. Вы же сами знаете.
Он бы развился и без прививки)
я прививки не делаю-я их боюсь
Остальные помирают раньше!
Так что не волнуйтесь насчёт прививок - без них умирают ещё раньше.
я работаю с последствиями от них)) а волнуются родители))))))


