Какие особенности нашего организма свидетельствуют о том. что человек создан для вечной жизни?

В первой книге Библии рассказывается о мятеже, который повлёк смерть. Но замысел Бога не изменился: "Тогда он отрёт всякую слезу с их глаз, и смерти уже не будет, ни скорби, ни вопля, ни боли уже не будет. Прежнее прошло" (Откровение 21:4).

Прочитать одну книгу недостаточно для мировозрения!

Да, но эта книга от Бога, в ней содержатся исполняющиеся пророчества.

Все равно одной книги мало! Надо много книг прочитать! Разных!

Хотелось бы вам больше узнать о Библии, ведь это тоже книга?

Вы верите в Бога?

В Библии записано, что он замыслил для нас вечную жизнь: "Тогда он отрёт всякую слезу с их глаз, и смерти уже не будет, ни скорби, ни вопля, ни боли уже не будет. Прежнее прошло" (Откровение 21:4). Как думаете, можно ли доверять этому?

Я в этой жизни , не доверяю некому...

Библии можно верить, в ней исполняющиеся пророчества.

Бог должен был позаботиться о том, чтобы было где о нём прочитать.

Он чуть не первый погибает. Сердце или почки хоть пересадить можно для дальнейшей жизни.

Информация, хранящаяся приблизительно в 100 миллиардах нейронов человеческого мозга, может заполнить около 20 миллионов томов! Способность к абстрактному мышлению и речи резко отделяет человека от всех животных, а способность записывать накапливающиеся знания относится к самым замечательным характерным чертам человека. Применение этих знаний дало человеку возможность возвыситься над всеми другими существами на земле — даже до такой степени, что он осуществил полет на луну и обратно. Действительно, человеческий мозг, как сказал один ученый, «не сравним ни с чем, и он безмерно сложнее чего бы то ни было в известной нам вселенной» 16.

А толку? Мозг погиб, где инфа?

Общепризнанно, что за всю жизнь — 70 или даже 100 лет — человек использует лишь малую часть возможностей своего мозга. В «Британской энциклопедии» отмечалось, что мозг «обладает настолько большим потенциалом, что он не может быть реализован на протяжении жизни человека» (Encyclopædia Britannica. 1976. Т. 12. С. 998). По словам астрофизика Карла Сагана, наш мозг может хранить информацию, которая заняла бы «двадцать миллионов томов — примерно столько содержится в крупнейших библиотеках мира» (Саган К. Космос. СПб., 2005. С. 407). Биохимик Айзек Азимов писал, что человеческий мозг «в состоянии вынести любую нагрузку процессов обучения и запоминания, которой он подвергается, и мог бы осилить даже в миллиард раз больше» (The New York Times Magazine. 1966. 9 окт. С. 146). Зачем человеческому мозгу такой потенциал, если у нас нет возможности его реализовать?

есть и факты- наш мозг способен впитывать огромное количество информации

Но ведь это не есть доказательство. Он способен и стирать...

Слова на языках оригинала (евр. не́феш [נֶפֶשׁ]; греч. психе́ [ψυχή]), используемые в Писании, показывают, что «душа» — это человек, животное или жизнь человека или животногоСлово не́феш, очевидно, происходит от корня со значением «дышать», и его можно буквально перевести как «дышащий». Лексикографы Л. Кёлер и В. Баумгартнер дают такое определение: «Дыхание, благодаря которому люди и животные являются живыми существами Бт 1:20; душа (в отличие от греческого понятия о душе), основа которой — кровь Бт 9:4f; Лв 17:11; Вт 12:23: (249 раз)... душа = живое существо, личность, человек» (Koehler L., Baumgartner W. Lexicon in Veteris Testamenti Libros. Лейден, 1958. С. 627).Что касается греческого слова психе́, в словарях древнегреческого языка даются такие определения, как «жизнь», «сознание», «характер», «настроение, чувства», «живое существо» и «личность как средоточие эмоций, желаний и чувств». Они также показывают, что даже в небиблейских источниках на греческом языке это слово применялось к «животным». Конечно, в таких словарях, комментирующих в первую очередь классическую греческую литературу, приводятся все значения, которые языческие греческие философы вкладывали в это понятие, в том числе «ушедший дух», «нематериальная и бессмертная душа», «дух Вселенной» и «нематериальный принцип движения и жизни». Очевидно, ввиду учения некоторых языческих философов о том, что при смерти душа выходит из тела, слово психе́ также относилось к «бабочке» или «мотыльку», которые претерпевают метаморфоз, превращаясь из гусеницы в крылатое создание (Дворецкий И. Х. Древнегреческо-русский словарь. М., 1958. Т. 2. С. 1801; Liddell H., Scott R. A Greek-English Lexicon/Под ред. H. Jones. Оксфорд, 1968. С. 2026, 2027; Donnegan J. A New Greek and English Lexicon. 1836. Так что у людей . как и у людей нет отличия в отношении смерти- умирают все и нет ни у ког бессмертной души И всё же -у ЧЕЛОВЕКА есть особенности в организме, показывающие, что мы созданы , чтоб жить вечно ( почему это не происходит и мы умираем_ это уже другой вопрос)

Да, согласен.

Думаю, да, ведь благодаря ему делятся клетки. Не понятно, почему этот процесс прекращается и мы стареем, ведь всё необходимое продолжает поступать в организм.

Что-то и лишнее бывает

Вы верите в Бога?

Общепризнанно, что за всю жизнь — 70 или даже 100 лет — человек использует лишь малую часть возможностей своего мозга. В «Британской энциклопедии» отмечалось, что мозг «обладает настолько большим потенциалом, что он не может быть реализован на протяжении жизни человека» (Encyclopædia Britannica. 1976. Т. 12. С. 998). По словам астрофизика Карла Сагана, наш мозг может хранить информацию, которая заняла бы «двадцать миллионов томов — примерно столько содержится в крупнейших библиотеках мира» (Саган К. Космос. СПб., 2005. С. 407). Биохимик Айзек Азимов писал, что человеческий мозг «в состоянии вынести любую нагрузку процессов обучения и запоминания, которой он подвергается, и мог бы осилить даже в миллиард раз больше» (The New York Times Magazine. 1966. 9 окт. С. 146).

В народе такие рассуждения называют: в огороде бузина, а в Киеве дядька... Вы, что, не согласны с тем, что если уж генетика чего-то не знает, то Вы и подавно не можете этого знать? Или Вы считаете себя умнее всех этих нелепых ботаников в смешных очечках, которые дни и ночи проводят в лабораториях и за письменным столом, создавая вечные законы природы? Ну, если Вы считаете себя умнее всех, то, конечно, что тогда для Вас мое мнение? Тогда, конечно, думайте что хотите, и считайте себя умнее всех.

вы- генетик??? но я не считаю. что я умнее всех. где уж нам уж выйти замуж... аВЫ ЧТО ХОТИТЕ СКАЗАТЬ? - ВАШЕ МНЕНИЕ ИНТЕРЕСНО. Вы не верите нучным доказательствам. а чему верите? своим выводам?

Вы не можете утверждать того, чего Вы не знаете, и доказывать, что человек создан для вечной жизни, вот какое у меня мнение. Если оно Вам интересно, как Вы говорите. Но Вы же только говорите, что Вам интересно мое мнение, а на самом деле только и ждете подходящего момента, чтобы на него наплевать, и забыть. Потому что когда чье-то мнение интересно, то с ним считаются, и делают для себя логические выводы, а Вы никаких выводов не делаете, а упрямо повторяете одно и то же, что и в самом начале. А что Вы сказали в начале? Вы сказали, что о том, что человек создан для вечной жизни, свидетельствует какое-то известное только Вам строение организма человека. Вот именно так и сказали. Дескать, ученым это строение организма не известно, и им оно не свидетельствует о вечной жизни человека (даже наоборот, свидетельствует о не вечной жизни человека), а Вам, такой всеведущей и всевидящей, это строение известно и свидетельствует, о чем-то известном, опять же, только Вам, о чем Вы и возвещаете нам, стоя на высокой трибуне, с лавровым венцом на голове (это я так образно рассуждаю). И это бы ладно, с этим можно было бы как-то примириться нормальным людям - мало ли у кого чего не бывает в голове, вон есть люди, считающие себя интеллектуальной элитой, и поэтому наряжающиеся в странную одежду, и накладывающие на себя кучу разных ограничений, не только экстравагантных, но и, подчас, очень экзотических - и ничего, живут в совместном общежитии с прочими нормальными людьми, потому что всегда можно создать какой-то симбиоз, если нет никакой возможности существовать самостоятельно и отдельно друг от друга. Но Вы же на этом не останавливаетесь! Вы продолжаете гнуть эту линию, и пытаетесь доказать всем, что это так и есть на самом деле! Вот в чем неприятный для Вас корень проблемы, а для меня прекрасный повод, чтобы еще раз порадоваться своему благоразумию. Подумайте об этом.

понятно. ваше мнение-и вывод *вижу- верю, не вижу . -не верю* ?

Вот именно в этом и дело, что Ваши выводы неверны, потому что Вы их делаете основываясь не на знании, а на гипотезах и гаданиях, то есть, другими словами, на своих фантазиях о лучшем мире, в котором Вы пока еще ни разу не были, но который Вы очень хорошо себе представляете, поскольку убеждены, что точно знаете, каким он не должен быть. А вот в этом и всем остальном Вы заблуждаетесь, мир и должен быть таким, а не каким-то иным. Но для того, чтобы понять это, Вы слишком заняты своими собственными чувствами, потому что оглушены ими и пленены упоительностью их властного течения, захватившего Вас и уносящего вдаль, все дальше, и дальше, в ужасную бездну, откуда нет возврата. Поэтому Вы и судите обо мне так поверхностно и предвзято.

Общепризнанно, что за всю жизнь — 70 или даже 100 лет — человек использует лишь малую часть возможностей своего мозга. В «Британской энциклопедии» отмечалось, что мозг «обладает настолько большим потенциалом, что он не может быть реализован на протяжении жизни человека» (Encyclopædia Britannica. 1976. Т. 12. С. 998). По словам астрофизика Карла Сагана, наш мозг может хранить информацию, которая заняла бы «двадцать миллионов томов — примерно столько содержится в крупнейших библиотеках мира» (Саган К. Космос. СПб., 2005. С. 407). Биохимик Айзек Азимов писал, что человеческий мозг «в состоянии вынести любую нагрузку процессов обучения и запоминания, которой он подвергается, и мог бы осилить даже в миллиард раз больше» (The New York Times Magazine. 1966. 9 окт. С. 146). Зачем человеческому мозгу такой потенциал, если у нас нет возможности его реализовать?

Да , возможности человеческого мозга до конца не изучены , как и тайны его организма! Не до конца изучены секреты всех хромосом! Наверно попади человек в другие природные условия и они раскроются!

Да. Вы верите в Бога?

Согласно Библии он задумал для нас вечную жизнь.

Хотелось бы вам больше о нём узнать?

Да, буду благодарен. Но, если Вы верующий человек, то пож та не навязывайте взгляды своего вероучения. Я довольно хорошо просвещен в вопросах религии. И считаю каждое отдельное религиозное течение в первую очередь инструментом управления народными массами. Если есть другая точка зрения,, например альтернативно-научноя, то пож та. Буду рад. Спасибо

Человек и так живёт бесконечно, как часть вселенной. Его жизнь так же, как и вселенной не имеет начала и конца. Учения Кастанеды, Ошо...

Ответ на вопрос, откуда берутся дети, очевиден. Жизнь всегда берет начало от уже существующей жизни. Однако если вернуться к истокам бытия, то мог бы этот непреложный закон вдруг нарушиться? Могла ли жизнь произойти из неживых элементов? Насколько это вероятно?Исследователи сделали вывод, что для жизнедеятельности клетки необходимо взаимодействие как минимум трех типов сложных молекул: ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота), РНК (рибонуклеиновая кислота) и белка. Сегодня лишь немногие ученые станут утверждать, что живая клетка образовалась случайно в результате смешения неживых элементов. Но какова вероятность того, что РНК или белок появились случайно? В 1953 году впервые был проведен один эксперимент, после которого многие ученые пришли к убеждению, что жизнь могла возникнуть случайно. В том году Стэнли Миллеру удалось получить несколько аминокислот, или «кирпичиков», необходимых для построения белков. Он подверг электрическим разрядам смесь газов, которая представляла первичную атмосферу Земли. Позднее аминокислоты находили также в метеоритах. Но означают ли эти открытия, что все основные «кирпичики» жизни могли появиться случайно?Роберт Шапиро, заслуженный профессор химии в Нью-Йоркском университете, говорит, что «некоторые ученые заключили, что все „кирпичики“ жизни можно легко получить при помощи миллеровского эксперимента и что все они присутствуют в метеоритах. Но это не так». Рассмотрим молекулу РНК. Она состоит из меньших молекул — нуклеотидов. Нуклеотиды несколько сложнее аминокислот. Роберт Шапиро говорит: «Нет данных, что нуклеотиды были получены опытным путем с помощью искровых разрядов или найдены в метеоритах». Далее он сказал, что вероятность случайного возникновения способной к самовоспроизведению молекулы РНК из набора химических элементов «так ничтожно мала, что если бы это произошло в видимой Вселенной, то стало бы редким везением».

А что можно сказать о молекуле белка? В ее состав может входить всего 50 аминокислот, а может несколько тысяч аминокислот, связанных между собой в строгом порядке. Функциональный белок «простой» клетки в среднем содержит 200 аминокислот. Но даже такая клетка состоит из тысяч различных видов белка. Вероятность случайного образования на Земле всего лишь одной молекулы белка, содержащей 100 аминокислот, равна примерно одному шансу из квадриллиона. Исследователь Хьюберт Йоки, сторонник эволюционного учения, высказывается более категорично: «Невозможно, чтобы зарождение жизни началось с белков». Ведь для построения белков необходима РНК, а для образования РНК необходимы белки. Но что, если, несмотря на столь ничтожную вероятность, молекулы белка и РНК все-таки случайно оказались в одном месте и в одно время? Могли бы они объединить свои усилия и образовать способный к автономному самовоспроизведению вид жизни? «Вероятность такого случая (непроизвольного смешения белков и РНК) кажется практически невозможной»,— говорит член НАСА Кэрол Клиленд. «И все же,— продолжает она,— большинство исследователей заключили, что если они поймут, как в первоначальных естественных условиях самостоятельно появились белки и РНК, то вопрос координации их усилий решится сам собой». Относительно современных теорий о случайном возникновении «кирпичиков» жизни она говорит: «Ни одна из них не дает нам убедительных объяснений, как это произошло». Какое значение имеют эти факты? Подумай, в какой непростой ситуации оказались ученые, которые полагают, что жизнь возникла случайно. Они получили некоторые аминокислоты, которые присутствуют в живой клетке. В процессе хорошо продуманных и строго контролируемых опытов они синтезировали еще более сложные молекулы. В конечном счете эти ученые надеются воспроизвести все компоненты, необходимые для создания «простой» клетки. Они похожи на изобретателя, который берет природные элементы, преобразует их в металл, пластик, силикон и собирает из них робота.

Общепризнанно, что за всю жизнь — 70 или даже 100 лет — человек использует лишь малую часть возможностей своего мозга. В «Британской энциклопедии» отмечалось, что мозг «обладает настолько большим потенциалом, что он не может быть реализован на протяжении жизни человека» (Encyclopædia Britannica. 1976. Т. 12. С. 998). По словам астрофизика Карла Сагана, наш мозг может хранить информацию, которая заняла бы «двадцать миллионов томов — примерно столько содержится в крупнейших библиотеках мира» (Саган К. Космос. СПб., 2005. С. 407). Биохимик Айзек Азимов писал, что человеческий мозг «в состоянии вынести любую нагрузку процессов обучения и запоминания, которой он подвергается, и мог бы осилить даже в миллиард раз больше» (The New York Times Magazine. 1966. 9 окт. С. 146). (Зачем человеческому мозгу такой потенциал, если у нас нет возможности его реализовать? Разве не логично заключить, что люди, с их способностью бесконечно познавать новое, были созданы для вечной жизни?)

Библия показывает, что жизнь есть не только на нашей планете. Существуют также духовные личности — Бог и ангелы,— которые намного превосходят людей по интеллекту и силе. Они уже установили связь с людьми и сообщили, как появилась жизнь и как будут решены бесчисленные проблемы, стоящие перед человечеством.

Там много мудрого. Особенно притчи.Но современные реалии говорят о том,что нужны перемены.Пересмотр некоторых догм.

Я также заметил в этой книге исполняющиеся пророчества.

Исполнились.Нужны другие. А может и не нужны.Пусть люди сами думают,раз уж разумом наделены.

Есть ещё те, которым предстоит исполнится.

Вот и пусть исполняются.Лично мне ждать некогда.

Общепризнанно, что за всю жизнь — 70 или даже 100 лет — человек использует лишь малую часть возможностей своего мозга. В «Британской энциклопедии» отмечалось, что мозг «обладает настолько большим потенциалом, что он не может быть реализован на протяжении жизни человека» (Encyclopædia Britannica. 1976. Т. 12. С. 998). По словам астрофизика Карла Сагана, наш мозг может хранить информацию, которая заняла бы «двадцать миллионов томов — примерно столько содержится в крупнейших библиотеках мира» (Саган К. Космос. СПб., 2005. С. 407). Биохимик Айзек Азимов писал, что человеческий мозг «в состоянии вынести любую нагрузку процессов обучения и запоминания, которой он подвергается, и мог бы осилить даже в миллиард раз больше» (The New York Times Magazine. 1966. 9 окт. С. 146). Зачем человеческому мозгу такой потенциал, если у нас нет возможности его реализовать?

а остальные органы? Человек не только из мозга состоит

Стареют. Учёные не могут понять, почему клетки перестают делиться и обновлять организм, хотя всё необходимое продолжает поступать.

А я наоборот где-то в таком возрасте начал верить. Меня поразило сложность устройства Вселенной, жизни на земле.

А я как раз разобрался, что бога создал человек.

Но мы не создали окружающий мир.

Вселенная бесконечна во времени и пространстве. Никогда не начиналась и никогда не кончится. Аристотель Афинский. 4 век до нашей эры.

Большинство учёных прослеживают историю Вселенной вплоть до того времени, когда она была очень маленькой и плотной (состояние, называемое сингулярностью), но нам не уйти от основного вопроса, который астроном Бернард Ловелл сформулировал так: «Если в какой-то момент времени Вселенная была близка к состоянию сингулярности с бесконечно малым объёмом и бесконечно большой плотностью, то мы вынуждены спросить о том, что предшествовало этому и что было за пределами Вселенной. [...] Мы сталкиваемся с проблемой Начала». Это подразумевает существование не просто источника колоссальной энергии. Скорость расширения кажется очень точно выверенной, а для этого необходимы предвидение и разум. "Если бы Вселенная расширялась на одну триллионную быстрее,— сказал Ловелл,— то к настоящему времени во Вселенной исчезла бы вся материя... А если бы расширение происходило на одну триллионную медленнее, то уже приблизительно в первый миллиард лет существования Вселенной гравитационные силы заставили бы её сжаться. И опять-таки, не было бы ни звёзд-долгожительниц, ни жизни".

Общепризнанно, что за всю жизнь — 70 или даже 100 лет — человек использует лишь малую часть возможностей своего мозга. В «Британской энциклопедии» отмечалось, что мозг «обладает настолько большим потенциалом, что он не может быть реализован на протяжении жизни человека» (Encyclopædia Britannica. 1976. Т. 12. С. 998). По словам астрофизика Карла Сагана, наш мозг может хранить информацию, которая заняла бы «двадцать миллионов томов — примерно столько содержится в крупнейших библиотеках мира» (Саган К. Космос. СПб., 2005. С. 407). Биохимик Айзек Азимов писал, что человеческий мозг «в состоянии вынести любую нагрузку процессов обучения и запоминания, которой он подвергается, и мог бы осилить даже в миллиард раз больше» (The New York Times Magazine. 1966. 9 окт. С. 146).

И что? Мозг дельфина, например, устроен почти так же сложно, как и человеческий, они и не думают жить вечно.

Они - да.

Капец аргумент. Хотя, такие только копировать и умеют...

В «Британской энциклопедии» отмечалось, что мозг «обладает настолько большим потенциалом, что он не может быть реализован на протяжении жизни человека» (Encyclopædia Britannica. 1976. Т. 12. С. 998). По словам астрофизика Карла Сагана, наш мозг может хранить информацию, которая заняла бы «двадцать миллионов томов — примерно столько содержится в крупнейших библиотеках мира» (Саган К. Космос. СПб., 2005. С. 407). Биохимик Айзек Азимов писал, что человеческий мозг «в состоянии вынести любую нагрузку процессов обучения и запоминания, которой он подвергается, и мог бы осилить даже в миллиард раз больше» (The New York Times Magazine. 1966. 9 окт. С. 146).

про одноитоже люди говорят по разному,и кому верить?

Да. В Библии исполняющиеся пророчества. Этого человек не умеет. Эта книга от Бога.

да но толкуют её все по разному!

Я думаю, искренним людям, которые непредвзято хотят разобраться, Бог поможет понять Библию. На самом деле многое там предельно ясно. Например, в ней прямо написано, что Бог считает грехом.

В боженьку верят придурки

это слишком просто и процессы не объясняет

Почему? Ведь сложность процессов наоборот подразумевает Разум.

в начальной стадии сингулярности точки, с разумом были непонятки

Библия утверждает: «Всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший все есть Бог» (Евреям 3:4). Если любой, даже простой, дом должен иметь строителя, то, следовательно, намного более сложная вселенная с огромным разнообразием жизни на земле также должна иметь строителя. И так как мы признаем существование людей, которые изобрели такие аппараты, как самолеты, телевизоры и компьютеры, то не должны ли мы также признать существование Того, кто дал человеку мозг, чтобы все это сделать?

Хотелось бы вам больше узнать о Библии? Почему можно доверять этой книге? Что доказывает что она от Бога?