Механизм эволюционного развития биологического вида заключен в конкуренции за оставление потомства . Как это происходит у человека?

Взаимно)))не расстраивайтесь,кто-нибудь ответит на ваш вопрос покороче...

Гарем не исключает эгоцентризм и эксплуатацию. В конечном итоге результат тот - же.

я не спорю...«Великолепный Век» смотрели? Энциклопедия гаремной жизни...

Нет. Я жил рядом с гаремами.

ясно....И какие впечатления?

Женщина попадает в гарем либо путём купли-продажи (калым и подобное), либо путём принуждения. Отсюда и отношения в такой семье. И совершенно необязательно, что содержатель гарема - социально развитая личность.

Что, конкуренции, по вашему мнению, нет?

Я об этом не задумываюсь , конкуренция була и будет всегда и везде

Но по каким параметрам, право сильного. Слабые потомства не оставляют?

И где вы видите, чтобы "слабые в России не оставляли потомства? Материнский капитал привлекает, в первую очередь, таких

Жандар! По каким критериям там идёт конкуренция?

Ваш критерий от животного мира. Развитие общества он не касается. В этом случае неизбежна деградация на уровень животного.

Исключено,ибо мы есть образ и подобие самого Бога.

А это ,до слёз уважаемый Александр значит,что над нами есть высший разум,который нас создал и дал нам возможность самосовершенствоваться в нашем развитии в перёд,а не назад ну это то понятно.

Блажен, кто верует. Вот только школы фиксируют снижение способностей детей, здоровые дети стали редкостью, возрастные болезни молодеют, генетически передаваемые множатся... И всё это, по вашей версии, под руководством высшего разума... Удачи

Да воздастся каждому по делам его.Удачи.

Чтобы другие понимали, что это за внутривидовая конкуренция у человека разумного и чем отличается от животного

Готовых ответов не даю. Человек должен думать, чтобы вывод к нему пришёл через его работу. тогда он будет его. У вас должно быть своё мнение. Высказывайте, обсудим

Саша!!!!вы себя слышете????

Что вы хотите этим сказать?

Расшифруйте ответ, о чём вы?

У животных преимущественное право - за сильным. Для человека сила не высший критерий. Как должен проводиться отбор?

разум, передача потомству только необходимой информации для правильного развития

Как это должно быть организовано, чтобы действовало автоматически, как в дикой природе?

И что, это внутривидовая конкуренция?

Запрет постнотальных абортов

Я вижу. Но что видите вы, молодые?

Вижу, что с воспитанием проблемы. Вижу, что понимания вопроса нет, но есть кураж. Вы не одиноки. Сейчас больше и не дают, рабочая сила должна быть с одной стороны -дешёвая, с другой стороны - много потребляющая и без особого разбора.

Да ну. Согласен не со всем. Не все такие)))

Но тогда мы животные или спускаемся к ним

Тут вы ошибаетесь. Тело у человека - биология. Но человек в целом - явление социальное. Без общества человека не будет.

Нет, вы совсем на животный уровень опускаетесь. Вы ещё скажите, что и женщин берём , как маралы или глухари

Разница только в обрядах, а остальное, "как до эпохи исторического матереолизма" ,- говорил О. Бендер.

Вопрос - как мы скатились до такого? Нам для жизни хватает всего 6-10 % от числа нейронов головного мозга. Но неиспользуемые ресурсы атрофируются. Пусть и не быстро.

Наш разговор пустой. Удачи

перевожу: человеку необходимо выполнить свою главную функцию- размножиться

Алиса! Вы в зазеркалье. Это для животного, но там чисто физическая конкуренция ( в основном)

не понравилось дяиньке наше общество, фейсконтроль не прошли (

ок. у человека это происходит на уровне инстинкта основном )

А другие образы на поставленный вопрос в вашей голове не рождаются?

Потом растут, учатся, работают и...

Значит нет этого механизма, рожают практически все?

В чём конкуренция? Кем не завладели, детей иметь не может?

суженый урод будет у ворот.

И много "самцов" не выдерживают конкуренцию и остаются без потомства?

Почему? Надежды ни какой нет?

Тогда человек и животное - синонимы.

Если аналогично, то мы или животные, или движемся в ту сторону. Вас это устраивает?

Я, по первому образованию, тоже технарь. К истории отношусь очень подозрительно, её столько раз переписывали.

а я и не знаю кому верить, про востание в степлаге говорят одно а дед рассказывал другое так что кому верить не знаю

Здесь видимо деду больше веры. Может не широко, но там, где он был...

вот вот,кому как выгодно тот так и поёт-так же и в истории -проверить то не сможем

Не совсем так. Вот про татаро-монгольское иго вроде разобрались. Да и о тартарии материалы вылезли наружу, как только не прятали. Сейчас другое направление. Раз невозможно скрыть, стало так много новодела, что разобраться, где выдумка, где реальность затруднительно. У меня свой критерий. Если сводят к богу или высшему разуму, знакомлюсь поверхностно. Какая то информация там есть.