Механизм эволюционного развития биологического вида заключен в конкуренции за оставление потомства . Как это происходит у человека?

А что, менее успешные не могут обзавестись потомством? И что такое - успех?

Возможно, соответствие широко распространенному представлению о правильном состоянии...

И какое состояние правильное? Можете ответить конкретно?

Классовая теория Маркса, на мой взгляд, что-то вроде отвода глаз общества от реальной причины на следствия. Причина возникновения эксплуатации там не рассматривается. Там даются формы эксплуатации, ставя изначальный посыл, что иначе быть не может. Этому посвящена работа Энгельса о происхождении семьи, частной собственности.... Вы, судя по вашим кометам, находитесь в том же самом информационном поле, но пытаетесь "копнуть глубже". Могу выслать электронкой вам свою статью "Социальная зрелость и внутривидовая конкаренция у человека" и небольшую сказку, в которой я описываю этапы слома этой конкуренции и последствия. Написано довольно жёстко, но иначе не получается

К сожалению не знаком с трудами Маркса (наверное в меру моего возраста и слишком большого количества разговоров о них). Но с Вашей точкой зрения о соц. зрелости и внутривидовой конкуренции человека ознакомился бы, если конечно пойму все её тезисы, определения и особенности представленного предмета изучения. А что касается сказок, то думаю, что это один из эффективных способов объяснить сложное, на простом и интересном. Если можно, вышлите ссылку.

Сказка была в блогах, сейчас её там нет, удалили. Потому высылаю электронкой на адрес

Отправил сказку. Подтвердите получение

Подтверждаю получение.. только вернулся с краткосрочной командировки.. но завтра, думаю, что прочту )

Пусть волнами, но что изменили?

классы богатых и бедных изменились

Вы сами пришли к классовой теории?

Ну я ещё помню в школе историю класс рабовладельцев и тд

Многие пишут. Не помогает. Может не то пишут?

Гос-во, мат помощь - вы опять рассматриваете экономику. Для экономики нужна дешёвая рабочая сила, а не развитие человека.

Без потомства-нет ни развития,тем более "раб.силы",вообще,нет гос-ва...Как автомобиль без колес

Потомство фактор важный, но не единственный для развития. Можно рожать много "уродов" и сойти со "сцены жизни", как это было со многими другими видами.

Вы представляете себе в чём заключалась внутривидовая конкуренция у человека?

Могу выслать свой небольшой опус на эту тему электронкой

Там описывается совершенно иная конкуренция, не связанная с развитием вида.

вы уверены...?...тогда может " Сагу о Форсайтах "

Тот же вариант, но в ином преломлении

как вы привередливы однако...ладно...продолжим поиски...

Здесь нужна не худ. литература, а понимание процесса и логика. Наша культура и официальная наука привели к тому, что имеем. Судите по результату..

а надо судить по ...намерениям?

Причем здесь намерения. Здесь реальное оставление потомства. В природе - право сильного. У человека, с его способностями подавлять соперника, этот вариант не проходит. Так как это должно быть, чтобы вид развивался?

А какова была "система" на ваш взгляд?

борьба имунных систем. в человеческом обществе оставить потомство могло подавляющее большинство.

Ну раз подавляющее большинство, то конкуренции нет. А раз нет конкуренции, неизбежна деградация.

Хотите знать, какова была эта конкуренция у человека разумного в период его развития?

Я написал небольшой опус на эту тему. Могу выслать электронкой

Отправил. Подтвердите получение и читайте

И тем не менее, основную массу детей рожают не богатые. В т.ч. и бомжи. Но это путь деградации

Вы правы. Но почему доминирует откровенный эгоцентризм?

потому что до этого 80 лет доминировал откровенный коллективизм..народ бросается из крайности в крайность

Вы про какой коллективизм говорите? Про тот, который декларировали, а воспитывали эгоцентристов? Так кто мешает говорить?

Это следствие слома механизма внутривидовой конкуренции нашего вида. Теперь их количество будет в мире только расти.

Да, я с Вами согласен. А, что бы появился новый исправный механизм.....

Нового нет. Он один. Вопрос в том, чтобы понять, в чём он заключается, а потом, как его восстановить. Ум пока ещё не потерян

Воспроизводство живого вида, это закон природы. Вот и надо убрать все то, что этому мешает.

То, что вы написали, на самом деле в природе не существует. Удачи

Чего в природе не существует? Закона воспроизводства? Каждый вид сам определяет размножаться ему или нет?

Человек -явление социальное. И критерии должны быть в первую очередь развивающие общество. Приведённые вами - животные и эгоистичные.

Да не скажите, животные как раз во многом превосходят человека . Животные охотятся и только по необходимости голода и не убьют про "запас" ,не бросают своих детенышей, защищают территорию да много чего, о чем человек просто забыл

Вы выходите на связь с телефона?

К ВАМ ВЫ ИМЕЕТЕ ВВИДУ? НЕТ

11 страниц текста принять можете?

ЗАЧЕМ,МЫ ЖЕ УЖЕ ВСЁ ВЫЯСНИЛИ...

Как это связано с внутривидовой конкуренцией?

а она есть?... не, если классификация "видов" зависит от толщины кошелька...

Светлана! Не понял ваш первый комет. Во втором вы всё поставили на место. Вы понимаете, как сломали этот механизм у человека, как его заменили на "толщину кошелька"?

яяя сломала??? окститесь... нет слов от возмущения

Здесь говорим не о конкретных личностях. Я спросил, вы знаете, как нашему виду сломали механизм эволюционного развития?

Красиво, но в нашем обществе не жизненно. И это не пример. В нашем обществе маленькие люди по своим психологическим качествам зачастую много сильнее. Они в "своей воде", эгоцентристы. Это открывает эгоизм, эмоцию выделяющую много энергии для достижения власти.

Чтоб это не происходило - не надо им мешать делать ДОБРО! Даже то, как они понимают его сами.

А кто определяет, добро это или зло?

Добро определяется без осмысления! Спокойствие, лёгкость в душе, приятное волнение, желание оказать помощь ближнему и т.д. - ДОБРО!

Строители коммунизма, в большей части, были именно такими. Романтики! И где эта империя? А всё во имя добра. Какой был эмоциональный подъём при развале СССР?! "Дорога к истине усыпана розовыми осколками".

Читайте Омара Хайама! Праведный вы мой!

Я не считаю себя праведником, Омара читал. У нас вся культура направлена на порабощение, и в первую очередь - мужчин. В чём достигла огромного прогресса. Вы, случаем, не женщина? Ваше восклицание более присуще женщине

Смешно! Пишите глупости дальше! Глупый никогда не признает мудрого! Но мудрый глупого - всегда! Так как когда то сам был в его шкуре! ...Дарю мудрости кусочек!

Я нписал небольшую сказку по теме дискуссии. Если хотите, вышлю электронкой

Я сам пишу сказки...Где то как то жил Егорка. Добрый малый - весом с горку!...и т.д....писал целый час не отрываясь на диаграмной рулонной бумаге от прибора КИП...слава богу диаграмма кончилась!

Надежда! Если разговор о партнёре, то вы правы, его надо правильно ОЦЕНИТЬ. Иначе СВОЁ потеряешь.

Есть такое анекдотическое высказывание: самая важная инвестиция в будущее твоего ребенка - выбор папы

Иными словами, животный уровень? Но там, кто не дотянул, потомства не оставит. А у нас тоже так?

Тогда получается, внутривидовой конкуренции нет?

Есть, не волнуйтесь, пожалуйста!

По каким параметрам и какую связь они имеют с развитием человека, как вид?