Атеисты, объясните пожалуйста чем природа от Бога отличается?
ПРИРОДА ПО ОТНОШЕНИЮ К БОГУ, ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ- ПО СВОЕЙ СУТИ ОБЛАДАЕТ ИНЕРТНЫМ КАЧЕСТВОМ, БОГ ЖЕ, ТОТ, КТО ЕЁ ДЕЛАЕТ АКТИВНОЙ ЗА СЧЁТ ДВИЖУЩЕЙ СИЛЫ- ПОТЕНЦИАЛЬНОСТИ, КАК БЫ ОПЛОДОТВОРЯЕТ И ПРОИСХОДИТ ТВОРЕНИЕ. КОГДА ЭТИ КАЧЕСТВА, ИНЕРЦИЯ И АКТИВНОСТЬ УРАВНОВЕШИВАЮТСЯ, ПРОИСХОДИТ АБСОЛЮТИЗАЦИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ В ВЫСШЕЕ, И НЕ ДЕЛИМОЕ, ТО ЧТО ЕСТЬ ИЗНАЧАЛЬНОЕ, В ЙОГЕ ИМЕНУЕТСЯ КАК, АБСОЛЮТНОЕ СОЗНАНИЕ....
и давно природа требует смешного поклонения себе, причем в определенных местах, через определенных людей? давно у нас есть несколько разных природ? и если ты недайбоже выйдешь из леса к озеру - то гореть тебе в гиене (именно в ней ) огненной вечно? давно дуб родил ясень, ясень родил тополь, тополь родил а потом убил орешник?
что ты куришь?
более интересно что упарывают адепты поклонения невидимым друзьям...
Стыдно не знать такое! Наличием воли, то есть собственных фантазий и заранее продуманных планов, которые заранее кладёт в основу. Есть много компромиссов, типа пантеизма. Но основной вопрос, имеет ли Высший закон собственное мнение, решается или-или
значит природа по-вашему бессмысленна и беспощадна? Слушала лекцию мозговеда в которой он изрекал, что природа потратила неимоверные усилия и весь смысл развития на создание мозга высшего существа. Что скажете? Есть мнение у неё?
Так он мозговед, а не природовед Вот и заменил в старых конспектах слово Бог на слово природа. Как только появляются ЦЕЛЕВЫЕ усилия и понятие смысл развития, речь идёт о боге - админе (и Создателе) этого мира. Неважно, так в мире или нет, но слово природа в его конспекте - жульничество
Яснопонятно . Благодарствуйте. Только он природовед
два в одном, как у голубых? Но конспекты всё равно содрал у духовника какого-то
Тем,что Бог существует без природы,а сама природа создана Богом и без него она существовать не может.Потому,что всё,что есть в природе создавалось,создаётся и будет создаваться Богом.
А человек только разрушает и пакостит.
таким знать задуман
Когда говорят про Природу-Матушку - скорее всего имеют ввиду земные условия. Насчет Бога - посложнее. Астрономы считают, что даже Вселенных великое множество. Что уж тут говорить про Галактики и Звезды.
да уж...
Я вообще-то не совсем атеист, да и вряд ли убежденный верующий.
а кто же Вы тогда?
Честно говоря я и сам не знаю. Просто иногда пытаюсь думать.
перед ней не надо плясать ритуальных танцев и строить ей храмы на которые собирать деньги. Природа это один большой храм и если хочешь поклоняться ей достаточно не гадить там где находишься)))
Здравствуйте, Аделаида. Я не атеист у слова природа есть несколько значений. Если подразумевать под словом природа окружающую среду, но она есть творение Творца
Этими вопросами Подрыв устоев показывает ограниченность человеческого разума
О разуме в другой раз попиздим... Бог, который весь из себя такой сложный, создатель вселенной опять же, откуда взялся? Самозародился из ничего?
Осознайте рамки своего сознания уже наконец
Спасибо за ну очень ценный совет. Только я задал вопрос и жду ответа. А не совета. Ваши советы меня как раз и не интересуют. Вас ваши мама с папой, видать, так и не научили не лезть с советами, когда вас об этом не просят.
Так что там про бога, можете ответить, бог, который весь из себя такой сложный, создатель вселенной опять же, откуда взялся? Самозародился из ничего?
Я уже отвечал вам на подобный провокационный вопрос. Вспоминайте!
Я не атеист, но скажу. Природа это то что создано Богом Родом. В каждом его создании присутствует его имя. ПриРОДа, наРОД, РОДичи, РОДня, РОДина и даже уРОД.
..бог тут причем ..уж не хотите ли Вы сказать . что два миллиона видов насекомых он создал....всякой твари по паре .. да еще за 6 дней..
не хочу конечно. Не таков Он, каким его для дурней нарисовали
Природа - это всё материально явное, т.е., то, что ощущается органами чувств человека. Бог - это всё, в том числе и природа.))
Нет.. Бог - это (см. выше) ВСЁ! А ПРИРОДА - это явная Его часть. А если Бог - всё, то и ты в том числе и ПРИРОДА, и частица Бога))
А они говорят, то природа есть, а Бога нет...
Ну так, как сказал один поэт: "Каждый выбирает по себе спутника религию, дорогу.." Вера в природу и верность только физических законов - это же тоже религия))
почему? Это не вера. Факты это
Конечно.. Как и то, что когда-то фактом была.. "..плоская Земля и Солнце ходило вкруг её"))
природа создаёт себя и вокруг себя--нам на радость. а бог только в ваших устах и задурманенных мозгах .как то так.
А ваши не задурманены как будто
чем -бесами чертями ?
самомнением завышенным
у кого то он и завышено--не у всех же.
Бога Единого называют по-разному: кто-то хочет называть его Природой,кто-то Абсолютом, что-то Богом. Сущность одна.
я не атеист, но давайте сразу же на старте, согласимся с одной деталью! Природа Всевышнего... нетварна!
ото тебе и чё!
Я далеко не атеист, но зачем поминать Господа в суе? Зачем Вы лезете со своими перлами в этот сайт?
а Вы?
Да я на этот сайт не выношу такие сокровенные вещи. Мой отец был хорошим иконописцем...
ну и успехов Вам в Ваших начинаниях. А мне в моих
Вселенная живет по своим законам, ничего не знает о человеке, тем более о его бреднях о Боге.
Вам надо - Вы и учите. А мне и без неё прекрасно
Наука природу и изучает, у Вас вопрос о ней как бы
Не может быть!
Так польские духи назывались
Лучше вы верующие обьясните как можно верить в то чего нет, и при этом сравнивать с природой?
Ну вот они пусть тебе и объяснят
лучше
Они ничего не могут обьяснить, они в большинстве своем просто болеют на голову. Читающие библейские писания в 80 процентах сходят с ума изз огромного количества противоречий, ну а далее они уже невидят ничего , только трактуют то что им удобно
Природу можно увидеть,ощутить,потрогать...Бога,насколько мне известно,еще не видел никто!
Воздух
воздух не метриален...
Неть,не материален
пипец!
Природа это живое,нечто осязаемое,видимое.....а бог это ничто.не видимое,не осязаемое,
есть такое. Но не всё в природе видно и осязаемо. А это она
Возможно...но бог вообще не видим,не осязаем.....как может быть то чего нет.
а мысль как может быть? Она есть или нет? А идея есть?
Не сравнивайте хрен с гусиной шеей.
и в мыслях не держала таких сравнений
а тем что Природа после отбытия Богов, теперь без пригляда, вот леса и рубят нещадно
Если природа и есть бог, то кто тогда дьявол? В чём его ипостась, как антипода?
Но мы же выше вывели постулат, что бог - это природа.
не мы. Но этот постулат ничего не меняет
Наверное, они и бог и дьявол в одном лице, в зависимости от настроения.