Все знакомы с чувством вины и всеми ощущениями его сопровождающими. Как вы считаете, вина нужна? Если да, то зачем? Если нет, то почему? Особенно поприветствую ответы, в которых будет дано определение или описание вины.

Человек жил, действовал, творил и вдруг понял что зря? Это же как надо себя не уважать, обесценить свое время, презирать свою память, ненавидеть свой личный жизненный опыт! Подобное к себе отношение трудно назвать ответственным. Н - да.

Ну вот например Алоизыч... Вдруг понял, что некоторые вещи делал не так...

Алоизыч так и не понял, что он делал не так и за что его наказали. ) А Воланд? Представить трудно, что бы Воланд вдруг понял, что некоторые вещи он делал не так. )

Посмотрела. И тем не менее, смысл слова вдруг мне не стал понятней. )

А может быть наоборот? Только дурак чувствует вину? И клянется только дурак? А нормальный и адекватный человек, он потому и нормальный и адекватный, что нет?

А вот ответьте,Ирина.Трамвай,бабушка с палочкой ,лет 80ти и мальчишка лет 13-14.Бабушка стоит,а мальчишка сидит,играет в телефоне.Нужна совесть и чувство стыда или нет?Мальчишка адекввтный?

Мальчишка адекватный. Неадекватная бабушка, которая по какой то, только ей ведомой причине, вошла в общественный транспорт и свято верила в то, что ей все обязаны уступить место как только она появилась. Адекватная бабушка поступила бы несколько иначе. Если бабушка сама попросила кого то конкретно уступить ей место, то это один вопрос. Но если в общественном транспорте нашелся пассажир, который видел воочию описанную вами ситуацию, и вдруг решил, что мальчик неадекватный, а бабуля святая, то это проблема этого пассажира, но не мальчика и не бабушки.

Если бы это была ваша мама,вывод был бы такой же?

Своей маме я бы вызвала такси, если бы сама не смогла ее отвезти.

Что означает принимать вину как данность? Это кем эта самая данность рекомендована к обязательному употреблению? Мне лично вина ни к чему. )

ради бога. но иной раз вина не спрашивает вас, к чему она вам. если вы накосячили, то бываете виноваты не по своей воле))

А где был разум в тот момент, когда вина не только маячила на горизонте, но и уже вошла, да еще и не спрашивая разрешения? )))

По вашему только чувство вины способно качественно откорректировать личные поступки в будущем времени и снисхождение к чужим ошибкам? И без вариантов?

Вы про вину спрашиваете, я Вам о ней и говорю.Странные вы люди.

Мои вопросы не праздные. ) Они исключительно по делу. Вы явно человек разумный, думающий, поэтому я и задала вам уточняющие вопросы.

Спасибо, за позитивную оценку меня, как личности, но у меня сейчас чемоданное настроение. Наверное, я не смогу сейчас толково Вам ответить.

Благодарю за ответы. Легкой дороги и приятных впечатлений.

В каждом слове есть истинные смысл и суть, верно? Многие люди, употребляя те или иные слова, совершенно не задумываются о том, что прежде, чем ввести их в свой ежедневный лексикон, надо бы их хорошенько изучить, начав с определения. Кто это делает? Только единицы. И вот этим единицам, как не странно, и открываются тайны мира. ) Слова вина и совесть, а что это такое? В нашей традиции, на определенном уровне развития, эти слова принято ценить, дорожить ими, уважать их. С какой стати? Если заглянуть в их истинное смысловое значение, не то, которое принято в обществе и определено в википедиях разного разлива, а то, как есть на самом деле, ооо, это караул. С такими сюрпризами сталкиваешься. ) Вы готовы к проверке? )

Безусловно готов, но "судьи кто?" Если проверяющий перед этим убедит меня в своей безукоризненной правоте, то — с радостью. Иначе это - просто интеллектуальный онанизм.

Мне представляется, что сомневаться и убеждаться человек, если он поймет, что это для него полезное и важное занятие, должен самостоятельно. Одно дело узнать мнение собеседника, другое начать делать самому. ) Но если кто то убежден и даже не сомневается в том, что интеллектуальная деятельность это онанизм, а онанизм это дело не достойное приличного человека, в таком случае лучше и не начинать. )))

Замечательно, я буду сомневаться и убеждаться самостоятельно, как вы и предложили)

Благодарю за диалог. Всего доброго.

Интеллект несовместим ни с совестью, ни с тем словом, которое вы упомянули. Это взаимоисключаемые понятия. ))) Вывод: вина возникает только при наличии опухоли под названием совесть. ))) Или нет? )

Я же сказал - при ОТСУТСТВИИ оной опухоли, а интеллект понятие условное при ее НАЛИЧИИ! Так что, "In vini veritas"...)))

Интеллект либо есть, либо отсутствует. И без вариантов. ))) Благодарю за ответы.

Человек ошибся, допустил не точность. Он не удовлетворен результатом. Результат оставляет желать лучшего. Значит он взялся выполнить дело без достаточного количества знаний и опыта. Он изучает, исследует, нарабатывает новые навыки и умения. За что ему следует испытывать вину?

За то что второпях первый раз накосячил

Не думаю. И в этом случае нет необходимости в обязательном порядке испытывать вину.

Ошибка необходима для подумать, но никак не для чувства вины.

Всего доброго. Благодарю за ответы.

Манипуляторам выгодна вина. А манипулируемым? Почему в здравом уме и при полной вменяемости люди послушно принимают вину на свой счет, беспомощны перед ней?

Разумно. Вот только нрав - это данность от природы. То что природа вложила в человека изначально. Человек с ним рождается, с ним и умирает. От слова нрав произошло слово нравственность. Имеет то же смысловое значение, произносится иначе. Для религий нрав людей - главный и самый опасный враг, как и гордыня, как самоуважение, интеллект, самостоятельность, ответственность. Поэтому они и придумали все эти слова совесть, стыд, срам, вина, позор и иже с ними. Они внедрили в сознание людей эти слова, дабы искоренить нрав и сделать всех одинаковыми. Им это удалось на славу. И чем дальше человек от своего нрава, от своей естественной природы, тем он больнее и несчастнее. Теперь понимаете кто этот кто то? )

Тогда уж не "нрав", а - "норов" (так его использовали до начала 20-го века). Вы можете понимать это ПОНЯТИЕ так, как Вам угодно. У меня есть СОЗНАНИЕ, данное мне с рождения, и мне этого достаточно для того, чтобы отказаться от навязанного мне Ума. Поэтому - не понимаю "кто этот кто-то", ибо понимание - всего лишь УМ, чуждое явление.

Нрав от природы. Норов, это производное от нрава. От слова норов началось первое искажение слова нрав. Если норовист, значит не послушен, строптив, следовательно, надо искоренить и уничтожить. Вот так и уничтожили. В итоге это слово трансформировалось, вернее мутировало в словосочетание раб божий. Верующие с гордостью носят эту кличку. Ум это не всего лишь, это главное, что делает человека человеком. Нет ума - безумный, иными словами невежественный, примитивный, деградировавший, мутант. )

Я - не ЗНАЮ этого... Возможно, что так и есть, а может быть - чья-то очередная выдУМка... Как знать?... И-и-и..., кстати, УМ - не "делает" человека - Человеком, лишь - ОСОЗНАННОСТЬ... Ум - просто хлам, привнесённый извне, навязанный ребёнку с рождения.

Ваш ответ, по истине, для меня кладезь информации. Откуда взяться осознанности, если нет ума - разума? ) Благодарю за ответы. Всего хорошего.

А как узнать действительно виноват или нет?

Я пока не нашла ответа на этот вопрос.

Желаю успехов. Всего доброго. Благодарю за ответы.

Уже попрощалась в др ветке.

С приятным человеком можно попрощаться и еще раз, что бы следующая встреча была еще интересней.

Я писал о тех святых отцах,которые жили по всему миру, и были признаны во всех странах.Их знания подтверждаются фактами,из жизни,и опыта,более 2000летней историй.Начиная с раннего христианства.А принимать или нет ,это дело ваше.Я не пытаюсь вас убедить ,в правильности своего мнения ,которое в прочем имеет основание и подтверждение .Я лишь высказал своё мнение отвечая на ваш вопрос.

Вы лично проверяли эти факты? Вы уверены в их подлинности? Уверены в том, что это не подтасовка фактов? Точно? Я так же не пытаюсь вас переубедить. Я лишь задаю не удобные, но тем не менее важные вопросы, которые вас раздражают по хорошо известной мне причине. Всего доброго. Благодарю за диалог. Очень познавательный для меня.

Вы меня не раздражаете.А высказываете свою точку зрения.Многие факты подтверждены научно. И вам всего хорошего.

Верить научным изысканиям в этой теме - себя не уважать. )

Значит чувство вины - умно? Понятно. Благодарю за диалог.

Чаще я бываю на ФБ. Общаюсь в чате.

Я отправил вам запрос,Ирина. Информации у меня на страничке там небогатой,да и появляюсь я там редко,но благодаря вам,сейчас чаще туда заходить буду.)

Вы Ю.Л? Если да, я приняла вас в друзья. Приглашаю на мою страницу. Так вы будете иметь обо мне больше информации, лучше меня узнаете. ))) Рада.

Все верно.) Страничка очень хорошо отражает внутренний мир человека.

Благодарю за приятный диалог. Успехов.

Правильно, значит, совести полезно? Не правильно, значит, совести вредно? А может быть наоборот? Правильно, значит, совести вредно? Не правильно, значит, совести полезно? )

Куда уж яснее? Чьей совести полезно и чьей совести вредно? )

Почти коллега. Приятно. Только мне интересно не то, как написано в кодексе, а то, как думает живой человек. )

...ладно....замну для ясности...!!! 5 ++++++ тебе....от души..!!!

как тебя к себе в друзья - включить....ни разу - не включал..кого-то...???

Жми на фото. Войдешь, тискай на принять. Я послала запрос. )

...ты уже - в друзьях Обсуждайки....!!! поздравляю...

Начните с общего определения. Что такое вина?

Чувсво.довольно таки мерзкое

Совершенно верно. Вы написали о эффекте от чувства вины. Вот скажите, так уж необходимо это чувство или от него все же стоит отказаться как от не нужной гадости, портящей и отравляющей жизнь?

Не оно необхлдимо как воздух.в чем тогда отличие от животных?

Человека от животного отличает право добровольного выбора и интеллект.

Вы еврейка! Отвечать вопросом на вопрос?

))) Благодарю за ответы. Всего доброго.

Я вам помогу. Начните с определения. Но исходите из своего понимания.

А совершенных? ) На ваш взгляд что необходимо делать для того, что бы чувство стыда не испытывать никогда и ни при каких обстоятельствах?

не родиться в обществе.

никак

Прекрасный ответ. Теперь вопрос: зачем мне совесть, которая имеет надо мной власть? Которая мной управляет по своему усмотрению? Есть настроение - одобрит, нет настроения - осудит. Это не совесть - это безобразие. Зачем мне носить в себе судью, палача, инквизитора, который жестко контролирует любой мой шаг? Хочет казнит, хочет милует. Хочет вину подсунет, хочет стыд, хочет страх. Нет, мне лично такая совесть не нужна вместе со всеми ее подвыпердвертами. )

Совесть работает не по настроению, а так как обучена. Ваша совесть по всей вероятности обучена хорошо.

Как же не по настроению? Именно по настроению. ) Но вы правы, моя совесть мной лично обучена, трансформирована и преобразована в более интересную и выгодную для меня форму. ) Благодарю за ответы.