Да нет... Тут намёк на то, что на первых порах сразу доверять никому и ничего полностью не стоит - могут подвести, даже неумышленно. Это с одной стороны, а с другой, чтобы быть спокойным за дальнейшее положение дел, быть в курсе, чтобы тебя не застали врасплох, стоит проверить выполненную работу или отношение человека. Ведь как говорят? "И на старуху бывает проруха". Никто себя до конца не знает, а тем более другого человека. И как он поведёт себя в той или иной ситуации, гарантировать трудно.

Стремишься властвовать и управлять самим
собою. Силу б иметь желанья обуздать в
уединении, в молчании священном, в святой
молитве, где отточены слова все, выверены
временем - Спасителем от бед и наваждений.
Хочется так быть в единении с ядром Света и
вместилищем души вселенской.
Поток событий захлестнёт вновь, угнетает,
давит. Где волны той любви, которая спасает?

"Доверяй, но проверяй" - библейское выражение. Это совет-предостережени­е из Книги премудрости Иисуса, которое в изначальном варианте звучало несколько иначе:
Со временем фраза упростилась, стала известной пословицей, указывающей на необходимость проявлять разумную бдительность даже к тому, чему\кому нет оснований не верить.

Хороший вопрос, но запутаешься, давая объяснения. Я лично вижу так: впрямую это подходит людям, имеющим дело с деньгами, чаще всего поговорка употребима именно в этой сфере. Ну а в отношении людей это не подходит абсолютно. Есть люди по природе недоверчивы, а есть наоборот. Наполовину сложно себе представить)

" Сделать хотел утюг - слон получился вдруг ! " На юридическом языке это именуется добросовестной ошибкой . Поэтому на железной дороге , у авиадиспетчеров , в " ядерных чемоданчиках " и т . п . , имеют место многократные системы контроля , чтобы не получился слон вместо мухи или наоборот .

Можно так трактовать: изначально будь доброжелателен ко всем и считай, кто каждый человек хороший, пока в отношении него не доказано обратное - и если заметишь, что это не так, то следует пересмотреть свое мнение в отношении конкретного человека.

Когда то я думала, что вырождение терпеть ненавижу две разные эмоции, а теперь понимаю, что можно ненавидеть терпеть. А тут тоже самое - доверие возникает проверяясь во времени.

))) Адам: - Тепло-то как севодня в Раю! Прям по-Божески! +25 °С в тени!
Ева: - Хммм! По-отцовски, говоришь? Ндааа... По-Божески? Да ведь по-божески — это -273°С в Тени Вселенской! )))

Принцип следователя: доверять показаниям людей, но при этом проверять их. Иначе маньяки были бы на свободе. Если есть сомнения, подозрения - лучше проверить сразу.

Если бы у вас была возможность проверить ваших детей на тест ДНК, то вы бы стали проверять? Ведь по сути, это же тест на доверие. Проверка вас, в том числе.

Не совсем так. Поручил человеку дело, не контролируешь его в процессе работы - это доверие, но когда он отрапортует о выполнении, проверить необходимо.

Вмещение пар противоположений говорит о широте сознания))) например "чем хуже, тем лучше" может загнать в ступор того, у кого узко ....

Так и думаем, что если все крылатые выражения рассмотреть на предмет смысловой нагрузки, то смысла в них нет

Я думаю оно и само проверится... Но когда то бы и не мешало бы ..кого то и в чем то... раз сомнения появились....

Доверие это не всегда слепая вера кому- либо, поверять надо, так как и себе то порой не доверяешь

Проблема восприятия у ИНОстранцев. Нет там никакого противоречия. Не забывай про предлог - НО.

А почему и не совместить при нынешних реалиях ? Примерно, как - На Бога надейся. а сам не плошай

Не знаю, как правильно сказать. Зачем проверять, если доверяешь. значит, доверия нет

сократили наверное....мож так было- доверяй в общем..но проверяй частности..

Логичнее было бы" Проверив доверяй" Хотя ...Сами против себя такие ляпы допускаем)