Да!Первое - полностью естественный процесс - плавного снижения температуры (при отсутствии подводимого тепла. Второе - жалоба на отсутствие отрицательного градиента т.е температура остаётся "неестественно" постоянной (хотя есть целая группа естественных процессов которое делает такое возможным - например при смене агрегатного состояния содержимого )
А мы так картошку в литейке жарили - на одну сковородку расплав аллюминия, на вторую сверху картошечки - только успевай перемешивать...
тогда ещё только ПТУ, остальное потом на вечернем добрал...
Аналогичный вопрос, который здесь периодически появляется, связан с М. И. Кутузовым. У Кутузова, был один глаз, или не было одного глаза?
так же как стакан:наполовину пуст или наполовину полон.А еще коньяк:у кого-то пахнет тараканами , а у кого-то таракан пахнет коньяком?
хиии ну как то так наверно
что Вам подходит? Коньяк или стакан?
чаще стакан - коньяк очень редеко
а посему.........есть оптимисты у которых стакан наполовину полон,а есть писсимисты-у которых наполовину пуст.Вы кто? Опитимист или писсимист?
я реалист и чуть фаталист)
С утра в одесском дворе на асфальте появилась надпись: "Все мужики сволочи!". Ниже кто-то дописал: "Вы, Сара Абрамовна, тоже не подарок".
Классный вопрос! Никогда не задумывалась, как правильно. Подсмотрела ответы. Теперь буду знать, что разницы нет.
вот а кто то в тупости меня пытается уличить!))))))))))))))))))))))))
Конечно есть) Разница в восприятии Вами. Точно также, как: "Стакан наполовину полон или наполовину пуст".
Есть)))) Все зависит от того, какая вода вам в чайнике нужна)))) Если холодная - то он долго не остывает)
Почитала я тут ответы - вот народ! Нельзя просто ответить - НЕТ! Или ,что, в этом и состоит общение?
вот и я так думаю - не нравится не можешь ответить ну просто пройди мимо!!!
Первый - ждёшь с нетерпением, когда остынет, второй - только на пользу.)) Так что - разница есть!)
чайник долго остывает - пессимист, чайник долго не остывает - оптимист. По-моему вся разница.
Чайник долго остывает- констатации факта. Чайник долго не остывает- ждут когда он остынет
интересный вариант
в этом что то есть - оттенок но уже чуть по разному
но с этим можно легко согласиться!
Наверное смотря на каком слове поставить логическое ударение. От этого и смысловая нагрузка меняется
грей самовар при необходимости можешь подогреть тем что под ногами лежит если он остынит
Зачем забивать себе голову этой бессмыслицей? Главное чтобы было комфортно пить чай.
А схватите долго остывавший и долго не остывавший - и сразу почувствуете разницу,
и? температура от этого не поменяется
А скажите - Вы анекдоты рассказываете или объясняете? Мне кажется, если анекдоты объяснять, они становятся не смешными, а довольно глупыми историями. Дальше объяснять?
цай кипеля ,кипеля, кипеля ,семь разь кипеля..бух! хлёсо сьто не кипеля...
Есть разница - "Ты не одолжишь мне денег?" или "Ты мне денег одолжишь"? 
есть...как бы долго чайник не был горячим- все равно когда нибудь-остынет..
Есть! Все зависить от того, кто как воспринимает смысл глагола "долго"......
Нет никакой разницы. Главное, какой смысл вкладываете в выражение.
Это зависит от того, он наполовину пуст или наполовину заполнен.