Вы когда-нибудь логически осмысливали анекдоты? 
Что выходило в итоге? Например, есть такой анекдот: "Кутузов Москву спалил - герой. А я котлеты спалила - овца рукожопая." На минуточку: исторически, Кутузов Москву спалил, чтоб потом из нее, а следом и из страны, Наполеона выгнать!
а иначе и смешно не бывает))) как вы себе представляете вызов смеха, если тот анекдот не понят))) Насчет того что идея сожжения Москвы была Кутузова, спорная. Отмечается что идея была Ростопчина, самих французов и их союзников, и вообще это произошло стихийно вследствие хаоса и общего мародерства с обеих сторон, и также это могла быть личная инициатива оставшихся горожан, кстати по разным мотивам) Также в городе могло находиться до 15 тыс. раненных русских солдат, которые неизбежно погибали при устройстве пожара, не говоря уже об исторических и иных ценностей столицы - ущерб был громаден... Однако и оставление Москвы не имело смысла без ее сожжения, ибо тогда у французской армии был отличный стан для зимовки, и все равно она была бы разграблена, и богатства вывезены во Францию.. Поэтому историки в первом приближении отмечали, что непременно Кутузов должен был отдать тот приказ, но после более тщательного исследования точного документального подтверждения не было найдено, напротив было выявлено, что скорее всего приказ отдал Ростопчин, ну а дальше больше), в итоге на сегодняшний день версия сожжения Москвы Кутузовым маловероятна...
Печально, но факт, чем глубже и детальнее изучаются исторические события нашей страны, тем больше определяется картина того, что кроме Суворова на суше и Ушакова на море у нас не было талантливых полководцев.. Но самое поразительное, что победы были в итоге осуществлены не высшим командным составом , а средним офицерским звеном и непревзойденным духом обычного солдата, которые малыми вкладами складывали общую победу, еще видимо помогало и провидение)) Взять ту же оборону Севастополя, генеральский состав как будто нарочно отдавал приказы порой лишенные смысла, попусту расходуя личный состав и теряя инициативу, но тем не менее находились люди, которые и здесь и на других участках фронта, не столь значимых, но уверенно нанося поражение противнику, в итоге чудесным образом свели войну к мирному соглашению на фантастически выгодных условиях))
И да, исключением является ВОВ, здесь таки было проявлено продуманное стратегическое мышление многих генералов, маршалов, ставки, не смотря на провал 41 года, и политический промах подготовки к войне..
Вот поэтому Кутузов и герой - его «палево» имело огромный исторический смысл, а женщина, не доглядевшая котлеты, ну правильно «овца»(сразу вспомнила, как я вчера говяжьи отбивные спалила)
Ну овца то рукожопая, спалившая котлеты-может устремиться выгнать мужа из квартиры(просто Вы-не ориентируетесь на масштабы-где Кутузов, а где-жена рукожопая)
Важно, как будет записано в истории: Он Кутузов - одноглазый чёрт, а ты милочка, подающая котлету, чуть подгоревшую, козлу, не способному оценить твою любовь.
А котлеты, чтобы проверить, что для мужика главнее: котлеты или женщина? А если он не выдержит испытания, то сначала из дому, а потом и из жизни выгнать его.
Тоже имеет право на жизнь, спасибо, Владимир!
У Кутузова были на то причины другие.Его стратегические просчёты.Он проиграл войну ещё до вторжения.Победили пространства России и погода.
На то и был рассчет! Наполеон решил, что победил, беспечно занял Москву, но не смог обеспечить свою армию провиантом и зимней одеждой. В итоге, голодные и замерзшие они бежали назад, умирая пачками от голода и холода. А Наполеон был свержен и заточен на острове Святой Елены.
Не было никого расчёта.У вас это потуги оправдания поражения Кутузова от квасного патриотизма.Потеряна огромная территория,сожжена Москва,Наполеон живёт в Кремле,грабит всё подряд,взрывает колокольню Иван Великий.Только дурак может увидеть в этом некий гениальный расчёт гениального стратега.И по вашей логике и поражения в 1941 году это тоже гениальный расчёт другого гениального стратега.Но тупой грузин ввёл в послевоенных анкетах пункт о пребывании на оккупированной территории с поражением в правах и тем лишил вас лично удовольствия и это поражение превратить в победу.
Кутузов не спалил Москву . пьянная сбродная солдатня 12 государств ... не знала как топятся русские печи .. жгли мебель на деревянном полу ...
Москву спалил не Кутузов,а сами москвичи,которые остались в Москве и специально поджигали всё,что может гореть.
Замес там тот еще был. Но без приказа такое не могло произойти.
Был и поджигателей ловили и расстреливали французы,как и в Смоленске тоже-это нормальная практика при отступлении войск,уничтожать всё,чтобы не досталось врагу.
Что нельзя эвакуировать,то подлежит уничтожению.
Кутузов не палил москву а оставил а жгли французы которорые перепились и мародерничали.
И решающее сражение было не на бородино а под тарутино и малоярославцем
Современные "историки", еще не такое придумают!
Разгромили и погнали французов все же под малоярославцем
И этих уродов из Украины выгоним!
это анекдоты из соцсетей, поэтому какая там логика и не смешно,это Вам не Одесский юмор
Логика прекрасная - и понятно ,что из нее следует -кое кого следует выгнать откуда-то !
в анамнезе торта Кутузов не существует, а Наполеон есть, и очень вкусный!
Дык, вероятно она котлеты спалила, чтобы мужа из дома выгнать. Так получается?
Представляете как его ненавидел народ? А теперь герой, ничего не напоминает?)
Спаеннную Москву!
Понятно)
* Спаленную.
Да я понял понял)
вы хоть знаете историю Кутузова? Каким он был воякой, каким человеком?
Да!
ну и каким об был воякой?
Жестким, стратегически мыслящим, и, при этом справедливым к солатам, зря народ не тратил.
вот и неправда. Он был отвратительным офицером, тупым и неспособным командовать даже полком. Все битвы, которые выпали ему он проиграл. Был сослан как непригодный для военной службы. Бородинское сражение он тоже проиграл. И Москву он оставил И СЖЕГ по приказу французского происхождения маршала российской империи Барклая де Толе.
а восхваляли его при СССР чтобы хоть как то показать миру что и у него есть исторические фигуры. Узнал бы об этом Наполеон, заплевал бы глаза этим брехунам
...во втором случае тоже выгнать....только овцу(со странными руками)....
Ну... Котлеты у вас пожарские... Человек просто в кулинарии не сечет
В обще то Кутузов Москву не палил.Его в то время в Москве не было
"Чтобы спасти Россию-нужно сжечь Москву"-тот же Кутузов сказал...
Да.
Ну уж , если совсем исторически, Кутузов , Москвы не поджигал.
Уж у Лермонтова образование было лучше нас обоих вместе взятых!
Что касается вас, не берусь утверждать о вашем образовании, но истории вы не знаете! Что касается Лермонтова , он учился в Благородном пансионе при Московском университете( очень среднее учреждение, для детей дворян), которое не закончил , и поступил в школу прапорщиков. Вот и все его образование.
По тем временам оно было блестящим!
По тем временам, оно было никакое! Существовало и блестящее университетское образование, уже были бакалавры и магистры! А у Лермонтова и " техникума" не закончено, впрочем ему этого и не надо было, а вот вам очевидно, стоит прочитать его биографию.
