Вы когда-нибудь логически осмысливали анекдоты? Что выходило в итоге? Например, есть такой анекдот: "Кутузов Москву спалил - герой. А я котлеты спалила - овца рукожопая." На минуточку: исторически, Кутузов Москву спалил, чтоб потом из нее, а следом и из страны, Наполеона выгнать!

Слава Богу, пока не брал грех на душу кого-то выгонять...

Спалил.

"Канешна", сам ведь видел. Я не спорю!!

Может быть!

Кто знает!...

Если суммировать все известные источники, то виновные в пожаре, уничтожившем треть города были обе стороны, замес и разгуляй тогда был такой, что постарались и французы, и наши отступающие войска и партизаны. Тем не менее, Растопчин не имел возможностей и полномочий отдать приказ о сожжении Москвы, хотя и высказывал такие мысли даже в письмах. А вот Государь Император Павел I и Кутузов - как раз могли.

не буду спорить не сведущ в данном вопросе

Так сейчас говорят.

Сейчас особо одаренные главным победителем фашизма США считают.

Всю историю, запад и жиды сначала натравливали на нас врагов, начиная с латинян и магометан, а потом примазывался к нашим победам в качестве союзника, когда их выкормыши создавали и для них потенциальную угрозу, выходя из-под контроля.

Ну, некоторых они повторно использовали весьма удачно

Даже сейчас.

Надеюсь...

Ну конечно!

Что?Радостно?Анекдоты на то и придумывают,чтобы голова отдыхала))))

Большинство анекдотов приходят из жизни.

И это тоже! Тем не менее, подтекст получается враждебно-политический.

Скучно при отсутствии диалога.

До встречи.

В любви прекрасней всего начало. Неудивительно, что мы начинаем столь часто.