Просто они были ПОТОМ. А я слушаю всех, но чаще более старших исполнителей. Западных.
Чем лучше? Ну они играли качественно, живую музыку. В отличие от перечисленных вами.
На вкус и на цвет.......................!!!
А тем лучше, что все нижеперечисленные ансамбли воспитаны и подражают(ли) Битлам...
Про подражать - оставим на Вашей совести. а что мелодии их намного лучше - факт, о чем говорят многочисленные комментарии!
Нет, не согласен...Билтз это родоночальники того, что вы видели в ТВ в эпоху перечисл. ансамблей! И практически все начинали петь песни Битлз, потом, по мере взросления, писали свои, но эти свои были с огромным муз. подтекстом сочененным Битлз..
Никогда не понимала творчество Битлз. Песни так себе..мелодии средней паршивости..
Похоже , частенько, на, прошу извинить, блеяние барашек!
Они были первые! И потом все перечисленные вами ВИА появились намного позднее их!
Я же не говорил о времени появления, а написал, что наши нисколько не хуже и нам более понятные!
Я и не говорил,что хуже. Только Гагарина знают все,а кто через 10 лет после него летал....это для сравнения
А при чем же Ваш тезис - первые - позже? Я - об искусстве, а Вы о приоритете!
Притом,что вы сами их в сравнении поставили,хотя сравнивать группы разных поколений попросту бесполезно
Все эти ВИА уже после битлов появились. Да, хороши, но в мировую классике не вошли.
Ну и что "Битлз"....что такого...мне они например не нравились...и не нравятся...
периодически это и слушаю, с удовольствием....сейчас вообще нет песен и музыки....
лучше наши ВИА, но все с открытыми ртами на запад, у нас все было всегда лучше.
На мой взгляд не чем не лучше, просто раболепное преклонение перед Западом.
Верно! Одни "Песняры" чего стоили. А более поздние! Группа "Ария", к примеру.
Чаще надо включать в программы ТВ!
Да. Перечисленные Вами ВИА замечательны. НО! Они все - последователи Beatles.
Какая разница, мы все последователи в чем-то! Главное - впечатление и создаваемое настроение!!!
В основном убогие ансамбли, ворующие и переделывающие западные мелодии.
В этом вопросе я с вами солидарна - люблю наши ВИА, а "Битлз" - есть и есть!
Все слизано с битлов. Они все только подражали стилю. В этом вся фишка.
Да что не возьми, во всем, что окружает нас, кто-то был первым! Ну и что из этого? Порох придумали китайца , а дальнобойные орудия - немцы, русские! Так что китайцев нужно только прославлять, по-Вашему???
Прославлять надо только Бога. "Славы своей никому не отдам"
Сначала пишите одно, затем - противоположное! Хитрите, однако!
Сравнивать битлов можно только с "Песнярами" остальных даже я не слышала.Советский суррогат.
Так послушайте! а то, как раньше - "не читал, но осуждаю"!
У каждого народа свои вкусы музыкальные...
Никогда я не ставил их на первое место. Мне советские ансамбли-дороже.
Мне Битлз никогда не травился . За исключением нескольких вещей лишь.
Потому, очевидно, что они случились раньше всех Вами перечисленных...
Но, тем не менее....все остальные уже подражатели...
Что из этого- всегда кто- то бывает первым!
Вот в этом и есть отличие...Они были как Небожители в свое время...
А все эти ВИА мне тоже всегда нравились...
Да ничем не хуже. Моя 18летняя дочь с удовольствием слушает Песняров.
У нас в то время был "железный занавес" ,а их раскрутили на весь мир