Механизм эволюции биологического вида заключен в конкуренции за оставление потомства самыми развитыми. А как это происходит у человека?

весьма средние волны, увы, но это так, я не говорю что сторонник этой гипотезы на 100%, просто по образованию я биолог и психолог и имею право во многом сомневаться

Ваше право ни кто не отменял. Оно ваше. Я тоже во многом сомневаюсь. Особенно читая "новодел". Но раз вы специалист по психологии и вы прочитали мои работы, в чём у вас есть вопросы ко мне?

это отдельный вопрос, я еще раз перечитаю и отвечу Вам, но ночью тот самый мозг плохо работает, к сожалению специалистом по психологии назвать себя не могу, мое основное образование - биолог-физиолог в Ленгосуниверситете 1987 г. Вас очень уважаю, в полемику даже не могу вступать

Вступайте. Свою точку зрения надо отстаивать. Если есть что-то, что не укладывается в ваши наблюдения, опыт, логику, надо добирать. если нечем опровергнуть, тогда только принимать. Да и то только до того момента, как появятся нестыковки. Я дилетант во всех этих науках. Потому знания специалиста мне очень нужны. Но такого, который может учиться, а не глаголить учебники, как истину в последней инстанции. Работая в науке пришлось убедиться, что там истины крайне мало. Гораздо больше зависит от авторитетов или социальных заказов. Работая над тем материалом, который у вас, пришёл к выводу, что работа Маркса "Капитал" и Энгельса о происхождении семьи имеет строго социальную направленность, скрывающую истинные причины (по моему мнению) состояния общества.У меня есть вопрос к вам, как к биологу. Что вы знаете о результатах многолетней работы по одомашниванию лисиц? Для широкой публики признали опыт неудачным ввиду изменения качества шкуры. Но, как я понимаю, там стояла другая задача. Ведь было сразу два направления: одомашнивание одних и отбор и выведение особо злых. И обратный процесс. Иными словами, изучение механизма развития и деградации вида.

Извините, напишу Вам завтра, на всякий случай моя почта priroda29@yandex.ru, если уйду с этого сайта. Вам моя признательность и мое уважение

Вопрос поставлен не о выживаемости, а о продолжении потомства. Кому это закрыто (психически больные, недееспособные и заключённые не учитываются)?

Но раз рожают все, то о какой конкуренции в оставлении потомства может идти речь? Это возможно только при отсутствии конкуренции. Или вы не согласны?

Конкуренция проста. Есть высшие круги, там рожают в хороших условиях и больше, есть круги среднего класса, там рожают, но меньше и как придётся и есть низшие круги, там рождаемость 50 на 50 И из этих 50 ещё 50 убивают либо содержат в плохих условиях, сами понимаете где смертность больше и социальная значимость

Вы не учитываете, что "высшие круги" - это менее 4% населения. Средние - ещё 20%. Оставшиеся 75%, даже при высокой смертности, перекрывают первые вместе взятые. А сосуществуют все на одном поле. И "перекрёстное опыление" никто не отменяет

Да, но помирают то только в низших и средних кругах, все по правилам. Родилось детей начиная с низшего класса 9 - затем средний 3, затем высший 1, итак 9 к 3 и 3 к 1, среди 9 низших двое умрут при родах, двоих убьют, остальные сполна вдрхнут "Россию матушка" в то время как в высшем круге хоть и родился один, зато здоровый и обеспеченный

Богатые тоже плачут. Удачи вам

Вы считаете, что в нашей популяции есть конкуренция за продолжение рода? Разъясните свою мысль. Про материнский капитал - понятно.

И где же здесь конкуренция за право продолжения рода? Но вы, с одной стороны пишете: "Увы...", а с другой, приветствуете этот порядок.

А зачем она? Драться у лежащей женщины кто первый в очереди на соитие. Естественный отбор хотите? При нашей пище не получится, перемрем

А кроме животной конкуренции у вас ничего нет? Человек - создание социальное.

А какая еще? Социальная. у кого больше зарплата. ч л е н, или еще что?

Вы читали о рабейну Гершом? (не уверен в правильности написания, но если читали, не ошибётесь)

Абсолютно все ! Учёта никакого ! Был бы учёт - считалось бы - ущемление прав человека !

Значит внутривидовой борьбы за развитое потомство нет. А раз нет борьбы, нет и развития. Но как удалось устранить этот очень важный стимул в развитии человека?

Это как? Естественный механизм развития заключён во внутривидовой конкуренции. Но вы видите естественный отбор, приведший к такому результату? У меня концы не связываются.

Природа знает, что делает !

Человек живёт по социальным законам, а не природным. Удачи вам

Особенно женщины. До тех пор, когда нормально рожать уже не может. Интересное развитие

И как это происходит у человека?

Иными словами, внутривидовой конкуренции за потомство у человека нет?

человек не вид он самый-самый как он считает

Мало ли то считают отдельные особи. Или вы тоже так считаете?

общепринято--высшая ступень

Общепринято не значит верно. В настоящее время СМИ любую чушь сделают общепринятой. Надо своё понимание иметь

мне СМИ не интересно а чел самый пока на нашей планете

Вы можете сказать, в чём заключается внутривидовая конкуренция у человека?

Так это и есть деградация вида. А причина - в отсутствии этой самой внутривидовой конкуренции.

И кто же мог бы составить конкуренцию внутри вида?

Не кто, а по каким критериям и как сделать, чтобы она шла автоматически. Вопрос в этом

Искренне желаю ей именно так и двигаться дальше!

Но вы же читали и знаете причину деградации

Вы хотите сказать, что менее приспособленные и не выносливые люди не могут завести детей?

я про конкуренцию выживаемости извините......а так дурное дело- нехитрое

Дело в том, что в природе слабых "съедают", они не размножаются, потому потомство в основном от представителей, более приспособленных к условиям существования. При отсутствии внутривидовой конкуренции вид обречен на вымирание. У человека вы назвали процесс размножения "дурным делом". Иными словами, конкуренции, как таковой нет?

есть но не в потомстве как в основе

А в чём? И как это продвигает в обществе развитие нашего вида?

Вы сразу в прогноз. Если не изменит формирование основы общества - да.

...у меня вопрос как ответ..., согласен с вами.

Василий. Не помню, вы мои опусы читали?

Тогда предлагаю свою сказку, вышлю электронкой. Потом обсудим.

Вы говорите о физиологии, а я о принятой в обществе форме семейных отношений, основе любого общества. Это разные вещи. У меня есть сказка на эту тему. Если хотите, вышлю электронкой

Да не надо ..принятая форма... закон и то нарушают а вы о принятой форме..

Здесь обсуждаем среднестатистические величины. Отклонения бывают. Но попробуйте изменить этот порядок. Вам жена ...

Это надо ее спросить..я за себя

Удачи.

Иными словами, внутривидовой конкуренции нет?

Спасибо, читал. Думаю, что был социальный заказ на эту теорию, который спустил механизм эволюции человека до уровня животных. Дальше её продвинул Фрейд

ФРЕЙД ЕЕ ПРОДВИНУЛ ТАК.......

Тоже заказ. Но как поддержан!

Они заменили внутривидовую конкуренцию у человека?

В чём заключается внутривидовая конкурентная борьба у человека, которая обеспечивает развитие?