Механизм эволюции биологического вида заключен в конкуренции за оставление потомства самыми развитыми. А как это происходит у человека?

Странно. Но от этого зависит, развивается человек, как вид, или деградирует. А значит это касается каждого и особенно его детей.

Подумайте, почему от человека закрывают такую важную информацию?

Перенаселение планеты - это проблема будущего...

Здесь вопрос не о перенасенении планеты, это следствие результатов эволюции. Здесь вопрос о том, развивается человек, как вид, или деградирует, и почему.

Деградирует и развивается одновременно...

Примеры привести можете? Только не смешивайте с развитием технологий

В чём отличие, в критериях отбора или в механизме внутривидовой конкуренции?

Не совсем. Человек - социальное явление, общественное. А это уже другие способности, иные знания, ум (способность логического мышления). Именно они становятся наиболее потребными.

"за оставление потомства самыми развитыми" - тоже самое и у человека, только в интеллектуальном плане, чем Выше будут развиты потенциальные способности ребенка, тем успешнее он будет, тем больше возможностей сможет сделать для себя реальностью.

Вы всё правильно указали. Но как это осуществляется в нашей популяции?

Ребёнок чья голова ещё не забита рамочным мышлением человечества, интуитивно чувствует в каком направлении двигаться, и если родители вовремя это подметят и дадут толчок в данном направлении, то такой ребёнок будет очень успешен и всё отсюда вытекающее. В каждом человеке заложен потенциал, кто-то может писать прекрасно стихи, кто-то как никто может руками сделать из ничего шедевр, кто-то молча может сконструировать модель болида, кто-то станцует так что закружиться голова, у каждого есть свои потенциальные способности, важно их вовремя увидеть и развить... тогда наступает гармоничное развитие личности всесторонне с определенной направленностью в развитии индивидуальных способностей.

Всё верно. Но, .... я уже отправил вас сказку.

Век за веком люди превращаются к зверям

Но ведь был и другой период. Чем он отличался?

Всего одна фраза. Это потом приходится давать однозначное толкование использованных терминов тем, кто их не знает

Ватенка! Загляни в мой первый вопрос о понятии развития вида. Иначе мы будем не понимать друг-друга

Расшифруйте ваше понимание термина "Любовь". Что это за эмоция, каковы её признаки? И в чём вы видите конкуренцию?

Я люблю более плодовитую самку.

И что? Другая, менее плодовитая, тоже найдёт себе самца и они тоже оставят потомство. Где конкуренция?

Иными словами, вы хотели сказать, что у людей конкуренции, как таковой, нет?

Человек Высшее существо и потомстве нет конкуренции

Отсутствие конкуренции останавливает развитие вида. Наступает деградация. Надеюсь, объяснять это не надо. Признаков деградации более, чем достаточно. Но ведь был период развития. Что изменилось в обществе, повлекшее такой результат?

Конкуренции в репродуктивности человечества нет, потому-что мы пока не способны отсортировать нужных нам и нашему времени людей!!!

Невозможно спрогнозировать у кого и кто родится. У нищих бывают умные дети а у богатых чаще наоборот...

У меня есть сказка на эту тему. Могу выслать вам электронкой. Потом обсудим

Политическая эволюция ,бездумный прогресс,да и много чего другого.Каждый ученый по своему трактует.Но суть одна.

Я не согласен с таким выводом причин. Но с тем, что нам забивают голову всякими правдоподобными вымыслами, согласен. Давайте вернёмся к вопросу. У человека есть в настоящее время внутривидовая конкуренция за оставление потомства наиболее развитыми представителями вида или в этом процессе участвуют практически все (психически больных, недееспособных и заключённых не учитываем)?

Вы знаете вопрос полимический а мне сегодня не хочется дебаты разводить,отложим.

Человек, как вид, далеко ушёл от других, на земле ему нет конкурента. Но для развития вида нужна внутривидовая конкуренция за право оставления потомства, или наступает деградация. Есть ли что-то похожее у нас в настоящее время?

Право сильного на спаривание?

А что тогда впереди? Обезьянник?

Механизм эволюции связан с обоими "родами"

Только, "роды" происходят у одного из человека!!!

Но участвуют в зачатье новой жизни пока ещё двое

Иногда, помогает пробирка, снова "она"..

Вы хотите сказать, что в нашей популяции есть внутривидовая конкурентная борьба за продолжение рода?

статистика в этой области противоречива

На сколько я понял, вы упираете всё на здоровье. А как остальное развитие?

развитие чего, общество сейчас какое

Развитие сознания, развитие способностей... Или вы хотите сказать, что о развитии в обществе сейчас забыли, всё упирается в материальное

Согласен. Но это означает, что вид деградирует. Вы согласны с таким посылом?

ну я не могу судить кто деградирует, есть же ответственные человеки

Сейчас конкуренции как таковой, за право оставления потомства в нашей популяции нет. Но была. Мы же развились.

То что развились нет ни какого сомнения и развиваемся дальше, но что оставляем ...

Вы можете привести примеры развития? Не смешивайте с развитием технологий

У меня есть сказка на эту тему. Могу выслать электронкой

А Вы серьезный человек?? Или Ваше фото-не Ваше??

Моё. Я не маскируюсь. Не хотите в открытую. давайте сообщением. Нет желания общаться - ваше право

Да, нет, Вы ведь знаете, что творится в Интернете)) Я есть в " Одноклассниках" и В Контакте, добавляйтесь в друзья, интересно читать ваши суждения)))

Там другой формат. Когда в моём мире были блоги на страницах, я писал, друзья читали. Сейчас этого нет. Посмотрите по другим диалогам этого вопроса. Пока никто не обижен

Вы можете указать общий механизм конкуренции у людей?

Иными словами, конкуренции нет?

В этом случае, нет и развития вида, вид деградирует. Вы замечаете деградацию?

Извините за манеру, но пока человек сам не придёт к пониманию проблемы, давать готовый ответ безсмысленно

Оно должно быть у вас. Удачи

Да, алгоритм тот же. Морфема практически идиоматична, но ректификалии могут быть обструктны

Заумно, что показывает ваш высочайший уровень владения информацией

Чо есть, то есть. Идеотематика может объективно конструктивироваться, но паралленость схем мышления совпадает до идентичности.