Историческая наука основана на представлениях наших современников о прошлом...?
Вопрос, по существу мой, я примерно такой же задавал. Ну и отвечу как отвечал уже многим. Неважно, в какой стране и кем и даже когда написан учебник Мировой истории. Судите сами. Француз, впервые в мире расшифровавший египетские иероглифы, позже при переводе, ошибся в датировке правления династий фараонов на 300 лет. Затем, опираясь на эту датировку ("светило" ведь. Как не поверить), переделали и датировку событий древнего Рима, Греции и т.д.! Думаете исправили, когда обнаружили ошибку - так-таки нет, до сих пор! Мало того, что много чего надо исправить в Мировой истории по вновь открывшимся фактам, исследованиям, раскопкам, документам..., так никто и не знает даже, как это сделать теперь?! Кроме этого, история всегда писалась на средства и под контролем властей и просто не может быть объективной! Вот вам и наука!
А как в начале 90х.вспомнили про ГУЛАГИ и сталинизм. Такие цифры приводили... Были репрессии. Но что бы столько! И мусолили эту тему, что бы демократию поднять и восхвалить. И получили мы демократию по полной...хихихаха
Ну Их подальше. С Новым годом!
С Наступающим...!)
Удачи!
Взаимно...)
Говорят, историю пишут победители....Кто как видел,так и писал,история- самая ложная наука. Когда открыли город Аркаим, пригласили иностранных историков, были и американцы...Так американец сказал:"Да, всю историю надо переписывать,но мы этого делать не будем! И вам не дадим!" Наши ученые получают от запада гранты,связаны деньгами с ними, поэтому не заинтересованы говорить о чем-то новом, а его,нового, очень много.
Это точно...
Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. С. 57). О чем бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится истина. В ней записана точная история, которой можно доверять.
Но Библия тоже переписывалась многократно... Переводилась на разные языки... Разными людьми... Смею полагать, что смысл первоисточника давно утрачен...
Достоверность Библии очень часто оспаривалась, но все нападки на эту книгу оказались безуспешными.
Библейская история. Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. С. 57). О чем бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится истина. В ней записана точная история, которой можно доверять. Например, невозможно оспорить библейские сообщения о захвате Вавилона мидянами и персами (Иер 51:11, 12, 28; Дан 5:28), о таких людях, как вавилонский царь Навуходоносор (Иер 27:20; Дан 1:1), египетский царь Сусаким (1Цр 14:25; 2Лт 12:2), ассирийские цари Феглаффелласар III и Сеннахирим (2Цр 15:29; 16:7; 18:13), римские императоры Август, Тиберий и Клавдий (Лк 2:1; 3:1; Де 18:2), правители Пилат, Феликс и Фест (Де 4:27; 23:26; 24:27), а также о храме Артемиды в Эфесе и Ареопаге в Афинах (Де 19:35; 17:19—34). Все, что написано в Библии о каких-либо местах, людях или событиях, исторически точно даже в мелочах.
Не смею спорить... Нужно изучить Библию полнее...
В Библии говорится, что Создатель превратит землю в буквальный рай, в котором будут все условия для долгой жизни. Для этого Бог предпримет решительные действия, подобные тем, которые вызвали Потоп во дни Ноя. У людей, которые примут знания, касающиеся этого события, будет надежда не только выжить, но и жить вечно. К тому же умершие, находящиеся в памяти Бога, будут воскрешены к жизни с перспективой никогда больше не умереть.
Воспользуйтесь возможностью изучать Библию...
Постараюсь...
Историческая наука основана на желании победившего осветить событие с выгодной для себя стороны
Историческая наука основана на политических веяниях и от этого перестает быть нукой
На артифактах, на документах, чтобы не искажать представление о прошлом!
Историю каждый правитель переписывает под себя. как ему выгодно.
Историческая наука основана на представлении власти о желаемом
наука основна не на представлениях... а на ФАКТАХ...
А откуда берутся эти факты...? Из каких-то покрытых письменами артефактов...? А можно ли гарантировать, что древние письмена правильно переведены...?
Мы не помним уже то что было несколько лет назад)
да ) но история идёт своим чередом
Несомненно...)
Отсюда постоянная ее перелицовка.
На документах и археологии
На данных из прошлого.
в этом то и проблема...
На мифотворчестве.
почти правильно
Увы...
Не увы. Хочу тебя)))