Удивительно, классики, еще писавшие при свечах и гусиными перьями, создавали опусы, где синтаксис был витиеватым и очень сложным, что даже не хватает дыхания это вслух произнести, тогда как современных "авторов" отличает убогий синтаксис на уровне фразы или в лучшем случае на уровне простого незамысловатого предложения и это при наличии электричества и ноутбука, что в сотни раз облегчает труд писателя; так и получается, что комфорт приводит лишь к деградации.
Дело не в комфорте, а в изменении способа обучения чтению. У тех читателей была тренированная память, они в детстве много зубрили. У современных этого нет, они сложную фразу просто не осилят, для этого надо помнить, что в начале было.
Особенно витиеватый и непростой синтаксис у Л.Толстого. Огромные предложения. Это его особенность. Но не есть хорошо. А Вот у Чехова все просто и легко читаетсяя.
У Шолохова стиль еще сложнее.
Но вы тоже пропустили запятую...
И стал постепенно деградировать...
Все-таки, это больше к вопросу о природном темпераменте человека, чем само социальное явление.
Просто о лени, по себе знаю, очень затягивает...
В природе нет лени, но есть два явления, которые толкают на это: усталость от монотонного труда и отсутствие мотивации.
Именно!!!
Но ведь это логично!)
мало кто видит в этом логику
согласна