В чем отличие христианства от других религий?

Я не очень большой знаток, вообще-то, но христианство отрицательно относится к сексу для удовольствия, только как к инструменту продолжения рода, а другие религии положительно, как я слышал.

И то и то - молитва. Разница не в этом.

Скажите, а как переводится слово "религия"?

куда переводится? и зачем его переводить куда то. Я же написал что религия это падшая земная политтехнология по формированию и управлению сознанием людей с целью иметь над ними власть и пить с них кровь.

Переводится с латинского))

это сегодня абсолютно несущественно. Большинство подобных переводов тенденциозны и не отражают реальной сути явлений. Зачем нам иметь в виду эту туфту когда мы имеем объективную реальность перед глазами....

Ой... То есть филология это тоже туфта? Простите, но вас большем нет.

Для меня жить верой-жить счастливой жизнью на земле!!И жить вечно но в другом измерении(Царство Божье)

Хм, счастье бывает разным. Дело именно в том, чтобы быть счастливой?

Каждому человеку заложено знание о счастье(истинном)!Так Богом было заложено!В процессе жизни человек приобретает ложные ценности-и возврат к истинным ценностям -делает человека счастливым!!Через покаяние перед Богом все наносное снимается-остается настоящее!!

Неужели действительно снимается?

Да!У меня семья восстановилась!!Живем даже лучше чем первые годы!Бог есть любовь!Бог любит вас!!

греко-римская цивилизация. александрийская библиотека, древняя русь с ее культурой и письменностью. и вообще 1500 летний застой в развитии науки и общества благодаря христианскому буоженьке и его служкам. ну и многих еще можно припомнить, кому крестоносцы вчиняли доброту огнем и мечом.

Александрийскую библиотеку сожгли мусульмане. Насчет античной культуры - спорно. Древняя Русь - еще более спорно. а по поводу науки все наоборот. Почему наука возникла не в Китае с его удивительными изобретениями, ни в арабском мире с его математикой и архитектурой, а именно в Европе, когда позиции Церкви были наиболее сильные? Я скажу то с чем вы захотите возмущенно спорить - именно христианство дало ту ценностную базу на которой возникла наук. И готов доказать это утверждение.

патриарх Феофил Александрийский был муслимом? ох, гореть вам в вашем адище. наука возникла как бы еще за сотни лет до христиантсва. оно своим приходом угробило ее развитие на долгие сотни лет. то что развивалось в стенах храмов было следствием исключительной узурпацией церковью права на обучение и хранение книг и знаний. не использования и развития! а утаивания от большинства населения. церковно-приходские школы вспомним, где 1% читать-писать-считать до10, остальное - долбежка закона божьего? что еще? что только в 1992 году церковь признала движение земли вокруг солнца, а не наоборот? спасибо, не надо нам таких плюшек. Вот японцы живут прекрасно в своем многобожеском язычестве - и куда как более развитая нация, чем здесь.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Александрийская_библиотека а причем тут Фиофил? Если Библиотека была практически уничтожена за сто лет до него?) Наука - это определенная методология изучения мира, а не просто набор знаний. И как методология она возникла именно в Европе и именно в рассвет сознательной религиозности. Но! Вы не хотите меня слушать - и я не буду говорить. Японцы такая нация именно потому, что приняли путь развития созданный христианскими странами.

ну я с этого и начал - что говорить с жрецом - терять время.

сборные католических стран-лучшие

Аргентина, Италия, Германия( там юг катол) и тп

вот вам и первое отличие христианства

Футболисты лучше?) А в исламе баскетболисты?

почему в остались в теме спорта--в исламе лучшие террористы и это очень привлекательно-последняя жизни способная идеологическая доктрина привлекающая молодежь

Это уже другой вопрос, но отвечу. Там весь настрой на жизнь после смерти.

Хм... Настрой на воскресение после смерти и вопрос как нам жить после этого. А какова религия живых?

Которая утверждает, что личности вообще не существует и человек лишь мультик порождений причинами и следствиями?

Причем тут нам?) Просто загуглите - анатман.

Мне это ни к чему. Вам надо вот и старайтесь.

Вам ни к чему понимать религию, которую вы ставите мне в пример?

вы, Игорь католик, а не католики.я вот Православный.

а вы кто? игрик хромосома?

я тоже вас не понял((! хотите чтобы вас понимали пишите русским языком.

Т9 - сервис в телефонах автоматически направляющий ошибки. Иногда он переписывает слова как ему удобно и если не поймать, то случаются ляпы

мне не интересно что это>Т9 - сервис. мне интересно ваше мнение и русскими словами.не важно. счастья вам и здоровья.

Ой... мы разные... насилие это всегда вопрос ресурсов.
Но серьёзно - в чём, по вашему, разница?

Причем тут судьба? О том, что в рамках атеистической концепции человека, как субъекта, не существует. Есть лишь действующие через него факторы, а он - мультик, персонаж кино, марионетка не имеющая своей воли и своего движения. Просто логично подумайте об этом.

Эти проблемы были решены ещё в начале 20 века, чего думать) изучите хотя бы на институтской уровне философию, потом я вас выслушаю

У меня высшее социологические образование) но про решение этой проблемы я не слышал)

Всегда существует проблема выбора, что и как выбрать. Основываясь на чем. Проблема судьбы это не научный метод. Не пойму, как детерменированность событий лишает человека выбора???

Повторяю... если человек это часть мира и трансценденции не существуют, то наш выбор - это такое же детерминированное событие, как падение листа с дерева. В этом случае, нам кажется что мы делаем выбор - на самом деле все решения в нашей голове определены заранее и не нами.

Но вы и не ответили, в чём было решение в философии 20-ого века?) Кстати, вы про структурализм или феноменологическую теорию?