Являлось ли предложение яблока Еве провокацией? И стали бы они есть яблоко если бы бог не запретил им есть именно с этого дерева?
Был запрет не есть плода с дерева по средине сада, то есть был запрет не есть с определённого дерева. Что это были конкретно яблоки там не говорится, просто плоды. Но Сатана обманул Еву, заверив что всё будет хорошо, что не умрёте, будите сами как боги, а потом Ева дала, Адаму и он тоже ел. Что такое смерть они должны были знать, ведь животные не имели совершенство и умирали при них. Они были изгнаны с Эдема потеряв возможность поддерживать совершенство. Только они умерли не сразу, а только исчерпав свои жизненные ресурсы, прожив аж по 900 лет, с лихвой познав что такое старость, произведя на свет потомков ещё более не совершенных.
Алексей, вам дали исчерпывающий ответ
Вы спрашиваете или утверждаете?
Утверждаю
То что тут изложил я и так знаю. Вопрос был в другом..
Яблока, как такового не было. Под яблоком подразумевается Знание. Змей соблазнил женщину, что было не сложно, и через нее мужчину. Женщина пришла и поделилась. А из рая их изгнали, если не ошибаюсь за то, что они Адам на Бога еще и наехал когда все вскрылось )) Бог запретил им получить Знание...а эти перцы его получили и теперь все мы наследники маемся тягой к знаниям, хоть они и есть "многие знания, многие печали"
Бог создал людей по своему образу и подобию! Образ и подобие предполагает, что не точная копия! Что ещё! Создал людей с собственной программой! Поделился частью самого себя, творца! И главное, со свободой выбора!
Далее человек стал жить самостоятельно! Он мог выбрать Эдем, мог ослушаться! Ева, змей, Адам, древо познания, это всё атрибуты выбора!
Так до сих пор и выбираем!
Алексей, добрый день. Само предложение съесть запретный плод было не только провокацией, но и само по себе было ложью. Ведь Сатана сказал, что съев плод, Адам и Ева не умрут. Но они умерли. Адам и Ева знали, что съев плод, они умрут, но они поверили Сатане, а с Богом не посоветовались.
Почему яблоко? В библии ничего не сказано про именно яблоко. Просто плод. Они имели право есть с любого дерева. А именно с этого - нет. Провокация и искушение - разные вещи.
Разум это средство познания. Инструмент. Способ. С помощью которого Бог познает себя
Тогда я- бог.
Я точно бог. Ваше Я, моё Я. Не важно. Я ЭТО БОГ.
Ясно.
мы не можем быть Богом,Бог говорит, ваши мысли не мои мысли.
Во- первых,- не яблоко! А плод дерева познания добра и зла.И смысл был в тои ,что как они доверяют Богу или нет? Но они послушали сатану.....и я уже засыпаю...... Спокойной ночи!
Всё шло по сценарию Бога! Не предавайте забвению незыблемый постулат церкви - "На всё воля Божья!" и без исключений... Поэтому они сожрали это яблоко....
Похоже там провокацией было все. И запрет и предложение съесть. Бог с сатаной спорили между собой и проводили опыт над лабораторными крысками
Все это глюки, определенный расклад проявления)) Когда пишешь программу, подробно ее зная, наверняка определяешь итог ее выполнения)))
Самый лучший ответ))
Я думаю вообще хакерам есть где разгуляться. Взломайте код нашей матрицы
))
Я уверен вы знаете куда тыкать))
думаю по поводу матрицы найти эти места тыкания не просто)
Сбои есть и тут. Ошибки так сказать
Во первых плод а не яблоко. Во вторых,провоцировал отведать сам плод в глазах Евы. Змей же этим воспользовался для искушения Евы
Послушание основа благополучия, а зависть так вообще самое отвратительный порок. А Ева с Адамом захотели быть как Бог.
конечно в первую очередь любопытство сыграла почему ей нельзя его надкусить. наверное думала что оно вкуснее
В библии не сказано, что это было яблоко. Там сказано, что это был просто плод без конкретного указания вида.
С мелочами понятно.
И дерево это была познания добра и зла.
Всё равно бы стали. Плод был хорош на вид.
Правильно
Речи о яблоки небыло , запретный плод Бытие 3:1-5 обратите внемание на 5 ст причина почему сьли плод ...
Яблоко они съели и узнали что такое добро и зло. Бог прогнал их чтоб не съели яблоко знать всё.
Давай решим с первым;- да. это была самая обыкновенная провокация и я на раз два докажу это.
А какое это имеет значение , сейчас! И почему здесь так часто муссируются сказки Торы?!
А собственно почему бы и нет
Надоело одно и то же!...
Не встречал ещё ничего подобного
А я, как здрасьте!!!!
Будьте здоровы
Взаимно!
Ну вообще назвать богом того кто сначала провоцировал а потом наказывал врядли можно
Согласен.
Это образное деяние,говорящее.что у созданных Богом людей появилась карма,грехи.
Это я изучал 20 лет назад,я про слона. За низкими уровнями нету Просветлённых и богов высокого уровня. за Законом есть,по этому можно повышаться очень высоко. я до фалунь Дафа- умел лечить людей и выходить из тела,общаться с подсознанием и читать мысли- ЭТО НИЗКИЙ УРОВЕНЬ В СРАВНЕНИИ С ДАФА. мой путь гораздо глубже Вашего. чего не знаете,нужно спрашивать.
Счастливого пути
у меня давно счастливый. В Законе сказано,что когда человеку покажут,от чего он отказался.то он и жить не захочет. Жалко таких.
Так покажите сразу). Что ходить вокруг да около
Не положено.иначе те кому нет прощения тоже придут изучать Закон.а это запрещено. Нужно опираться на уразумение. СОВЕТ-прочтите Чжуань Фалунь трижды.от начала и до конца и потом мне напишите как и что.
сложный вопрос но как выснил священник Смирнов их просто понятуло на гадость)
Каким образом выяснил?
аналогиямми мира современного)
Даже на вскидку, сразу приходит на ум поговорка :" запретный плод сладок"
ну да
Спроста ли это
фиг знает
Вот есть в человеческой натуре такая пакостная черта, делать то, что запрещают.))