есть наука..есть философия ..есть психология..есть эзотерика.....у всех разные значения этого слова..вам понятно!!

Пустая голова только чётких определений хочет о тонком. Будь сама тонкой, тогда вопросы будут не такие, а умнее...

По видимому Владимир Март, вы очень тонкий и душевный человек, который тем не менее ответа не имеет. Когда найдете ответ, тогда и продолжим нашу удивительно приятную беседу. На этом разрешите попрощаться, джентльмены. Благодарю за ответы. Всего доброго. Диалог закончен.

Слава Богу!

Такие дамы и детей пытаются воспитывать. Пустоголово? Не хотел обидеть.

На хрена мне его милость вместе с прощением? Абсолютно не нужна. Оставьте их себе. Диалог закончен.

А на хрена просила привет передать?

Передать привет, не означает просить милости и прощения. Это означает, напомнить ему, что есть люди, которые в нем не нуждаются. )))

Ага..
"- Изя, ты почему молчал, когда все кричали, что Бога нет?
- Марьванна, если Бога нет, то зачем об этом кричать? А если Он есть, то, скажите, зачем таки портить с Ним отношения?"
Так что не лукавьте. Передать привет - это напомнить о том, что не хочется портить отношения..

Как я могу портить отношения с тем объектом, которого я не видела и не знаю? Его знаете вы и вы свято уверены в его могуществе. Вот я и передала ему привет из уважения к вам и вашей вере. И только.

Прекрасный ответ. Самый разумный из всех. Вот и меня удивляет тот факт, что слово душа есть, а четкого определения нет. Как только речь заходит о так называемых, духовных словах, точного определения найти не возможно. В этих, так называемых определениях, содержится все что угодно, от общего набора слов до цветистых фраз, только само определение отсутствует. А погрузившись в детальное анализирование понимаешь, что эти слова имеют совсем не духовную смысловую нагрузку, а с точностью до наоборот. Как можно использовать в своем повседневном лексиконе слова, точного значения которым нет, да еще умудряться дорожить ими и ценить их? Если нет точного и четкого определения, значит и слова такого не существует. Это что, человеческая тупость, глупость, инертность? Где у людей мозги? Мне не понято.

просто такая категория людей легко потдаются убеждениям,их легко склонить к любым авантюрам,а при помощи религии это сделать еще легче,сейчас церковь влезла в политику,и усердно помогает тем кто у власти,и правительству такая помощь нужна,по этому,коммунист,стоящий во главе государства стал ходить в церковь,устраивать показуху что он верующий,на деле получается что он предал тех,кому давал когда то присягу,и как относится к такому правителю,который может предать в любое время,и как относится к главе церкви который ему в этом помогает

Все верно. Но ведь таких людей основная масса народонаселения. Их большинство. И им дано право выбора. Это они ходят на выборы. А после активно возмущаются последствиями. Все эти духовные слова для них из разряда абстракции, воздуха, но ведь они на них опираются и ориентируются. Между этими словами протянуты смыслы и связи, которые влияют на жизнь. Вот что с этим делать?

выборы,когда они проходили честно,никогда,все заранее решено,и если человек внимателен,то поймет это сразу,особенно когда объявляют результаты,цифры расходятся,то объявляют один результат,то другой,а глава комиссии говорит совсем о других цифрах,последние выборы к примеру,явка 65%,за Путина 69% из 65-ти,не трудно по считать какая часть населения проголосовала за,и это без учета подлога,то есть примерно треть населения имеющего право голоса

Разумные люди давно бы уже поняли, что при таких условиях не стоит ходить на выборы. Благодарю за диалог. Всего самого доброго.

Вот видите как интересно, даже умнейшие ученые предполагают что душа есть, но при этом не знают где и что это такое. Поэтому и нет четкого определения. А если так, то зачем в своем личном лексиконе употреблять слово душа, если нет точных знаний о том, что это такое? Вот этот вопрос меня более всего и интересует.

Да,вы подняли глобальный вопрос.

Да уж. ) Всего доброго. Благодарю за ответы.

И вам всех благ!!

Понимаете в чем дело, если нет четкого представления о чем либо, в нашем случае это душа, то можно предполагать все, что угодно. Предположения и существуют для того, что бы задать себе вопрос: а что такое душа на самом деле? Попытаться найти ее суть и смысл. Слово душа есть, но что это такое неизвестно. Без точных знаний о том, что такое душа нет смысла вообще это слово не только употреблять, но и дорожить и ценить ее. Чем дорожат, что ценят? Не понятно. Но при этом утверждают что в нее можно не только плюнуть, но и порвать и поранить. Это что? Ветхая тряпочка, раненый зверь, сосуд для плевков? По факту выходит так. Даже образное выражение необходимо понимать. Из чего конкретно состоит этот образ и что он означает. Вот в чем вопрос.

Ну насчет познавательности-это вы мне польстили...))))Ну да и вам всего хорошего и успехов в познании мира)))

Не надо скромничать. Вы дали мне больше, чем можете себе представить. Благодарю еще раз. Взаимно.

Ну ладно,уговорили....)))) Пожалуйста,всегда рад....)))

))))))))))))))))))))))))

Вы уверены что слова ранят и травмируют именно душу, а не что то совсем иное?

Да , потому что мыслеформы потрогать так же нельзя как и душу , у них близкая по качествам материальность , я уверен там тоже не так всё просто и разные мыслеформы имеют разную плотность , а если более научно разную частоту вибраций и низкочастотные вибрации не могут причинить вред более высокочастотным духовным структурам . Эту тему можно развивать до книжных форматов , что не входит в формат данного сайта .

Прежде всего следует ответить на вопрос: что такое душа, а уж после рассуждать можно ли ее ранить или нет. А то вдруг окажется, что душа это то, что ранить совершенно невозможно. Всего доброго. Благодарю за диалог.

Кто верит , тот знает , говорю что знаю , а у кого веры нет тому и 10 знаний не аргумент . Всего доброго .

"Сам же Бог мира да освятит вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранится без порока в пришествие Господа нашего Иисуса Христа." Вы это послание имеете в виду? Это тот перевод, к которому вы обратились и вследствие этого отослали и меня? И где вы увидели точное и четкое определения духу, душе и телу? Я лично прочла только что их рекомендуется сохранить в целости без порока. А что конкретно рекомендуется сохранить как душу, дух и тело, увы, не написано. Из чего они состоят? В чем их смысл и суть? Ничего этого нет. Догадайся сам? Вот вы видимо и догадались, что во Христе дух главенствует, а тело вне Христа. Тело это просто мясо? А что, я извиняюсь, делать с мозгом? Это ведь тоже тело и, как вы изволили выразиться, мясо. А чем интересно человек призван постигать Христа, если не мозгом? Не понятно.

Согласно библии совершенный духовный мир - изначальная форма жизни.Физический мир их творение. Сын Бога живого вечноживущего, принес на землю учение - новый завет. Там все описано - путь, истина и жизнь. про "мясо" оттуда. Простите за грубость сравнения. Тело без духа мертво. Иакова 2:26; Библия написана для того, чтобы Вы уверовали в Сына Божьего и имели жизнь через него. Евангелие от Иоанна 20-30-31;

Библия написана не для славян. И мне искренне жаль тех славян, которые живут в 21 веке, веке разнообразной и разносторонней информации, но которая закрыта от верующих из их диагноза: православие головного мозга. Это не славяне, а мутанты. Я лично по другому их назвать не могу. Всего доброго. Благодарю за диалог.

Удачи!

Если вы такой продвинутый в своих познаниях, то не можете не знать, что бог это информация в чистом виде и никогда не энергия. Нет и быть не может бракованных душ. Рая и ада не существует. Так как говорите вы, говорят те, чье сознание насквозь христианизировано и к настоящим знаниям никакого отношения не имеют. Как есть, так есть. Всего доброго. Благодарю за ответ.

не надо всё буквально воспринимать в терминологии.....а энергия не обязательно в привычном понимание....для удержания и передачи информации...да и управления галактикой нужна энергия....да у каждой галактики свой бог-то есть галактика и есть бог

В энергию вкладывается информация. Информация руководит энергией. И никогда не наоборот. Еще раз благодарю.

да это не принципиально...боже какая разница кто кем...главное идея

Благодарю за ответ. Всего доброго.

Существуют эти 40 дней или нет? Вы точно знаете? Откуда такие сведения? Из какого источника? Вы уверены в том, что они действительно, есть? Если да, то надо доказать. Если нет, значит голословно. Без определенного уровня знаний, все голословные утверждения относятся прямиком к пространству домыслов и предположений. Как показывает практика, точных знаний нет, зато утверждений и предположений хоть отбавляй. Кто вкладывает все эти домыслы и предположения в головы? Почему эти головы не задумываясь используют их в качестве аргументов, остается только догадываться. Но тот факт, что используют - неопровержим. На что рассчитано? Рассчитано на то, что эти головы даже не задумаются над тем основанием, которое заставляет их утверждать то, что доказать пока не возможно. Эти головы что, думать не умеют? Тогда возникает следующий вопрос: почему? Если думать не умеют, остается, исключительно из инстинкта самосохранения, здравого смысла и самоуважения, этих слов не употреблять вообще и уж тем более не утверждать.

Выслушал. Первое, все утверждения так же голословны. Принцип из книги Чуковского От двух до пяти- Акулов не бывает. Второе , поля имеют вполне измеряемую величину. Вашему покорному слуге довелось работать в т.н. ящике и изучать материалы, посвященные таким исследованиям. Третье, у всех народов, не пересекаашихсч территориально и темпорально, существуют подобные представления. Это, конечно, тоже не аргумент, но...в каждой шутке есть доля шутки, было бы занятно предположить одинаковую фантазию у обитателей древнего Тибета и древнего Египта. Могу продолжать.

Уверенно можно утверждать только то, чему есть неопровержимые доказательства. Неопровержимые доказательства это подтвержденные жизнью, т.е. на практике факты, только факты и ничего кроме фактов. При чем факты, в которых убежден лично, потому как лично наблюдал и предпосылки к возникновению процесса, зарождение процесса, сам процесс и его результаты. Все остальные из области фантастики и строить свои выводы на них нельзя, если конечно, нет желания ошибиться. Теориям, трудам, даже исходящим с подачи самых влиятельных авторитетов и выглядящим вполне правдоподобно,ни в коем случае верить нельзя. А у нас поголовная вера. Во что верю не знаю, но тем не менее верю и все тут. Хочь убей. )

))) А у вас душа имеется? А в каких случаях вы четко понимаете, что у вас точно есть душа? )

Вспоминать надо. Случаи. Нет желания такого.

Не плохое начало. ))) Многообещающее. ))) Благодарю за ответ. Всего доброго.

Для наполнения души необходимыми ей ресурсами, очень важно наличие всех тонких тел. От их состояния зависит и здоровье и интеллект и жизнь в целом. Но самое важное тело для души - каузальное. )

Я ЭТО и имела в виду.

Благодарю за ответ. Всего доброго.

Взаимно)

Но ведь слово душа ежедневно употребляют! Душеносцы безумные?

как и слово любовь, не способные объяснить и понять его смысл

Зачем пользоваться словами, смысла которых не знаешь? Никак понять не могу.

вот и я то же самое считаю

Значит нас уже двое. Это радует. Всего доброго. Благодарю за диалог.

Взаимоотношения людей далеки от идеальных. Есть вероятность в любую минуту услышать в свой адрес все что угодно. Но это вовсе не означает, обязательное употребление слов, значения которых туманно и не определено. Как можно утверждать, что ранили душу, но при этом не знать что такое душа. Вот это мне не понятно.

Душа это наше "Я", частица божественной энергии. за счет чего существует наше тело. Наше тело создано из праха из земли. Пока наша душа находится в теле, оно живое, как только душа покинуло тело. Тело начинает темнеть разлагаться и превращается в прах.

А вот мне мои глаза говорят о том, что мое тело создано из живых клеток разного предназначения и мою форму жизни принято в нашей цивилизации называть углеводородная. Кроме этого я наполнена энергией и информацией. Энергия дает жизненную силу и жизненный ритм, информация разумность, а все это в совокупности делает меня Я есть та кто я есть. Никакого праха во мне нет. Не поверите, но я живая. Если уж касаться термина Боги, то Боги - это разумы в самом чистом виде, никакой энергии в них нет. Это надо знать. Жизненную силу обычному человеку дает земля, плодами которой он кормится. После смерти физического тела, живые клетки имеют свойство разлагаться, душа и все тонкие тела покидают мертвое тело каждое в свое время и строго по заданному алгоритму. Слово душа есть, а точного определения в современных источниках информации нет. Даже церковники, которые взяли на себя смелость заведовать душой, не могут дать четкого определения что это такое. Рассуждать и спорить по этой теме можно много и долго, но факт остается фактом, определения нет. Если нет определения, то о чем мы говорим? Зачем употреблять слово, значения которого неизвестно? Тем более заявлять о том, что в душу можно не только плюнуть, но и порвать. На мой взгляд это не образное выражение, а дурная привычка говорить о том, о чем понятия не имеешь. Вот поэтому я и задала свой вопрос. Что такое душа?

Действительно мы мало знаем или вообще не знаем ни чего о душе. И в Коране Господь говорит: "Вам мало что известно о душе" Всевышний скрыл от нас знания о душе. Мы можем лишь предполагать. Наш организм как Микро-вселенная и каждая клетка как микрогалактика. Конечно в каждой клетке нашего организма протекает жизнь. Когда душа покидает тело клетка умирает последней.

Если в святом писании не написано определение души, это вовсе не означает что его вовсе не существует и уж совсем не означает, что не его знает никто. А о чем вообще верующие знают? Их мировосприятие резко сужено до санитарного минимума. Благодарю за ответы. Приятно было беседовать. Всего самого доброго.

\

Душа - бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа человека. Вот с этим я согласна. Но это не полное определение и не дает точного представления о структуре душа.

Насчёт бессмертной субстанции это правильно. Как можно дать определение тому, о чём ничего не знаешь. Можно лишь представить образно

Если вы не знаете, не знают окружающие вас люди и об этом не говорят сми, то это вовсе не означает что не знает никто.) Благодарю за ответ. Всего самого наилучшего.

Может я вопрос невнятно изложила ?

...у вас это обычно лучше всего получается)

Не смешите .Поясню Я помню прелесть распростертых рук у целого земного шара ,где Море ,синий океан ,земля цветущая и дева ,казалось это Та ...что Вас до донышка достала ! А здесь зовущий темно синий месяц и мальчика подростка тень ..в руках (о памятное детство ) что в бездне ловит он ?

...ответы)... на незаданные вопросы, ведь... заданные, уже в себе ответ содержат)

))) !

Как же можно не заморачиваться, если я носитель того, не зная чего. ) Я, как разумный человек, не могу себе такого позволить. По факту все люди в нашей культурной традиции носятся с понятием души, называют ее бессмертной субстанцией, жалуются на ее хрупкость и не стрессоустойчивость, но при этом не знают что это такое. Разве не удивительно? А я хочу знать. Это плохо? )))

Ирина, кроме твоего сознания у тебя больше ничего нет. Я очень давно знаком с людьми которые могут фантазировать на тему вечности и всего остального. но нет в природе ничего вечного.

Вы не допускаете мысли о том, что частью сознания человека может быть душа? Терпеть не могу слово вечность. Что оно означает и кому оно нужно, понятия не имею. Во всяком случае мне оно точно ни к чему. )))

Потому что мы в основном материалисты. Я допускаю что у нас кроме сознания есть и подсознание. Это наше хранилище и возможно опыт наших предков.

И подсознание есть, включает в себя три тела, и социальное сознание, его еще называют ментальным и сверхсознание, состоящее еще из трех тел тоже имеется. Вы правильно предполагаете. Кроме этого человек еще и трехслойный. Природная составляющая, социальная и высшая осознанность, которую в нашей традиции принято называть духовностью. Все люди разные. Есть прагматики, а есть мистики. Прагматику плевать на всю мистику, а мистику не понять прагматика. Идеалисты и реалисты, так же друг друга не совсем правильно понимают. )

Не все так просто. ) Очень занятное слово баобаб. ) Что то у меня разыгралась фантазия. ))) Наверное к дождю. )

В Библии много всего и всякого написано и переписано. ))) Только почему то конкретного определения тому что называют душой - нет. Вас это не удивляет? Религии взяли на себя ответственность заведовать всей информацией о душе, но при этом не знают что это такое? Церковники никогда не гнушались есть мясо и пожевывать рыбку, заедая зеленью и запивая алкоголем. Могу ли я им после этого верить? Никогда. Человеческому организму для полноценного функционирования необходимы продукты питания разнообразного происхождения и церковники об этом знают. Они, прежде всего, люди, как они утверждают, рабы божьи. А раб, это всегда жертва. ))) Нельзя, но едят все, потому что человеку надо жить. Жизнь поддерживается, кроме всего прочего, еще и множеством смертей. На смертях держится жизнь. Значит дело не в душах и у души есть иной смысл. )))

Давайте так. То, что люди - рабы, утверждают не все христианские церкви, но в основном русская. Американские христиане утверждают, что люди - это дети Бога.

Мне до сиреневой звезды что утверждают церковники, где бы они не находились и к какой бы церкви не принадлежали. Мне интересно другое, что такое душа. Вы предложили рассмотреть душу как жизнь. А какая жизнь в нашей культурной традиции предложена основной массе народонаселения? Ведь это тот слой общества, который очень дорожит и ценит эту свою загадочную, во всех смыслах, душу. Но вот что это такое, они не знают. Вот это меня больше всего и удивляет. Они описывают эффекты, следствия, результаты, но суть и смысловую нагрузку - нет. Вот в чем вопрос.

Что такое душа, может поймёте, когда прочитаете Мертвые души Гоголя.

Я знаю что такое душа, поэтому и употребляю это слово строго по его смысловому значению. Мне не придет в голову заявить, что мою душу ранили, она не загнанный зверь, что в нее плюнули, потому что это не сосуд для плевков, что ее порвали, потому что это не бумага и не тряпка. Но если народные массы так говорят, значит для них душа это то, от чего в первую очередь надо избавляться. Зачем такой хлам в себе носить? А если это нечто совсем иное, значит надо искать ответ, надо поднимать информационные пласты один за другим, последовательно закрывая все появляющиеся в процессе поиска вопросы прежде, чем произносить это слово. В связи с полученными ответами выводы не в пользу интеллектуального развития народа. Поэтому и правительство рассматривает народные массы как массу, на которую можно и плюнуть, и порвать и загнать в угол, а после уничтожить. Когда же у народа мозги начнут заниматься их прямыми обязанностями - думать?

Все это следствия, эффекты, результаты. А смысл и суть слова душа, в чем?

Душа не материальна, а вы сейчас её пытаетесь препарировать Ирина.

А чем слово душа отличается от всех других слов? Оно не лучше и не хуже остальных. На этом основании слово душа так же показана к рассмотрению. Проблем не вижу. Другое дело, что слово есть, а четкого определения ему нет. Слово душа ценится дороже золота. ))) Но определения не имеет. Вот в чем вопрос и таинственная загадка. )

Для вас загадка. Википедии написано правильно. Только один интересный и для вас таинственный вопрос, откуда они это знание выписали, подчерпнули? Я то точно знаю из каких это священных писаний, а для вас тайна.

Да какая разница откуда они выписали этот словесный, извините за мой французский, понос? Текст предъявлен википедией для широкой общественности в качестве определения. В заданном мной вопросе это не главное. Главное, что слово душа есть, а вот что это такое никто ответить не может. Не может, не смотря ни на какие первоисточники, википедию и народное мнение. Вас это не смущает?

Для вас эта тема закрыта изза вашего критического отношения к священным писаниям , вы имели смелость их поносить, всё остальное следствие.

Я критикую не священное писание, а тех людей, которые его читают, но не понимают смысла и сути ими прочитанного. Написать можно все что угодно, но зачем дан разум? Правильно. Думать.