Кому приходилось бывать в милиции/полиции и отвечать на вопросы следователя? Вас обязательно предупредят: всё, что Вы скажете, может быть истолковано против Вас. А что, разве задают вопросы с какой-то иной целью?? Будто бы не для того, чтобы использовать против меня?? 
Это у них такой способ расположить к себе, влезть в доверие или что? 
В России нет таких обязательств у полиции при задержании.
В США полиция все равно допрашивает и после предупреждений.
Можно не давать показаний против себя, но тогда это заносится в протокол и такой человек уже не сможет занимать некоторые гос. должности. В России тоже есть подобные правила!
Да я же не об этом. Зачем предупреждать, когда и так понятно, что не против дяди Феди, который тут не при чём. А именно против меня мои слова будут истолкованы.
В момент задержания человек в растерянности и стрессе! Это значит, что мозг не способен адекватно работать! Напоминанием прав его об этом предупреждают.
"Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вы понимаете свои права?"
Толку-то от этого предоставленного адвоката ...
в США?очень даже...
Что мне США, я там не живу ...
Это в какой милиции/полиции вам такие вопросы задавали. Предупреждают о даче ложных показаний. И у нас действует презумция невиновности, когда бремя доказывания лежит на обвинители. А также должен быть состав преступления. Вы фильмов пересмотрели))))
Мне надо ссылок на "стасью". Я встречался с ментами. И беседовал не один раз ... Бывал и свидетелем, и обвиняемым .... А Вы мне о ссылках каких-то лепечете ...
С вами все ясно.
Неправда. Таким как Вы никогда не бывает что-то ясно.
Про таких как вы всем все ясно. Тут даже напрягать извилины не нужно.
У Вас их нет. И напрягать нечего.
Американских фильмов насмотрелись?))) У нас предупреждают за дачу заведомо ложной информации и Статью 51 Конституции РФ где сказано что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников
Так это то же самое, что и я написал.
разница в том, что в каком качестве вы находитесь у следователя, в Штатах предупреждение, приведенное вами, только подозреваемым, а у нас предупреждение, приведенное мной, для всех обязательно
Я имел ввиду подозреваемого или обвиняемого.
Ну тогда подозреваемому, если есть что скрывать. то лучше прикрыться пятьдесят первой статьей
Юристов специально обучают как задавать вопросы ,как вести собеседование и т.д. и от культуры юриста зависит то как он общается с человеком - ушло в прошлое ( я так думаю) насилие ,угрозы и фальсификации !
Есть статья 51, пункт 2. Там написано. Вы имеете право не свидетельствовать протис себя. Называешь эту статью и пункт. И сидишь и молчишь. Если в этом есть необходимость. Тебя даже бить не будут...
Да это я знаю! Я не о том ... Зачем такую глупость говорить, что мои слова они повернут против меня?? Это и так ясно!! Не против же бабы Мани какой-нибудь, которая вообще не при делах. Конечно, против меня ...
Порядок такой.
это такая процедура...жена же может спросить у мужа на наличие у того любовницы, но муж же бдительность не теряет, даже если его перед этим задобрили пивом
Кто-то, может, и теряет ...
и в полиции многие отвечают на вопросы...так отвечают как следствие хочет слышать..утвердительно
Да они умеют мозги-то затуманить. Их этому учат всё-таки ...
профессионалы
Бывал у них, но никто такого не говорил и не предупреждал, просто тупо опрашивали, пытались по детстки играть в плохого и хорошего полицейского и тдж и тп
Я не один раз бывал. Всегда предупреждали ...
Это на западный манер, а у в России разъясняют ст.51 Конституции о том, что никто не вправе свидетельствовать против себя и своих близких.
Мне приходилось жить со следователем в одной квартире. Но вопросов он мне особо не задавал.
Разве что, типа: знаю ли я, где зимуют раки.
Это как же Вас угораздило?
Повезло. Или так бог распорядился. Или сама себе родителей выбирала - хз.
Отец следователь?
Да 
. Был следователь. Но его уже со мной рядом нет. И только душа его во мне.
Есть уголовно-процессуальный кодекс, который они обязаны соблюдать. Кстати, если Вам предстоит допрос, обязательно его изучите.
А что толку? Ну скажу я, что они нарушают какую-то статью УПК РФ ... И что? Всё равно по-своему сделают.
Не надо им ничего говорить, вообще не надо показывать, что Вы юридически грамотны, просто тогда Вы будете лучше ориентироваться - как отвечать и что. Следаки по большей части дубовые, это в кино они все Шерлоки Холмсы, но у них много ловушек, зная УПК Вы их легко обойдете.
истолковано это не правильное выражение. любые двоякие толкования доказательств, по закону в пользу подозреваемого
Так то по закону! Это как в армии, можно по уставу, а можно как всегда ... И не знаешь, что лучше ... И так тебя е..т, и эдак только крепись!
По молодости конечно принимали менты,но я там такое по пьяни кричал,что и истолковывать не надо.))
А ты полюбуйся, как бабам эта песенка нравится!! Ну прям кончают!
И слова знают!
Это в США так говорят)) У нас только предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний.
То есть, обоsравшись в одном, пытаетесь быстренько переключиться на другое? Так ведь и там огадитесь))) Впрочем, как обычно бывает, когда знаний ноль, а апломба - хоть отбавляй
Вот! Теперь работника правоохранительных органов трудно не узнать!! Вы не хотите видеть людей, с которыми работаете. Для вас это обосравшееся быдло. Но я-то не обсирался. Если действительно предупреждают! Может и ради прикола, не знаю, зачем. Вам должно быть лучше известно.
Вас предупреждали?))) По поводу чего, стесняюсь спросить?)))
У меня было два крупных эпизода. Первый в 2000 году, незаконное предпринимательство (работа без лицензии). Мы хлеб пекли. Тогда все материалы были собраны и отправлены в прокуратуру. И получил бы я свои три года, да вдруг амнистия откуда ни возьмись! Даже суда не было, всё прекратили. А что толку судить, если я по амнистии всё равно пошёл бы домой, а не в тюрьму. А второй в 2018, задолженность по алиментам. Тогда в колонии-поселение мне побывать всё-таки посчастливилось. Недолго ... И множество мелких. Не там закурил, не там пива из бутылки хлебнул, не там дорогу перешёл, не достаточно громко пёрнул. А в этом году в Пасху далеко от дома ушёл! Без паспорта и без маски!! И всегда штраф, штраф и штраф. Вот ведь какой мафиози ...
А ещё паспорт в 45 лет забыл поменять. Тоже штраф.
Нет у нас такой формулы. Это а Штатах произносят обязательную формулу при аресте
Как это нет?? Я не знаю, как в Штатах, а у нас предупреждают.
Есть. Права при зачитываются при задержании и при допросе. Это закон!
Уточню, у меня, похоже, пробел в образовании
У задержанного положено спрашивать: вам зачитали ваши права? И в начале допроса тоже разьясняют права.
Благодарю
здрасьте, а если вы просто свидетель... сразу себя на место обвиняемого ставите?
Я писал о подозреваемом или обвиняемом. Могли бы и сами догадаться ...
ну, что написано пером...! какой вопрос, такой ответ
Поэтому без своего адвоката рот не открывай! Требуй адвоката и все
Адвокат лишь присутствует и при нем не бьют. А до следователя еще придется с дознователями пообщаться.
Есть волшебные слова: "мне надо подумать", "я сейчас не вспомню", "мне надо заглянуть в свои записи (пофиг, что записей нет)", кормите завтраками, в общем, ничего конкретного, виляйте, ссылайтесь на других свидетелей (если есть)...
Я не по фильмам с детективными романами об этом сужу.
"Виляйте, ссылайтесь ..." Так ведь напротив Вас тоже не болван сидит!!
Мне это помогло. А вы - как знаете....
Есть ваше право не свидетельствовать против себя и своих родных
передрали у пиндосов и козыряют этим, особо не заморачиваясь...
Это от америкосов к нам пришло. Патетично звучит, а вот смысл...
