Авторитет авторитету рознь. Да и принцип этот не всегда срабатывает.
На мировоззрение какие знания нужны?
Естественных и гуманитарных наук.
Самым непосредственным образом. Например, астрономия показывает место Земли в космосе; история показывает динамику общественного развития.
Так то науки,а не авторитетное мнение.
Могу привести пример и авторитетного мнения. Ленин писал, что после полной победы социализма уборные на улицах крупнейших городов мира будут строить из золота)э
Цитирующий не несет ответственности за цитируемую им цитату

Речь не о цитате, а об аргументе.
Потому не способны самостоятельно мыслить и рассуждать.
Аргументируют не цитатами, а логическими выкладками...
Первый раз слышу о таком средневековом принципе....
Один из героев Мольера не подозревал, что всю жизнь говорит прозой).
Прозой...но не чужими цитатами?
А некоторые очень любят цитаты, не интересуясь тем, к чему они относятся, каков их контекст.
да, есть очень умные высказывания, которыми хочется воспользоваться, но все должно быть к месту, это верно...
Когда свои мозги на передержке, пользуются чужими....
А, кто сказал, что эти люди были глупыми?.. Ты, что ли?..
Но ведь возможно, что цитата действительно близка...
Потому делать свои выводы некогда. Надо выживать.
Если некогда, то уж другая ситуация.
Когда к месту и не так обширно ...почему бы и нет ?)))
Своего то ума нет вот и аргуминтируют ! 
Сейчас какую ни будь цитату из книги подберу ..
я чёт такова принципа токо щас от тя.............
Согласны просто с высказываниями великих
Потому что наихудший лучше, чем никакого.
А аргумент от дилетанта, типа наилучший?
Аргумент от специалиста наилучший.
А авторитет и есть специалист в какой либо области.
Именно в какой-либо области, а не во всех областях. Вы, видимо, не в курсе, в связи с чем образовался данный принцип.
А во всех невозможно в принципе
Да, невозможно, но известные люди иногда изрекают нечто как истины в последней инстанции. Особенно это касется вопросов религии, смысла жизни, судьбы и вообще мировоззрения. Не знаю, известны ли вам слова Н.Островского "Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...", а моё поколение учило их наизусть в школе. Религиозные фанатики обычно ссылаются на Библию как единственно верное учение)
Да я к фанатикам вообще серьёзно не отношусь, при удобном случае они меняют свои убеждения, как раз плюнуть.
Считают их святыми и безгрешными?
Зря .
А их принцип это не убеждает
Цитируют всегда наилучшее..
Может быть, и лучшее, но истина конкретна, она требует доказательств.
Все требуют доказательств.. хотя бы фальшивых..
Фальшивое не доказательство.
Если бы так и было бы, тогда не было бы столько фейковых доказательств. 
Липа, это мягкое дерево, из которого делали фальшивые печати.
а сегодня и дерева липы не надо.. достаточно фейков. 
Ну да, верую, ибо разумно