Возникает наивный детский вопрос, а откуда и как появился Бог?

Вы сам ребенок, что бы что то понять вам еще долго развиваться. А Бог не дает таких знаний. Ищите да обрящите.

Вот с этого и начинается вера в догмы и неспособность самостоятельно мыслить и здраво рассуждать.

В ваших рассуждениях здравого ничего нет. Мало того что вы сами находитесь в заблуждении, вы еще свой бред навязываете другим.

Я ничего никому не навязывая в отличии от религиозных мракобесов с их догмами и убогими ритуалами по воспитанию рабов.

Нет не так, я верю что бог это не всемогущая сущность а философскае понятие.

В таком случае вы не не согласны с атеистами

По некоторым вопросам не согласен.

По себе судите, я не верю обезьянам которые неспособны самостоятельно мыслить и здраво рассуждать.

Хорошо и

И дарвенистам вы не верите. А маирицаведам? Может все это элюзия и мир матрица? Что вы знаете о себе? Кто запраграмировал ДНК?

Глубоко копаете.

Так конечно голубого. А что все на поверхности?

Да.

Представте что такое спермотозойд. Их выробатывают яйца мужика. Т. Е ты заведомо выроботка яиц, оазвившаяся в яйцеклетки женщины. Точка которую можно разглядеть только под микроскопом. ДНК-кости, кровь, мясо. Вся таблица Менделеева в вас и это все работает. Кто то это создал? Так же?

Неуверенность свойственна всем, только многие её скрывают. Я способен самостоятельно мыслить и здраво рассуждать доказывая правильность своего мировоззрения.

Способность сомневаться - прекрасное качество )

Сомнение это свойство высокоорганизованной материи, так кажется философы рассуждают.

Мне самому страшно иногда бывает, особенно в полнолуние.

не ссы,командор-я всегда рядом

Да, есть такое у меня.

Я это тоже заметил.

На Земле все проблемы создают люди и решают люди, а не бог, как многим кажется.

но ведь надо во что то верить считаю

Без веры жизнь невозможна, но вера в бога, которого проповедуют религиозные мракобесы, кроме насилия и войн ничего человечеству не дали.

Кто это такой?

Извиняюсь, это я про речь президента.

Так у него должность такая, говорить правильно.

Я не в чем не сомневаюсь. Это Вы говорите, что не верите в то, что свет - белый, небо - голубое, трава - зеленая, сосиски - клинские. Почему? Потому что крепостное право никакого отношения не имеет ни к крестьянам, ни к шахтерам, ни к рыбакам, ни к кузнецам, ни к цыганам, ни к евреям. Обманка!

Это потому что фермеркие яйца несут не фермеры и докторскую колбасу делают не из докторов.

Именно так! Именно так! Писарь - это не тот, кто писает у забора. Голубые - это не те, кто забор голубой краской покрасил. Банальный пример: "Толковый словарь" Даля, - в нем по факту нет слова "толок". Значит по факту отсутствия слова "толок" - словарь бестолковый.

И чем это закончится для нашей цивилизации?

В природе это по русской Ясне носит название Пересвет. Так что будет Пересвет. Всё просто и ясно!

А почему вы решили что я что-то себе вдолбил в сознание? Я говорил выше что придерживаюсь материалистического мировозрения, суть которого заключается в том что наблюдаемая нами материя первична, а всё остальное её свойства. Такой подход не противоречит реальной практики познания окружающей нас действительности и нас самих, являющихся материальными телами с огромным набором свойств многие из которых практически не изучены. Я ни коим образом не отрицаю некоторые научные предположения и открытия с помощью которых человечество пытается понять как устроена окружающая нас действительность. Другой вопрос что я не сторонник догм в любой области познания, как среди теологов так и среди ярых материалистов. Для меня только практика является критерием истинности. О корпускульно-волновом дуализме, это передовой фронт науки и там естественно можно наблюдать много напонятных, на текущий момент, явлений и событий. В теории относительности например, все строится на том что скорость света является постоянной величиной и не может существовать скоростей передачи энергии превышающей эту скорость в большое количество раз и это является догмой на которой строятся все теоретические исследования.

то то и оно, чем дальше в лес, тем больше дров, а вы о практике познания, которая базируется лишь на первичном мироощущении.. и уточнение может дать исключительно умозрение, откинув при этом инертность мышления, которое и формируется тем самым житейским опытом)))

Читайте внимательно что я написал!

Так и читайте ВНИМАТЕЛЬНО что я написал.

Прочитал, внимательно проанализировал, и сделал вывод, вы придерживаетесь агностического мировоззрения, мир для вас не познаваем практическими методами и методами формальной логики, повторяете догмы теологов и ждёте откровений свыше. Удачи вам. Всего хорошего.

И что я утверждал?

А я этого и не знал.

Всему свое время

Буду ждать когда они мне это скажут лично.

Верю в то что не вызывает сомнения и может быть исследовано реальной практикой.

Значит - нормальный человек.)

Благодарю.

Вера это свойство живых сущностей, суть которого отвергать любые сомнения при отсутствии реальных знаний.

да реальных знаний мало у кого есть, однако утверждать что либо однозначно каждый первый любит. Всё это так, чепуха не постном масле. Лучше бы каждый занимался своим делом - вумные, по горшкам дежурные, не лезли бы о своим умничанием, а верующие не лезли бы со своими нравоучениями во все щели, тогда и порядка больше было бы

Порядок царит у знающих людей, а у верующих во всякую хрень одни проблемы.

Он, порядок и виден в государстве, там же все знающие люди правят ))))))))))))))))))))))

Государства всякие бывают.

Однозначно.

Нет.

Ну тогда не знаю ответа)

Для начала я Геннадий.

Понятно, а вот для конца не понятно)))

Это самое главное. Самостоятельно мыслящий и здраво рассуждающий, для сильно любопытных.

Сам себя не похвалишь- никто не похвалит.

Да.

А это уже тавтология, а не логические рассуждения.

Я - не рассуждаю по идиотски, то есть - "логически".

Наличие звериных животных инстинкты, без способности здраво рассуждать это хуже идиотизма.

Это лишь ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение... Как Вам угодно!

Да это мои личные, мной озвученные, мысли.