Если я не верю теистам, атеистам и агностикам, кто я?

Логично. А то некоторые Фомой начали называть.

Слушай женщину. Правда не в ней, а в её понимании миросозданья...

Ага.

Себе я верю!

Это точно.

Геннадий я и само собой разумется думающий.

А фанатизм тут при чем?

Фанатиков хрен чем убедишь.Зомби.

И какое отношение это имеет к моему вопросу?

Ну и каков ваш окончательный ответ?

1954 года рождения. На год младше меня.

Вам виднее.

Я на пенсии уже давно.

Мы, видать, в разных Советских Союзах жили.

Вы однозначно 60-е годы прошлого столетия не помните а я их застал.

Да, я родился в 69-м. Но сознательную жизнь начал в Советском Союзе и того, о чём вы говорите у нас не было.

В 70-е годы атеисты угомонились а к 2000-м годам сами стали верить религиозным мракобесам.

Не с нигилистами я тоже не дружу, нудисты ближе к естеству чем все остальные ...исты.

список вариантов ответа может быть длинным.. как вариант, вы солипсист, эгоист, эмпирист, рационалист, пантеист, деист, панлогист, волюнтарист, киник, дофинист.. ну и наконец Бог собственной персоной.. выбирайте..

Мне бог больше нравится.

))))))))))))

а мне больше наравится ДЕМИУРГ))

А приличных не знаете чтоли?

Будет не выразительно.....

В школе наверное не любили русский язык учить?

Я был отличник, но в солёном круче.....

Не в себя а своим практическим знаниям.

Можно итак сказать. Но без веры в свои силы-практические знания-остаются при ВАС!

Я то знаю, мне интересны твои мысли..

Меня интересует что об этом думают обсуждайцы.

Нет, я верю знаниям полученным через практику и людям которые имеют эти знания.

знаний много, людей много и каждый понимает одно и тоже по разному

Практические знания это такие знания которые можно всегда проветить и которые всеми понимаются одинаково.

не соглашусь, потому что даже древние книги переводились с учетом мироощущения и миро знания того человека, который переводил и в котором времени жил

Причём тут книги,тем более древние, в них только информация актуальная на то время и на том языке, знания из любых книг появятся только у тех кто личной практикой проверил и исследовал то что там описано. Если это проверить невозможно то это уже сказки, мифы, и предположения в лучшем случае.

как причем? мы учимся по книгам, всю информацию откуда черпаем веками?

Черпаем информацию!

У котов таких вопросов не бывает.

У меня есть такой, но он философией не увлекается.

Да.

молодец кот- не забивает голову всякой ерундой...

Мышей и крыс хорошо ловит.

Нет.

Не, это не моё.

Нет.

Нет

Ничем, я просто не верю им, потому что они много врут как и их противники теисты.

прям все врут? и как врут? типа человек говорит что он атеист, а потом обязательно начинает умышленно загонять фигню по каким-то своим вопросам? или что вы имеете ввиду?

Говорят о том что не могут подтвердить реальной практикой.

Слишком амбициозное заявление и абстрактное. А можно пример, для понимания, о чём речь?

Институт научного атеизма, где он сейчас?

Закрыт как классово чуждое современному правящему классу учреждение. Но вот то, что сейчас нет такого юрлица, какие их тезисы вызывают у вас наибольшее противоречие?

Похоже на то.