Наташенька,а кто вам сказал,что он был слабоумен?Он в шахматы рубился и библиотеку собирал,в отличие от Годунова...Города закладывал,а все сказки о нём написаны в пику ему-же!Кстати,и лобного места в Москве ещё не было при нём,а ему приписывают казни на нём!Вот Кровопийцу Владимиру памятник,это плевок всему русскому народу!Да ещё в Москве...которой не было на карте страны,когда он ради крещения Руси вырезал 7 млн.человек из 12 млн. живущих в Руси на тот момент!Так что Грозный,против него просто младенец в слюнях!
да и это читала и не одобряю его.
Грозным его стали называть в 19 веке,с подачи очередного историка земли русской,в кавычках несомненно!А то,что написана картина смерти его сына,так это полная чушь!Не было этого события в его жизни....Написал больной на всю голову художник(Хотя,несомненно талантливый),то,как он видел,а теперь все видят шальные глаза больного на голову Грозного!Так это всё полная хрень!И самое поганое,что дом Романовых при Грозном был потоптан,но жили они ближе всех к Кремлю!И Рюриковичей ненавидели исторически!
знаю об этом.читала.где правда вопрос.
А правду формируют из мнения социума...Которым умело правят.....
согласна.бороться сложно с ними.
Не реально вообще...Я года три назад ездил к Стерлигову,гениальный мужик....Он был первым миллиардером России,а сейчас печёт с детьми хлеб и раздает нищим!Так вот он не стал бороться с ветреными мельницами,а просто свалил в село,подальше от этой грязи людской!
каждому времени свой герой, он просто делал что должен был делать в пределах своего разумения
может быт.а что про те памятники которые снесли не так давно.они тоже делали свое.
не памятники сносятся, а их люди сносят
Иван один из величайших государей России,а слабоумный тот кто сочиняет о нем небылицы
тогда про всех сочиняют чьи памятники снесли не так давно.
Разумеется сейчас идёт сведение исторических счетов и не более того
плохо очень плохо.я в ужасе от этого.
Ну что поделать,власть понимает,что ленинское учение например,это оружие ,единственное оружие с помощью которого можно уничтожить капитализм навсегда,вот оттуда образование Ленина ровном,ложь снос его памятников,только бы люди не перестали слушать их и не начали читать ленинские работы
согласна.сама думала об этом.
Нейтрально,был в истории такой персонаж.Его не исключить
никто не знает какой он был,свидетелей не осталось 
да и вообще у истории нет свидетелей.домыслы остались.
Чем он вам помешал? Он ,что в вашем огороде установлен!
мне не помешал,я за другие памятники истории которые снесли переживаю.кому они мешали.
К ПАМЯТНИКУ НИ КАК К НАШЕЙ ИСТОРИИ НОРМАЛЬНО
зачем нашу историю рушит власть тогда.?
АЧЕМ ОНА РУШИТ? НУ-КА СКАЖИ Я НЕ ЗНАЮ
Он не слабоумный и никогда им не был
Вот и идите в архив, а не пользуйтесь сомнительными источниками. Не думаю, что вы историк
но и заслуг у него много, не так ли
Вы думаете он был слабоумный?
О всех так пишут. Анна Иоанновна. Петр III, ПавелI, Николай II, Ленин, Сталин..Исторические особенности того времени полностью не освещаются.
Если судить по тому , Что они успели сделать для страны, то Это были ВЕЛИКИЕ правители.И Иван грозный тоже.Он завоевал и присоединил Сибирь к России.Начиная с Ивана III и кончая Петром I( 200 лет) шла борьба с боярами (за объединение России) Никто своего отдавать не хотел. Кулаки и то не мирились с Советской властью, а что говорить о боярах, которые по силе и богатству были порой богаче царя. и их было много. На Россию нападали все время, - татары, турки, поляки , литовцы, шведы, Тевтонский Орден , крымские татары.Иногда объединялись против России.Выстоять могло только объединенное государство.А если кто в лес , а кто обратно -ТО гибель неизбежна. Как судить из нашего времени, да с нашими знаниями обстановки и политики.?
Как судить царя, когда его зажали со всех сторон, а тут свои идут против(предатель на предателе)Без жестокости было нельзя. НиколайII допустил слабину, и пол страны захватили немцы*( Первая мировая)
А пусть стоит для устрашения
зачем тогда было рушить держинского.,ленина,сталина.вопрос?
Совершенно напрасно порушили. По глупости.
Историю не переписать.
переписывают и успешно.до наших детей дойдет одна выдумка.
Историю надо помнить
История не в нашей власти. .....а память зависит от нас
А к мавзолею Ленина?
это история давняя,ленин недавняя.вообще я за историю.сколько памятников снесли.каждый раз когда у власти новая метла.
Мне они не мешают. Я за них не запинаюсь. А если снесут, то и скучать не собираюсь.
как же история для наших детей.
Да кому она нужна, такая история! Не знаешь, что правда, что ложь. То и дело кого-то в чём-то разоблачают, кого-то реабилитируют ...
все равно надо знать историю.
Как её знать? Я учился в школе, например, говорили о подвиге 28 панфиловцев. Потом стали говорить, что не было этого подвига. Однако, памятник стоит на Волоколамке, сам видел. И цветы лежат, и люди приходят. Почитайте о них википедию и попробуйте разобраться. Много таких примеров.
сейчас о них опять заговорили.
Ты знала его лично???
Написать можно все что угодно, а памятник может быть и нарицательным, ведь это наша история!!!
тогда почему сносят памятники,это тоже история.правда умом россию не понять.
Потомки будут угорать над нами!!!
пофигу
потому что не знаем мы его
Почему же знаем....В средние века был царём......Мне до лампочки.
Стоит и пусть стоит....Пить,есть просит.....