Сколько было случаев. Ну поймали преступника. Ну осудили. Раньше даже и расстрелять успевали. А потом вдруг оказывается - не того. Экспертизу какую-то профукали. Или лжесвидетели. А человек отсидел. Или расстрелян. Так что, желаю тебе оказаться на их месте.
Лучше ошибиться в этом чем отпустить и оправдать маньяка.
А если ситуация как в кино, но имеет место быть: Вы весите над обрывом, ты держишь друга, но знаешь что если не отпустишь его руку то погибнете оба? Если отпустишь тебя будут осуждать как убийцу? Фраза -не суди да не судим будешь тогда будет приемлема ?
Нет. Вы же не убиваете его.
А если этот друг просил вас не отпускать руку, а вы отпустили?
Как говориться в УК действие как и бездействие может быть нарушением закона.
Это не бездействие. Если бы я стоял и наблюдал то другое дело, а так из двух зол было выбрано меньшее. И ни кто за это не осудит.
Это разные вещи. Зло должно быть наказано всегда. А пословица подразумевает, что не рассуждай о человеке, если всего не знаешь, не сплетничай, а то и сам можешь ошибиться и быть предметом пересудов, то есть необоснованных обсуждений, сплетен.
А я разве говорил о сплетнях и пересудах?
Согласен с вами , всё относительно . Так же как и Библейская заповедь НЕ УБЕЙ . Имеется в виду не убей из корыстных целей , А те кто с мечом к нам придёт - от меча и погибнет . За то "свидетели егова" , своих детей в армию не пускают чтоб не убить .
Тем не менее по еврейским правилам живёт весь мир.
Я ЖИВУ ПО СВОЕЙ ВЕРЕ , НЕ ЗНАЮ КАК ТАМ МИР ПО ЕВРЕЙСКИ ?
По вере но не по правилам))) а правила еврейские)
Мои правила по моей вере .
Извините , мир с ума сходит и мне за ними ? Летите и флаг вам в руки . Всего , по понятиям .
"...не суди да не судим будешь..." это не про "...убийц, насильников, подлецов, террористов...", а про своего БЛИЖНЕГО, или соседа, или сослуживца, или просто про того, кто тебе "НЕ ПОКАЗАЛСЯ ПРИЯТНЫМ" на остановке... в общем - НЕ СУДИ!
Нет у них такого права!... Точнее есть - по их недоУМству...
Недоумки как раз зло вершат.
Нет никакого "зла", как и никакой "тьмы"...
Хвалите Богов что вам пока не суждено было это узнать.
Ага!... Щаз-з-з... Я - Аз Есмь! При чём тут некие "боги"?...
Раньше была такая формулировка: Высшая мера социальной защиты... По-моему - очень правильная... Пусть судить нельзя, наказывать нельзя - а вот защищаться от них никто не запретит... изоляцией или пулей... или просто изгнанием....
И судить можно и наказывать.
Профилактика - та же защита.... только с перспективой...
все мы здесь актеры. Но а если по своей карме он должен был совершить проступок, получить реакцию и т.д, эта сит . дается и для тя тоже, смотри и делай выводы, судить должен тот кто имеет право, судья или призидент, например
поступлю , как порядошный чел., а Вы ?
все , мне уже не интиресно, я не люблю размысоливать и печатать

Аркадий, вы просто трус по жизни. Вы не ответили потому что вы как "порядошный" просто сбежите и в лучшем случае вызовите полицию, хотя и это навряд ли. Не захотите впутываться. Разочаровали. Теперь и мне не интересно с таким общаться.
ну - ну, экстросекс вы наш


Вы же попрощались))) Значит я точно сказал раз задело))
Эту фразу можно понять, только если ты находишься на достаточно высоком уровне духовного развития. Нельзя осуждать других, потому что мы не знаем, какие кармические задачи человек в это время решает. Как-то так.
Ну ну. Убить человека или изнасиловать ребёнка ему карма нашептала?
Чаще всего, с точки зрения законов кармы, совершают преступление по отношении того человека, который в прошлой жизни сам совершал подобные преступления.
Да неужели? А если без мистики попробовать подумать?))
А Вы до этого уровня не доросли?
Давно перерос и в сказки не верю.
Здесь, скорее всего, речь идет о сплетнях или осуждении в житейских ситуациях. Меня раздражает, когда начинают рассуждать о жизни другого человека те, кто не был в подобной ситуации. Речь не идет о преступлениях
Неужели? Разве в библии есть уточнение на этот счёт?
Вот и я о том же. Каждый трактует так как ему выгодно.
Нет,вы не правильно понимаете.В этой Заповеди Божьей говорится о том,что не сплетничай,не перемывай другим кости.И это совершенно не касается того суда,который присуждает НАКАЗАНИЕ за содеянные преступления.
Обилие заглавных букв в тексте отсутствие аргументов не заменяет.
А я как бы пишу по правилам)))
Разговор о компетентности...тебе представили его, как преступника, а ты и рад стараться...а зло осуждать нужно, именно зло, а не человека, с помощью которого Сатана совершает это зло... всё остальное суд Божий
Вот только не надо про Сатану говорить. В библии нет ни слова где Сатана делает зло. За то Бог чуть ли не в каждой главе наказывает и убивает.
Да, Бог наказывает, но не убивает, а карает...а убивает как раз Сатана с попущения Бога, так как бесполезно с какими-то людьми по хорошему
И кого сатана убил? И в чем разница между убийством и картой?
Сатана, прежде всего убивает душу человека...а смерть физическая, это следствие умершей душе...
Повторюсь, сатана ни чего и ни кого не убивает.
Физически может и нет, Бог не допустит, а духовно да
Если делать то что делает бог, будешь хуже Гитлера.
Считаю что судить обязательно надо. Но не людей,а их поступки. Нельзя из за одного поступка ставить штамп на человека,но требовать наказания или вознаграждения человеку за его поступок - обязательно надо
Ну это не показатель ума этого количества народа. Почему люди считают массовость заблуждения аргументом ума?!!! Загадка
Никакой загадки. Хорошая реклама и не умение жить своим умом.
Нет,я не про известность библии говорила о загадке. С книгой всё ясно
Так и я про верующих говорил.
Да. Насчёт верующих - вы правы
Если ты определил границы, тебе ни кто не давал права судить. Знаешь почему присяжные просто первые встречные должны быть, они ограничивают судью. должны, но этого не происходит, потому что ты обижен! Чем?
Границы определяю не я, а закон и мораль. А не осуждая зло вы плодите большее зло.
Какого, ты е есть слово и закон, ты сам себя загоняешь в ловушку.
Пиши по человечески может и пойму.
А кто тебе сказал,что я человек.
В этом есть доля истины. Но грань тонка. Нужно всему меру знать. Но справеливую и трезвую оценку происходящему давать нужно. Ну хотя-бы для того чтобы отдавать себе отчёт в своих словах и поступках.
Я не говорил о сплетнях и пересудах.
Данное высказывание придумано господами для рабов. В современном понятии терпил. Как правило, данное высказывание используют либо те, кому нечего ответить, либо те, кто сами далеко не идеальны
Данное высказывание придумано евреями, остольнте по тексту верно
Так евреи и считают себя господами. Просто мои высказывания считаются не толерантными и их часто удаляют)
Меня вообще банили два раза)))
Это значит, что за свою точку зрения ты сам несёшь ответственность перед собой и людьми. поэтому не стоит судить не разобравшись. а если не хочешь разбираться, то и не имеешь права судить.
Если человек сволочь мне плевать что его толкнул на это.
я говорила об ответственности за вои слова.
так.... разговор глухого со слепым. счастья вам.
Думаю что в этих словах другой смысл. Не суди другого, лучше обрати внимание на свои недостатки и займись их искоренением. А зло нужно осуждать. Но именно поступок,а не всего человека.
Видимо хорошо маскируетесь))) или в те периоды,когда боги в подполье)))
Они не могут быть в подполье.
Могут. Боги могут всё)))) Особенно в голове у человека)))
Элана, по двум вопросам с вами общаюсь. Есть хороший мультик, называется "Баба Яга против", это про вас. Пока пока.
Ну если вы способны общаться только с теми,кто с вами бездумно согласен,то сочувствую.)))) Тем более в данном вопросе я не против и не за. Просто смеюсь над вами
выше упомянутое вырожение из библии и относится к вероисповиданиям и пересудам меж личностным, таким как сплетни а ни как не к преступным деяниям отдельных личностей или групп
Неужели? А разве в библии есть уточнение на этот счёт, или это ваши домыслы?
ну в приципе доводов полно вся, книга довод перечитайте. Я не верующий и считаю что библия была создана чтобы держать в узде основнуб массу. Это можно сказать первый свод законов и паправки к ним.
Эта книга далеко не первая и не мудрая. Это свод законов для рабов.
А тот подлец по какой технологии подлости совершает вам и вовсе не интересно))), потому как лишь бы утолить чувство мести))) Вот вам и замкнутый круг - вертитесь в колесе Сансары...
Осуждение требует эмоций и явно они не из за любви))) Какая разница, какие у меня возможности, суть в том, что каждый человек попадает в те ситуации, которые способен так или иначе разрулить, если не закручен на ЭГО)), тогда он получает урок, чтобы далее отойти наконец то от своего ЭГО..
За ссыкун ты обыкновенный. И все твои слова пустой звук. И осуждать ты боишься потому что сам ссыкун и подлец. Пока пока, убогий. Отвечать не трудись, не интересен более.
По себе судите сударь.. простите, СВАРОЖИЧ! но как то не вяжется это имя с вами, уж извините..
И опять разочаровал. Это детское типа сам дурак совершенно не по мужски, а цепляться к имени это совершенно по бабски. Уйди достойно или послать надо что бы понял что не интересен более?
Я лишь отметиил свое наблюдение, а вы узрели в нем свой подход, смешно право)))
Прощать и осуждать, согласитесь, две большие разницы. Потому что осуждение - это слова, которые отскакивают как горох, а непрощение означает призыв к раскаянию или даже месть..
Вы выдернули два слова из текста и пытаетесь их сравнить. У меня они проходят с другим смыслом.
Да.. богат русский язык, особенно в некоторых интерпретация.))


