Известно ли Вам. что Пётр I был масоном -- агентом влияния Голландии и был задушен масонами за неподчинение?

50 лет назад я читал в "Неделе" о том. что при вскрытии могилы Петра (с целью восстановления его облика по черепу) там не обнаружили одного шейного позвонка, что с точки зрения криминалиста является признаком смерти от удушения. Известно, что масоны убивают своих отступников именно путём удушения. С тех пор я нигде больше не читал упоминаний о том событии. Никто не умеет так скрывать и замалчивать факты истории, как масоны. Кстати, о связях Петра с голландскими (и даже английскими) масонами писали и в других местах. Я думаю, Вам известен также своенравный, буйный характер Петра.Такой человек мог легко поссориться с масонами.

Ок. Спс. Будем на анализ....

Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

=))) Нет, это ясно и без слов. Ваша программа? Вот стали русские умнее...

моя программа -- в книге моего тестя, которую.я всем предлагаю.

50 лет назад я читал в "Неделе" о том. что при вскрытии могилы Петра (с целью восстановления его облика по черепу) там не обнаружили одного шейного позвонка, что с точки зрения криминалиста является признаком смерти от удушения. Известно, что масоны убивают своих отступников именно путём удушения. С тех пор я нигде больше не читал упоминаний о том событии. Никто не умеет так скрывать и замалчивать факты истории, как масоны. Кстати, о связях Петра с голландскими (и даже английскими) масонами писали и в других местах. Я думаю, Вам известен также своенравный, буйный характер Петра.Такой человек мог легко поссориться с масонами.

К сожелению точно не кто не может быть уверен... с таким же успехом я могу сказать что я сотрудничаю с масонами... и кто знает правду?

Я не верю в версию о двониках. 50 лет назад я читал в "Неделе" о том. что при вскрытии могилы Петра (с целью восстановления его облика по черепу) там не обнаружили одного шейного позвонка, что с точки зрения криминалиста является признаком смерти от удушения. Известно, что масоны убивают своих отступников именно путём удушения. С тех пор я нигде больше не читал упоминаний о том событии. Никто не умеет так скрывать и замалчивать факты истории, как масоны. Кстати, о связях Петра с голландскими (и даже английскими) масонами писали и в других местах. Я думаю, Вам известен также своенравный, буйный характер Петра.Такой человек мог легко поссориться с масонами.

а кто тогда вернулся в Россию?

Вы насчёт подлога. я не верю в эту версию.

а я снова подозреваю. неплохо бы разобраться

Судите логически. Ну кто бы из окружения Петра допустил бы подлог? Не идиоты же они были?

Не так все просто. Могла жена узнать. Ее в монастырь и упекли. Сына, представьте себе - сына родного уморить в пытках - родной отец не смог бы

Как раз жён. бывших на положении рабынь, боялись меньше всего. И так было достаточно людей, которые могли узнать.

кто бы вякнуть посмел. Вокруг царя прихвостни всегда были, в глаза заглядывающие ради положения и денег. У царя власть неограниченная была. Нет 100% уверенности, что он настоящий. Возможно Петр I как лже-петр есть самая первая западная акция по расчленению России. Вот представляете, молодой парень уехал в заграницу, и кто даст гарантию, что вернется цел и невредим? Так и с Петром - тайна, покрытая мраком

Мне известна эта версия. её придерживается мой друг, историк Казаков. Но я с ней не согласен. Не такие же идиоты жили в то время, чтобы их могли обмануть подменой.

Ну не может русский человек ТАК меняться-рост 2 м,жену в монастырь затолкать,сына убить...Не верю!

И не так езё лдюди менялись. Вон Голрбачёв из кондового коммуниста превратился в ярого антикоммуниста.

Горбачёв сын кулака и скрытый еврей...

У всех в роду есть и кулаки, и казаки, и дворяне.

Теперь известно. Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

И что?т Это значит, что ничего не было?

Тогда чего вы тут делаете?

а это вы откуда почерпнули ?

а что есть еще познавательного?

Теперь Вы это знаете. Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

Её и предлагаю. Вирусов нет. Проверено Касперским.

отправите? altinbek.samsaliev@mail.ru

Официальная версия. А про Сталина пишут, что умер от инсульта.

На самом деле он был убит. Вот как описывает отравление Сталина племянник Лазаря Когановича Коган Стюарт в своей книге «Кремлевский волк» (гл.6):«Поздно вечером в воскресенье 1 марта 1953 года члены нового Президиума собрались в кабинете Сталина в Кремле. Ничего необычного в этом заседании не было: члены партии и правительства часто обсуждали со Сталиным важные государственные дела в такой поздний час. Лазарь сразу перешёл к делу. Он предложил назначить комиссию, чтобы разобраться с «делом врачей». Он сказал: «Нет никаких доказательств их вины, а их уже два месяца держат в тюрьме». Сталин был ошеломлён таким оборотом. Он откинулся на спинку своего кресла и, не отрываясь, смотрел на Кагановича, словно он ослышался. Но Лазарь не терял времени: он сразу предложил провести голосование. Один за другим все собравшиеся за столом подняли руки, только Берия и Хрущёв отказались. Лазарь грозно взглянул на своего выдвиженца, но этот лысый коротышка отвёл взгляд и уставился на Сталина. Лицо Сталина побагровело. Сталин поднялся с кресла и ударил кулаком по столу: «Предатели». Члены Политбюро застыли на своих местах, только Лазарь продолжал стоять на своём месте. Лазарь твёрдо заявил: «Если мы свободно не выйдем из вашего кабинета, то в Кремль будут введены верные нам части!» Сталин взглянул на Берия. Тот притаился в углу, и мотал головой из стороны в сторону.Сталин вышел из за стола. Было видно, что он потрясён. Он ткнул пальцем в грудь Лазаря: «Предатель».Затем Сталин попытался дотянуться до кнопки, чтобы вызвать охрану, но Микоян и Молотов оттолкнули его руку. Спотыкнувшись о край ковра, Сталин упал, при этом головой он ударился об угол стола… Он лежал, не шевелясь, и его глаза уставились в потолок, слюна капала на его усы. Все присутствующие в оцепенении и с ужасом смотрели на лежавшего у их ног Сталина…Сталин начал стонать…Булганин подбежал к Сталину. Молотов бросился к шкафчику с лекарствами. Лазарь взял со стола тяжёлую, мраморную промокательницу и разбил ей стекло шкафчика. Посыпалось стекло. Ворошилов встал в дверях, чтобы никто не вошёл и не вышел, но только Берия пытался выбежать. Лазарь вложил в руки Молотова пузырёк с прозрачной жидкостью (раствор Дикумарола — крысиного яда). Булганин поддерживал Сталину голову. Глаза Сталина были фиксированы на одной точке. Молотов поднёс пузырёк к губам Сталина. Булганин надавил ему на щёки. Рот Сталина открылся, и Молотов вылил содержимое пузырька в рот Сталину. Сталин автоматически проглатывал жидкость, осталось только на донышке. Закончив, он закрыл глаза. Булганин продолжал держать его голову в своих руках и немного её покачивал. Через несколько минут Сталин начал дышать ровнее, багровость его лица исчезла. Присутствующие в кабинете переглянулись. У некоторых на глазах стояли слёзы. Никто не произнёс ни слова. Всё было почти кончено.....»

Да это конечно интересный факт

Да ужасный но очень завораживающий

Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова?

Он умер от простуды и воспаления лёгких, когда спасал упавшего с корабля матроса...

50 лет назад я читал в "Неделе" о том. что при вскрытии могилы Петра (с целью восстановления его облика по черепу) там не обнаружили одного шейного позвонка, что с точки зрения криминалиста является признаком смерти от удушения. Известно, что масоны убивают своих отступников именно путём удушения. С тех пор я нигде больше не читал упоминаний о том событии. Никто не умеет так скрывать и замалчивать факты истории, как масоны. Кстати, о связях Петра с голландскими (и даже английскими) масонами писали и в других местах. Я думаю, Вам известен также своенравный, буйный характер Петра.Такой человек мог легко поссориться с масонами.

не факт!!! Шейный позвонок не бедро... Может и исчезнуть от переноске, вскрытия и др. фактах

Вскрывали криминалисты. Я думаю, они уме.т

50 лет назад я читал в "Неделе" о том. что при вскрытии могилы Петра (с целью восстановления его облика по черепу) там не обнаружили одного шейного позвонка, что с точки зрения криминалиста является признаком смерти от удушения. Известно, что масоны убивают своих отступников именно путём удушения. С тех пор я нигде больше не читал упоминаний о том событии. Никто не умеет так скрывать и замалчивать факты истории, как масоны. Кстати, о связях Петра с голландскими (и даже английскими) масонами писали и в других местах. Я думаю, Вам известен также своенравный, буйный характер Петра.Такой человек мог легко поссориться с масонами.

Ну, строить Питер- некоторое доказательство ссоры.

Я вам дал упрощённую логическую цепочку. Для более полных доказательств нет времени.

Ну, хоть одну я провёл или молоко?

У меня есть неоспоримые доказательства.

50 лет назад я читал в "Неделе" о том. что при вскрытии могилы Петра (с целью восстановления его облика по черепу) там не обнаружили одного шейного позвонка, что с точки зрения криминалиста является признаком смерти от удушения. Известно, что масоны убивают своих отступников именно путём удушения. С тех пор я нигде больше не читал упоминаний о том событии. Никто не умеет так скрывать и замалчивать факты истории, как масоны. Кстати, о связях Петра с голландскими (и даже английскими) масонами писали и в других местах. Я думаю, Вам известен также своенравный, буйный характер Петра.Такой человек мог легко поссориться с масонами.

Есть мнение,что Петра подменили во время его визита в Голландию «клоном» по имени Петер Михельс,абсолютно похожим на реального Петра,но с буйным неуравновешенным характером...Куда исчез настоящий Пётр-арабская сказка...

Я слышал такую версию Её придерживается и мой друг, историк Казаков. Однако я всё же сомневаюсь. Пётр не один плавал в Голландию. И у России всегда была отличная разведка.

у СССР тоже разведка работала неплохо,но убийство Сталина проморгали!

Вам привести доказательства? может быть, тогда будете чуть повежливее?

Теперь известно. Если нужны доказательства. могу привести.

50 лет назад я читал в "Неделе" о том. что при вскрытии могилы Петра (с целью восстановления его облика по черепу) там не обнаружили одного шейного позвонка, что с точки зрения криминалиста является признаком смерти от удушения. Известно, что масоны убивают своих отступников именно путём удушения. С тех пор я нигде больше не читал упоминаний о том событии. Никто не умеет так скрывать и замалчивать факты истории, как масоны. Кстати, о связях Петра с голландскими (и даже английскими) масонами писали и в других местах. Я думаю, Вам известен также своенравный, буйный характер Петра.Такой человек мог легко поссориться с масонами.