Такие мистические люди современных женщин не любят - у меня такой друг был. Тоже: крутизна древних знаний, Египетская книга мёртвых, Тибетская книга мёртвых, дзэн, буддизм, эзотерика, рамочная диагностика, вера в перевоплощение, гадание на картах таро. Жриц мало и на улицах города они не светятся, тем более - в ларьках и кабаках.

в любом случае-не писатель Так, модность.

Но такая тема как: "что эзотерические знания означают для конкретного поколения, воспитывавшегося в советской системе и резко шагнувшего в циничный капитализм?" - вроде актуальна. Кто-то должен был эту нишу занять. Я понимаю, что репринты изданий конца 19 начала 20 века ценнее: П. Д. Успенский, Е. П. Блаватская, Синнет, Элифас Леви. Есть 2 перевода "Тибетской книги мёртвых" и 3 перевода "Дао-де-дзин" (один из которых стихотворный).

Сравнили, что-то с пальцем. Блаватская и Пелевин

Некрасов, Чернышевский, Добролюбов, Герцен - не интересовались личностью Блаватской и вопросами, которые её волновали. Знали ли они вообще такую личность? Знаю, что Лескова не пустили в тусовку Чернышевского. Про дружбу Льва Толстого с оккультистами мало что известно, но "Махабхаратой" он интересовался. Успенский и Гурджиев создали "перпендикулярное направление" в 1915-1920 г.: не "красное" и не "белое".

Я последнее что слушал: "Тхаги", еще перед этим "Белую стрелу" и "Числа" - вроде даже не до конца. Как думаете: на его последние произведения вообще стоит тратить своё драгоценное время?

В KGBT+ наверно будет мало послушать в аудио варианте. Я читал по 3-4 страницы, потому что надо ощутить понятое, иначе жалко упустить важное. Тем кто встревожен обстановкой в мире, почему существует несправедливость, в книге есть направление мыслей. А если вы еще и знакомы чуть чуть с квантовой физикой, это вообще кайф!)

А не приходилось сталкиваться с книгой П. Д. Успенского "Новая модель вселенной"? Там автор тоже рассуждает о квантовой физике, пытается связать нелинейную математику с реальностью. И главное: он сразу не набрасывется с грубыми насмешками на "4-D пространственно-временной континуум" на комплексные числа. Критикует культурно с большими допущениями.

Нет, Успенского не читал. Интересно и достаточно просто объясняет квантовую физику Семихатов Алексей. Ученый, математик. Есть несколько его лекций в ютьюбе.

Я кроме того, что электрон получает квант энергии (не больше и не меньше) и слетает со своей орбиты, превращаясь в фотон мало что воспринимаю. Левашовская модель с плотным ядром и электроном - следствием реликтового излучения кажется мне более понятной (постоянный синтез и распад малого количества материи, называемой "электрон"). Ток вообще ионный, а работу делают тёмные материи.
Насчёт большого взрыва есть хорошая шутка, что легче дом собрать одновременными направленными взрывами кучек кирпичей. А про образование планет официальная научная теория гласит: "планеты образуются из сваливающегося в кучу космического мусора".

Ну да, видя порядок во Вселенной, взрывы и кучи мусора, как то укладываются в голове.)

Они специально хотят слепить 2 очень плохо стыкующиеся версии: "сотворение Богом" и "большой взрыв" (первичность сознания, что вообще глупо в самой постановке такого вопроса (курица или яйцо?), и разлетание галактик по эффекту Допплера). Та же история в связи с происхождением из Африки неандертальцев: Адам и Ева - выходцы из верховьев Нила. А остальные 20 с лишним гипотез просто не рассматриваются: происхождение из воды, уплотнение из тонких тел, палеоконтакт, переселение с других планет, деградация богов и прочие.

Любителей истории литературы меньше, чем поклонников современных авторов. Большинство интересует отражение той реальности, в которой они живут, а не то, что было 100 лет назад. Но есть такие хорошие ребята-журналисты как Максим Кац и Илья Варламов. У Варламова только что вышел сюжет: "Незаметное поколение, оставшееся в эмиграции" про талантливых деятелей искусства, эмигрировавших в 1917-1923 годах.

не попали в зону моего интереса...

Так и есть. Кто не успел сделать себе имя до начала смутного времени - мало в чьи интересы попал. Кроме разве что небольшого количества таких как Варламов. Или разные немногочисленные дотошные историки искусства.

Варламов болтун... он иногда не дружит с головой...

Но он очень быстро перемещается по миру и его команда умеет находить красивые выразительные ракурсы.

этим он и подкупает... первоначально... эдакий ученик Гебельса...

Он старается для широких масс. Иначе рейтинга не будет. Но работу свою любит - это заметно. Не всяких захочет возиться в грязном белье политиков и разбирать журналистский и юридический мусор.

У большинства свои - "локальные инженеры человеческих душ".

Пелевин, на мой взгляд, блестящий писатель, но писатель не до, людей, а для себя. Что не умаляет его достоинств. Всем бы хохлам прочитать S.N.A.F.F. да они не станут.

Я знаком только с самыми известными его творениями. "Чапаев и пустота" (кстати не могу найти в и-нете спектакль с Ефремовым), "Generation P" - само собой: куда же без этого?... "Омон Ра" - мне не понравился и я его вообще не захотел дальше середины читать. "Числа" тоже прочитал не до конца. И ещё слушал "Жёлтую стрелу".
У нас в Питере была похожая тусовка: восточник, 2-3 художника, пара музыкантов, буддист, индуист, 2 старичка "патриарха" и всё это под бдительным оком человека, напрямую связанного с большим домом.

Тайные виды на гору Фудзи, упомянутый снафф( лень переключать на латиницу, выше было)

Ну у Фрейда в 5-томнике "Толкование сновидений" как-то всё очень размыто и дельные мысли редки. Я читал такую сплетню, что Фрейд вообще все опыты ставил на одной пациентке - выдал во многом частное за общее. А за Рерихом тоже не так много народу пошло. Как собственно и за Гурджиевым тоже.

подмена вопроса. За Донцовой или Чарской не больше.

Донцову издают не читатели, а купленные её кланом издательства. Кстати на экранизацию некоторых довольно известных романов сейчас собираются деньги в соц-сетях. Наше министерство культуры в чём-то очень избирательно.

её ПОКУПАЮТ, как и прочий попкорн для тупых. А тупых - подавляющая доля жителей. Поэтому глупо оценивать качество продукта по его популярности Популярность гораздо больше зависит от бюджета и качества «раскрутки»

Я примерно также воспринимаю.

Я с творчеством Шукшина и Окуджавы плохо знаком. А у Высоцкого есть известная "Песня о переселении душ".

У них у всех много чего интересного имеется... А Пелевин, кстати, тоже рекомендован для чтения старшеклассникам. Не все так и плохо. Надо знать, как менялось сознание людей!

"Омон Ра", "Чапаев и пустота", "генерейшен пи"))) - вот они рекомендованы

"Омон Ра" - спорное, на мой взгляд. Насчёт школьников - тоже вопрос сложный. "Чапаев и пустота", "генерейшен пи"))) - на этих вещах он стал известным. Разумеется, я с ними ознакомился (и в экранизации - тоже). Это типа его знаковые произведения. После этого полно. Но я читал только "Числа", слушал: "Тхаги" и не до конца "Жёлтую стрелу". А после 2008 года я ничем из его вещей не интересовался. И сам не знаю: стоит ли? Один роман в год - не слишком ли часто?

Под Булгакова тоже копают: Гринин ("Тайнам - нет!"), диакон Андрей Кураев.

это они себе яму)

Может и так. Гринину ещё пока кармическая расплата не подошла. А Кураев уже опечалился - уже без боевого задора, погрустневший высказывается в одном из последних интервью.

Но многие про Пелевина односложно говорят: грязно, цинично. Другие: Левашов лучше Пелевина, Гурджиев с Успенским лучше Левашова. Вера в Господа лучше Успенского с Гурджиевым (ну или традиционные религии).

См. выше

Простых людей часто называют "добрыми дурачками".

А народная любовь? Допустим, что в 2040 году его запретят - будут ли на ксерах издавать втихаря? Мне кажется, что он спекулирует на древних знаниях и разной демагогии.

Я не смогу поддержать это обсуждение, уважаемый, так как не знаком с его творчеством.

Самые распространённые: "Чапаев и пустота" - на этом он прославился (аудио-версия есть) и "Generation P" - даже есть экранизация 2009 года.

Может, когда-нибудь почитаю его )))

Лучше аудио послушать. Хотя фильм "Generation P" без книги плохо понятен. Лучше сначала книгу почитать или послушать.

Ок. Спасибо))

Чем же так знаменит Яновский? Тем, что подписался под нео-славянистикой. Типа Ника Перумова? Официально признан только один автор: академик Рыбаков, который написал "Язычество древней Руси" и "Язычество древних славян" - ещё в советское время.

Ну ,ладно про Яновского не знаете, за то про гос-заказы,вам всё ведомо, можете что-либо предъявлять. У вас шаблоны и стереотипы, да ещё и совковые. Пора своим умом думать...

Та РПЦ тоже признаёт только академика Рыбакова. А христиан больше пока, чем нео-славян. Тоже мощный эгрегор.

Нео-славяне - Офигительный прикол...

А как прикажете называть? Леваш-овцы, А.Хиневич & Co, Велеславская тусовка, сакральный инглиизм (многие сомневаются, что это направление - не новодел).

Это из какого романа? Я после 10 года им не интересовался почти. Правда только что вышел фильм "Пелевин".

"Из жизни насекомых".Разговор двух обкуренных художников.Они говорят о картинах одного из них.Сначала о картине:"Смерть от подводного ружья в саду золотых масок,которую один написал когда у него был "киргизский период творчества"!А потом вот об этой второй,которую он написал,когда у него уже закончилась киргизсская шмаль и начался "казахский-чуйский период творчества"!

"Жизнь насекомых" я не читал. Он вроде вышел раньше, чем "Числа", но позже чем "Чапаев и пустота"?

По времени конечно не помню.Но читал много лет назад.В одной книге было "Амон Ра" и рассказы.Вот в рассказах как раз "Из жизни насекомых" и ещё хорошо помню "Принц Египта".Чапая читал позже.

"Generation P" считается его самое известное и знаковое.

Спасибо!Тут попадались его более поздние,не помню названия,ну на много слабее выше перечисленных.Видать ему давно хорошую шмаль не привозили!

Его произведения не очень запоминаются. Ещё признак: нет анекдотов про его персонажей. Известен анекдот про Ваву Татарского? Про Стёпу любителя числа 34? Или про Петьку Пустоту? Я не знаю. А про Ржевского и Наташу Ростову, про Пушкина, про Штирлица, про Василия Иваныча и Фурманова - полно. Даже про Олега Кошевого один помню.

Ну, Достоевский был тот ещё картёжник. А Толстой тоже не всегда являл собой образец высокой моральной чистоты. Есенин, Маяковский... О них вообще что говорить?...

А я не про пороки человека , а про позицию на сегодняшний день . Миру она не очень близка , так что именно мировым классиком стать шансов у него минимум.

Я слышал по радио, что за романом "Generation P" в Финляндии выстраивалась очередь.

Да , вполне возможно , но классиком он не станет . По крайней мере в данное время .

Последний "непотопляемый" - Кастанеда? Или Лобсанг Рампа? Или оба эти вышеназванные?

А почему не Паоло Коэлья ?

Ох. Ещё же он. Чуть не забыл....

Но он всё пишет и пишет. Каждый год - новая книга. Сейчас про него фильм смотрю документальный 22 года. Достаточно интересно.

Пусть пишет...Приятного просмотра вам!

Даже так? То есть сейчас начинающему писателю для раскрутки требуется подобрать хорошего чтеца, сделать профессиональную озвучку?

Читать мне Пелевина неприятно.

Я тоже больше слушал. Есть 2 экранизации: "Generation P" и "Липкие пальчики времени".

Самые известные: "Чапаев и пустота" и "Generation P".

Кстати - очень на интересную идею навели. Вот бы поймать Пелевина в Битцевском лесу, окружить и спросить в упор: а сам то ты дружок, разрешил проблему вечности своей собственной живой субстанции-души? Если разрешил, то не поделишься хотя бы частично: по каким методикам сам работал?

Можно в его блог написать и по лесам ловить не надо ..не актупльно..

В блогах и соц. сетях скорее всего: чат боты или в лучшем случае - фаны, которые сами с ним не имеют контакта.

Но русский язык то будет.

А вариант с "Эдгаром По" 21 века?

Где у Пелевина такие откровенные ужа не сцены? Нет у него такого. Где расследования загадочных случаев? Это уж скорее у Г.Л. Олди.

У меня был гуру, одной из любимых поговорок которого была: "знаешь тайну - имеешь силу, разболтал тайну - потерял силу". Шизофрения тяжёлая получается: я пришёл учиться, но учитель мне ничего не расскажет, потому что если он расскажет эзотерические тайны - он сам потеряет: силу, влияние, деньги.