спасибо за хороший ответ.Скажу что у меня не столько меняет в худшую или лучшую сторону. Сколько просто как то другим делает. И в чем то понимаю вашу подругу. Потому что сложно верить человеку ,говорящему о святой любви, когда эта любовь только в стихах. Правда меня так немного покоробили стихи Блока.. С одной стороны Дама ,с другой тело... Он не мог объединить человека и дух. Но сами по себе стихи не поменялись)) А Куприн по моему очень органичен. Он сам не ангел и не бесплотный дух и описывал именно такое. Просто людей. А вот Толстой Лев Николаевич как то идеализирует... Но может это мое личное восприятие))

У каждого читателя своё восприятие. Оно и понятно: сколько людей. столько и мнений. Литература для того и нужна, чтобы будить чувства, заставлять работать мозг. Обычно читатель выбирает своего писателя, того, который понятен, близок по духу. Мне ближе всех Куприн. Училась жизни у Толстого, Чехова, Лескова. Отдыхать люблю с томиком Тургенева или Германа. Стихи читаю под настроение. Считаю, что нельзя себя обделять, пренебрегая классической литературой. Писатели-классики - это гении, а гений неподсуден.

А я и не сужу. Я совсем о другом. Вот читаешь книгу. Мир. В нем ты живешь с героями, чувствуешь,веришь,страдаешь и радуешься. Можешь перечитать и опять окажешься в том мире. А потом узнаешь об авторе,его взглядах,которые иногда противоречат героям и идеи книги,узнаешь прототип и мир меняется. Впечатление портится. У вас так не бывает? Я кстати тоже люблю Куприна. Вот его биография ничего не испортила в его книгах.)) Как то он очень целый с книгами

))))

Спасибо.

Нет. Я хочу узнать только у меня чтение биографии или автобиографии меняе впечатление от книг или это еще и у других бывает

книги - сами по себе . Вот возьмите архитектуру . Здесь уже вообще не важно как вел себя зодчий в быту .

Но важно от какого стиля шел и чем вдохновлялся.

окружением .

Но это и есть биография. Где жил,что видел,с кем общался

спасибо. А что касается Миронова.. По моему это не биографии ,а месть брошенной женщины..Если про известную книгу о нем По моему Егоровой.. Честно ,не читала. Просто слышала обсуждения.

да тут даже не категории нравится не нравится.. А просто другой. Это как понимание что человек с определенными чертами характера вряд ли выдаст неожиданную реакцию ,не свойственную таким чертам. Так и с Наташей.. Она казалось целостным человеком. А ее прототипы как то очень мелочно "боролись " за эту славу. Поэтому теперь как то очень сомнительно ее описание.. Косноязычно я объясняю.. но вот за образом Наташи теперь вижу сестер Берг...И кажется что ее семейная жизнь это как месть Толстого..

А мне она никогда не казалась целостной натурой. И вообще, "героиня"....Извините,если оскорбила Ваши чувства к Толстому.

Героиня в смысле героиня романа. ))) А не совершающая подвиги))) Да нет у меня никаких к нему чувств. Отличный писатель. Интересный. И все)) А вот натура.. Ну в начале романа он описывает чувствующую, свободную женщину. Она искренняя ,умеет от души любить и понимать и жалеть.. Но вот что с ней делать он или не знал или все же подогнал под рамки своего идеала...И показал что все эти достоинства не нужны женщине вообще никак. Даже талант певицы))

А человеку не дано знать какие способности и достоинства нужны,принесут что-то хорошее. . Возможно,что чем ты проще и примитивней,тем легче жить.

Человеку не дано. А автору с героем... Ну тут спорно

Согласна что личная жизнь и не влияет. Я скорее про сами по себе поступки или объяснения кто был прототипом.

понятно. У меня как то бывают не только черные или белые цвета в жизни. Еще бывает синий или красный))) которые нельзя отнести ни к плохому ни к хорошему)))

Да, но всегда можно поставить точку начала отсчета Когда можно будет сказать: "Нормально", "Лучше", "Хуже", "Чуть лучше", "Чуть хуже", "Вообще замечательно", "А вот это вообще никуда не годится"

да можно. У меня есть знакомый , который считает что если платье синее, то оно красивое))) Но тут уж очень личное понимание вопроса)))

Ага, а еще есть настроение От которого зачастую тоже много чего зависит

ну если только провести время, то вы правы. Впрочем и поведение человека с родственниками может очень сильно раскрыть его слабые и сильные стороны. И испортить о нем мнение))) Но все же аналогия не очень прямая.

Так и у вас вопрос ни о чем.какая может быть связь между биографией и творчеством?для читателя,а не психоаналитиков.

да.. действительно совершенно разные вещи. Личность автора и его произведения))))))))))))))))

все может быть. .Но какое это имеет отношение к моему вопросу?

Человек -за свою жизнь перечитывает уйму книг !!!! И если интересоваться биографией авторов - Да еще анализировать с содержанием-жизни не хватит.

а если еще и перечитывать.. то вообще кошмар)))

да. В чем то вы правы.

вообще то я этого там и не ищу. И добродетели мне как то не интересны. Тем более что редко кто из гениев добродетелен))) Но я о другом спрашивала

А я помню как еще в 11 попала в первый раз в Питер.. И в пригородах, не там, где дворцы ,а в обычных поселках, оставались старые дома., конюшню царскую помню полуразрушенную... Такой простор фантазии был. Часто потом приезжала в этот город и путешествовала по пригородам. Руинам

Я всю свою сознательную жизнь прожила в Сибири. У меня были другие места и другие, соответственно воспоминания. Наш город в свое время Колчак объявил столицей Сибири и у нас была его резиденция. История прошла по нашим улицам...

Тоже впечатляет. И есть где развернуться фантазии и чувствам.

Да уж! Особенно если знать участь прославленного адмирала.

Да

спасибо

Не за что обращайтесь рекомендую

Меняет привычный мир книги при перечитывании. Биография сапожника тоже может изменить отношение к обуви,если буду знать что туфли были в руках у заразного больного)))

спасибо. У меня по другому, но интересны чужие мнения

Дак, это, милая моя. Короче . Ну если книга то захватывает, то автор, как то по боку.... Ну, как то так.

благодарю

Не за что.

спасибо

А нам ведь все ж не угодишь:
То бесит вой, то гробит тишь…
То ненавидим яркий свет,
То темноте кричим : - О, нет !!!
И все не то и все не так;
С утра мы грусть пьем натощак;
В обед вздыхаем без умолку:
- Ох как до дому, все же, долго!
А вечером, под антрекоты,
Опять талдычим про работу!
Как не крути и как не глянь-ка:
Нам ВСЕ НЕ ТАК, как Ваньке-встаньке!!!

Пусть будет ---Все так!!!