Стоит ли читать биографию любимых писателей? Не испортит ли это впечатление от их книг?

Я вот почему то после прочтения биографии , вижу писателя за героем.. А до этого чаще всего нет..

Скромность, сестра таланта!

Спасибо за ответ

"И не нравится когда учит жизни человек, который сам свою жизнь не очень устроил и другим ломал" согласитесь может ошарашить))))

почему? В жизни такое очень часто бывает. И жаль когда такое делают талантливо... В смысле описывают талантливо . А вот сами принципы уже вызывают сомнение

В конце концов, это литература...

ну а что такое литература? Жизнь на бумаге

Спасибо

вы как то странно рассматриваете вопрос. Мир совсем не черно бел))) И я никого не расставила. И уж точно не объявляла гениями или злодеями. Я говорила что иногда биографии и автобиографии мешают в восприятии произведений. Потому что за героем возникает автор с другим поведением в жизни. Это не оценка хорошие или плохие. Это именно оценка восприятия биографии. И даже только моя личная. Поэтому и спросила мнение других. Это только мое восприятие или у других тоже так бывает))) А вы тут почему то мне приписали ярлыки на гениев и светочей русской литературы))))Да еще и обвинительные))))

не обижайтесь...мы же дискутируем....и мой вопрос логичен....люди годами изучают биографии, чтобы понять человека...его поведение...именно потому что всё неоднозначно...не черное и белое....)))

да я не обижаюсь. Я просто вам объясняю, что вы немного не то увидели в моих словах. И там вообще нет оценки. Я скорее проверяла свои личные впечатления.

Аня , спасибо за вопрос...здорово, когда мы неповерхностно что то делаем...)))

да. Приятно думать и встретить думающих собеседников

да я не то что боюсь.. просто факт. И портит впечатление и меняет понимание. Мне просто интересно как у других

Ну я вам прописал своё мнение...

да. Спасибо

Не за что. Рад общению с вами Анна.

так я не об этом же спросила.)))) Вы не прочли или отвечаете на свои мысли

Да. И писатель не плохой, даже очень... Но я немного не о том

Все книги которые они пишут основаны на жизненном опыте.Собачье сердце багровый остров Зойкина квартира Мастер и Маргарита.

С этим согласна

Все что с нами происходит достойно того чтобы книги писать.

конечно. Это же жизнь , А она интересна

Я пробовал беллетристикой заниматься.Но после первых строчек на бумаге мне это не понравилось.Все искусственно.А что написано должно читаться.

Согласна. Должно!

Это естественно. Я скорее о поисках прототипов героев или идеи их произведений

Понятно. Спасибо

Ну а биографии ,написанные хорошими писателями? Моряк в седле Ирвинг Стоун?

Как то не читал , потому и не обсуждаю того , чего не знаю.

Хороший писатель. Хорошая книга. Биография джека Лондона. Это пример что не только ЖЗЛ биографии

Я покорён Вашими талантами в наскальной живописи))))

благодарю)))

да. но такое я вообщем то и не читаю.. Обычно хватает десятка страниц, чтобы понять сплетни это или биография

Есть, например, биография Валентина Пикуля от его жены - так же интересно и ёмко написанная как всё то, о чём писал сам В. Пикуль.

Согласна. Есть хорошие книги о известных писателях.

да.. и так тоже бывает

Так что лучше не знать порой этой грязи о них

и это тоже делает впечатление другими. Но может и в лучшую сторону менять... Мне просто не нравится что меняет))

На днях прочитала, что любимая мною в детстве писательница Зоя Воскресенская была полковником разведки, информацию уже несколько дней перевариваю

Да, это тоже меняет впечатление. И при том если бы вы это узнали лет 30 назад, то тогда это было бы положительной чертой)

У него тоже не самые оптимистичные книги..

Поэтому стараюсь не читать их биографий. Не всегда они отражают реальность.

И это бывает. Но даже если и правда.. Как то иногда хочется знать только героя, а не видеть за ним автора

Вот это точно! С удовольствием смотрю фильмы;- "Собачье сердце" "Место встречи изменить нельзя", а ранее - "Поднятая целина" "Тихий Дон" и другие о героях узнав из книг.

спасибо.

понятно. Спасибо

согласна. Но иногда портит первое впечатление