Картинка важна, она помогает выразить мысль четко, ясно и лаконично. Текст в наши времена тем лучше, чем короче, вечно мчимся, крутимся, отвлекаемся, голова забита информацией под завязку. Фото, особенно примечательный фотофакт, раскрывающий суть текста-это здорово, особенно с датой, но мало кто из авторов умеет преподнести его и текст тоже правильно. Многие используют фото не имеющее прямого отношения к тексту и увиденному самим автором, в таком случае фото должно выражать хотя бы суть, а не просто привлекать внимание к не стоящему тексту.

Иллюстрация текста - азбучная истина рекламы. Не обязательно что-то продавать - любая иллюстрированная информация нагляднее. Раньше были картины маслом, гравюры, иллюстрации, со временем дошло до цифровой фотографии. Ярче - не обязательно действеннее, Иллюстратор должен иметь вкус.

Картинка не интересна. Читаю текст. Причём, муть типа: весь интернет умер от зависти, замер от горя, вырвал себе волосы во всех интимных местах.. Вот, прям бесит. Фото нужны. Без чернухи. Горестей и серого хватает в жизни. СМИ вообще старательно льёт на головы массу грязи

УВЫ, объективно самому свое поведение не оценить. Зачастую наличие картинки - побудительный мотив, чтобы прочесть. Но мы это не фиксируем. Иногда, если зацепил текст, на картинку - фиолетово.... Сбором этих вариантов нужно заниматься другому человеку. Мне так кажется...

Если фото соответствует тексту или как-то его дополняет - да смотрю. Но, к сожалению, часто размещаются фото не соответствующие текстовой информации или откровенно отредактированные, что вызывает сомнение в достоверности текстовой информации.

Если картинка реальная, она может вскрыть ошибку журналиста. А если просто притянутая - только раздражает. Я помню однажды были проблемы с дальнобойщиками на Российско-украинской границе, а фото было границы между Ивангородом и Нарвой.

С начала конечно заголовок А картинка соответственно заголовку Ну например если написан заголовок ЭКС модэль разделась до гола на пляже если нет картинки то какая разница насколько она разделась????????

Да,вообще то картинка не главное,но смотря о чем текст,ведь если вы будете учить ездить на велосипеде по телефону,то вы никогда никого не научите,естественно нужен сам велосипед.так и тут смотря о чём базар.

Всё зависит от содержанияновости. если это, например, красотка в бикини чем-то приславилась кроме красоткости - то картинка важна. Если это какой-то новый аналитический обзор, но таковая не обязательна...

в принципе не сильно важно есть там фото или нет, просто некоторые вещи более наглядно демострировать ссылаясь на фотографии, таблицы и прочие графики, подчеркивает и детализирует некоторые моменты

....Намёк понял... Отвечаю.. Многие выдаают картинку... и без пояснений : Что это....Где это и когда.. И главное - О ЧЁМ..??? По-моему... лучше сказать ЧТО ЭТО... чем ставить картинку : берега реки..???...

Важна , есть такие люди как визуалы им важно оценивать внешне ( картинку ) , а уже затем вникать в суть текста. Смотря какую цель преследуете для привлечения внимания картинка 100% ! Удачи:)

Смотря какая. Если там мелкие детали, или все мутно и мизерно,зачем такая картинка. Если она является дополненной иллюстрацией к тексту и соответствует ему, то это облегчает задачу.

Вообще хочу сказать так, что фото смотря для чего и какое. Если это материал какой-то то это возможно как доказательство. А если это для инфы то не обязательно. Да и по желанию это.

Если прямаяя зрительная информация нужна - надо давать картинку, если нет - то у человека есть вторая сигнальная система, он всё может представить на основе значения слова.

Никогда на картинки не обращаю внимания,бывает непонятный вопрос если с картинкой и т.п. то иногда прибегаю к этому чтобы найти либо подсказку,подъеб и т.д. но это реедко

Если про инет ,там нет новостей , один сплошной фейк , газеты тоже стали слишком часто писать охинею , по другому это не назовёш , а на счёт картинок , мне лично всё равно !!!!

Иногда даже раздражает, но чаще не реагирую. Разве что там что-то дельное, например, человек, о котором статья.. а если просто рисунок из свободного доступа, то незачем.

Картинка важна для привлечение внимание. Но если картинка не соответствует тексту, то второй раз ту газету мало кто прочтет. Это как постер к фильму.

Я на картинки не обращаю внимания (игнорирую). Меня больше интересует информация, а не изображение. Вместо картинок я бы лучше смотрел видео записи.