В чем логика антипрививочников?

ок, а каково отношение анипрививочников к призыву большинства ученых вирусологов прививаться?

такое, что сторонники прививки сами никак ничего определенного сказать не могут .сплошное вранье: - привитым прививки хватит на два года,
- Это беспрецедентный пандемия,
- привитым прививки хватит на полгода,
- Это сезонный грипп, придется каждый год прививаться,
- Иду прививаться, потому что когда в СССР прививались, то никто не болел,
- в Пакистане медики пришли к заключению, что привитым опасны непривитые,
- Жара застопорит вирус.

А может, вы в этом потоке информации не можете вычленить информацию, близкую к реальной ситуации и эта инфа за прививку?

я могу выявить, я сразу сказал, что это сезонный грипп и ни о каких двух годах действия прививки говорить не приходится. Так что я рассказывал людям правду и она подтверди

А как они ставили другие прививки - от оспы, дефтерии и т. д., тоже так же тряслись?

Господи кто они? В роддоме что-ли? Это путинские сленги со вчерашней конференции. Там изученная вакцина была, а сейчас только и делают открытия- то одни рецидивы от вакцины, то другие.

Важно не то, что думают невежественные обыватели, а что думает наука, а она в своем большинстве за вакцинацию.

Заметьте, количество заражённых и количество сдохших увеличивается прямо пропорционально увеличению вакцинированы которые заражают бе видимых признаков. Наука покупается как шлюха...

Так это и перед любой операцией так, на которую идут добровольно, что ты ознакомлен с возможными побочками.

эта писулька снимает ответственность с врачей .

Нет, не снимает, они несут свою часть ответственности, а пациент - свою.

обоснованное - это когда есть обоснования. где они?

в инете достаточно видео ученых, обосновывающих это

обоснование - это тесты . по вполне определенной жесткой методике. все остальное - это тестирование арбидола на 3 человеках.

например, один из доводов, - вакцина была разработана на скорую руку, когда нормально для этого надо около 10 лет

кто сказал 10 лет? с какого дивана?
взяли давно известный транспорт в виде аненовируса и напихали в него т-векторов. 10 лет этим только за гранты можно заниматься...

Я тоже читала , я сама привита 2 раза Пфайзер- Модерна и скоро буду делать 3 вакцину. Из не привитых умирают до 90% людей , есть уже случай смерти ребёнка до 1 года . Со вчерашнего дня в нашей стране прививают детей от 5 лет.

у нас в станице межрайонный ковидгоспиталь ,ежедневно умирает 12-15 человек,а был пик когда за выходные 50 человек.
Почти все не привитые

Понятно

Вакцина от чумы не дает 100% гарантии..Так и тут.

Не одна вакцина в мире не даёт 100% , это невозможно.

они считают, что вируса нет и им все врют

1) где вы увидели эти все цифры по всей стране? 2) почему вы решили, что все болеют и умирают одинаково? Вы тоже уже нашли такие цифры по стране?

да, в моей стране каждый день публикуют сколько заболело и сколько умерло, сколько из них было привито. И еще круг общения, многие привитые болели крайне тяжело, и наоборот непривитые легко. Я не антипрививочник, сделала две вакцины, но насчет третей сомневаюсь, действительность разочаровывает.

По данным, о которых я знаю, в больницах больных ковидом около 80 процентов непривитых.

20 процентов тоже немало, значит не так уж хороша вакцина

Вы сказали чушь, такой результат для вакцины от такого нового и все время мутирующего вируса очень неплохой.

как наблюдаем в последнее время, этот процент сильно увеличился, все больше вакцинированых болеет

Они говорят, что наоборот, это прививочники верят пропаганде вакцинации и становятся подопытными кроликами

Так как определить, кто прав, а кто нет?

Важно не то, что думают невежественные обыватели, а что думает наука, а она в своем большинстве за вакцинацию.

Я тоже так считаю. Но у науки сейчас какой то словарный понос, а у невежественных обывателей от страха совсем отключается мозг, они врагов видят не в оптимизировавшейся и коррупционной медицине, а в здоровых людях. Завидуют им.

Организм не может справиться сам со многими болезнями и ему надо помогать, а рынок не рашает всех проблем, особенно в непроизводственных и не дающих прибыли сферах.

Это конечно так, всякий нормальный не "зашоренный" человек это понимает, но к сожалению сторонников теории заговора это не убеждает

мне уже накидали кучу доводов, главный из которых - нам все врут

Судить как обыватель, даже о том, в чем не разбираетесь, вы конечно, можете, но вот какова ценность таких суждений? А вероятность их ошибочности? Когда мне кто-то говорит, что может судить с не меньшей правдоподобностью, чем любые специалисты и в любой из наук, и что те знают не больше вас, я понимаю, что это говорит невежественный и неадекватный человек, с которым мне не о чем говорить.

Само собой и мне не интересно разговаривать с человеком верующим и не выходящим из рамок стандартного мышления. Признание не критичным "знания специалистов",есть признак слабоумия!

"Если вы не специалист с необходимым уровнем знаний и опыта, вы и не можете судить о том, в чем не разбираетесь."
Я вижу у нас дохренища специалистов со знанием и опытом в комитете по борьбе с коронавирусом.
Рус, с дебилами, которые ничего не признают кроме корочки, разговаривать бессмысленно, у них это главный аргумент, причём людей с корочками они просто обсирают и находят ещё что-нибудь, к чему можно придраться.
Это провокаторы.

За прошедший период - лишний раз убедился в надпланетной основе всего творящегося пиздеца на Земле.
На перевооружение страны по Черчиллю требуется примерно 4 года - я думаю, что он учитывал 4-летний план Германии, а значит +- - один год.
2014+4 (5) лет=2018 (2019).
Пока войну решили не использовать, а использовать высокие технологии.
С высокими технологиями обосрались (результаты не были достигнуты).
Решили использовать второй путь - войну.
Я думаю, что затем будет задействован план=ковид+война.
Я думаю, что с таким подходом и он не принесёт желаемых ими изменений.

у нас тоже есть одна такая...