"И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы." - Как вы считаете, до сотворения света Бог знал, что свет хорош или не знал пока не увидел?

Быт 1:3-4: "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы." - именно увидел, что свет хорош. Когда света ещё не было, Он не мог видеть (и знать), что свет хорош.

я не богослов,да и вы нет.Спорить тут без полезно.Переводы Библии разные и по разному толкуются каждая фраза и слово.Ваш пример меня не убедил. Я читал и слушал именно богословов и вспоминая свою бабушку,она читала мне на старорусском Библию и переводила,так как я говорил.извините я верю богословам и бабушке-она хоть и окончила 2 класса церковно приходской школы,но ее образованность была высокой.

Не всякий богослов безупречно в своём понимании. И при всем уважении к Вашей бабушке, я все же предпочитаю знать несколько больше, чем даёт два класса ЦПШ. Думаю, что 25 лет систематического изучения и применения Писания даёт мне некоторую возможность иметь достаточное основание для уверенности в том, о чем я рассуждают здесь.

извините ,еще одно забыл сказать.Слово хорош имеет еще смыслы...Вот к примеру я,да и многие с кем я общался говорили при остановки какого нибудь дела-мол хорош...басто закончили или обращаясь к другому-Хорош мол завязывай,прекращай.Резко прекращая разговор:хорош...замолчи...Трудно и думаю не возможно трактовать 2000летние слова и выражения сегодняшним мышлением и понятием.

Книга Бытие написана была исходно на древнееврейском... Там совсем другие слова и другие формы качественных дополнений. Такой путаницы между кратким прилагательным "хорош" и разговорным использованием такого же слова в смысле повелительного приказа, как Вы говорите, не могло случиться.

...все , из за отсутствия достоверной, 1000% иформации, как то запутано, расплывчато... трудно делать правильные выводы...

Меня это не напрягает. Ибо важней другое.

... кто владеет информацией - владеет миром...

Бред. Информация бесполезна, если нет знания о том, что в этой информации важно и что во благо.

... тем ,кто не знает и информация не нужна... за неё борятся те, кто знает, что с ней делать... я бы с "бредом" не торопился...

Если Он и до создания света знал, что свет хорош, то почему написано, что Он УВИДЕЛ, что свет хорош.

Он не ожидал,такого потрясающего результата.

Бывает,что знаешь, но не ожидаешь такого результата.

То, чего нет совсем, или еще пока нет, того невозможно знать в принципе. Того не знает и Бог, т.к. это просто невозможно знать.

Да, сначала сказал. "И сказал Бог: да будет свет." До того, как сказал, света не было. Вообще не было, совсем. Вот, когда света еще не было совсем, знал ли Бог, что свет хорош?

Он - создатель! Конечно все что он создал ему удалось!)))

Вопрос не в этом - удалось или не удалось... Вопрос - знал ли Бог до того, как создал?

Невозможно что-либо знать о том, чего еще нет совсем.

То, чего нет, невозможно знать. Этого просто нет. Вообще нет. О несуществующем нет никакого знания. Невозможно даже знать, что этого нет, если этого нет. Несуществующего вообще нет, даже в виде знания или какой-либо мысли о этом.

вы атеист? Фу как неинтересно сразу стало! Сказали бы сразу я бы вас сразу в чёрный список занесла и вся недолга!

Бог - Сущий, т.е. был есть и будет всегда.

Тогда о каком свете идет речь, когда говорится, что Он сказал "да будет свет, и стал свет"? Не Сам же Себя Он сгенерировал... Причина и следствие не может быть одним и тем же событием или объектом.

"13 ... Он пребывает верен, ибо Себя отречься не может."
(RST 2Тим.2:13) - Библия лжет по-Вашему?

никак нет задайте вопрос Ему лично

Итак, Бог НЕ МОЖЕТ Себя отречься. Значит Ему не все возможно. Он не может перестать быть Богом. Не может того, что в принципе невозможно, например, не может сделать причину следствием и наоборот. Не может создать на столько большой камень, что Он Сам бы не смог бы его поднять... Бог может все в своем творении... но по отношению к Самоу Себе Он не все может.

прости ему Господи ибо все еще вперели

Не обязательно. Тепло - тоже электромагнитное излучение, как и свет, только в инфракрасном спектре. Тепло не видно глазами, но его можно почувствовать. Другие спектры электромагнитного излучения тоже можно уловить, и глаза при этом совсем не необходимы.

Увидеть и почувствовать разные понятия.....

Понятие разные для человека.

не только и для животных и для насекомых))

И что с того? Можно же иметь мнение по этому поводу.

Простите... НЕ СОГЛАСЕН!!! Дайте имя хотя бы одного насильника, убийцы или другого КОЗЛА, наказанного Богом... И не говорите о наказании ПОТОМ...

Известно, что для негодных и злых людей Бог приготовил страшную участь - они будут отданы во власть второй смерти в огненном озере чёрном, где им суждено мучиться вечно. Так сказано и в книге Откровений Иоанна, и Иисус Сам говорил о вечных муках для осуждаемых.

Вы читали: "И не говорите о наказании ПОТОМ..." Насильник, убийца, педофил и прочая ТВАРЬ сотворил сегодня, сейчас... У кого-то горе, а они, ТВАРИ, будут ждать своего божьего суда до глубокой старости?! Я сам удавлю любого за своих детей, внуков.... И, если при мне будут обижать слабого, не пройду мимо... Не вздумайте сказать, что если ударили по левой щеке, следует подставить правую... ХЛЕСТНУ ПО ОБЕИМ, а потом и в челюсть... Извините за жёсткий ответ... Но видимо, Вам не знакомо чувство боли, обиды за близкого Вам человека... Я помню... БОГ ТЕРПЕЛ И НАМ ВЕЛЕЛ! И терпите... Но не навязывайте утопию!!!

Я не понял, откуда Вы решили, что я что-то навязывают. Вы спросили о наказании Божьем. О нем я и ответил. Если же Вы волнуетесь о справедливости по жизни, то с этим нет, кмк, никаких проблем... Преступник закона должен быть наказан по закону. Преступление закона совершает беззаконник. Он должен ответить по закону. Слова Христа о подставить другую щеку к преступнику закона не относится вообще.

Извините. Я Вас не понял изначально... Прошу простить...

цитируешь? И это правильно. Я начинаю возвеличиваться ))))))

потому и догадался, что возвеличиваюсь ))))))))

я думала наоборот= сначала догадался.

"это она что делать будет?" - смерть убивает, очевидно.

смерть- да-аааа, она такая(((((

Можно пробовать разобраться, если хотите.

Вообще такие вопросы обсуждать при всех , не люблю. Вера,тонкая материя.

Смотрите... Вы либо уже получили сообщение либо можете его увидеть в разделе Сообщения вверху окна Обсуждалки.

Не смешно ли надменное суждение о том, что сделал Бог, со стороны того, кто вообще ничего не сделал и никогда не сможет сделать без Него?

Вот уж фиг. Я сделал многократно больше вымышленного персонажа придуманного древними скотоводами.

Неужели? Без Бога и человека бы не было на земле... и Вас, значит тоже... Так что же Вы смогли бы сделать без Него в таком случае?

Хорошо. Значит, Бог познал нечто новое для Себя, увидев свет.

Невозможно знать то, чего нет или еще нет.

vı proçitayte knigi drug moy i jelatelno ot torı i biblii i poymyote çto ya prav

Я читал и так и так. Но факт в том, что никто ничего не может знать о том, чего нет или еще пока нет. Даже Бог не может знать о несуществующем. Ведь этого не существует вообще. У несуществующего нет ни свойств, ни названия, ни образа, ни формы... Несуществующего нет вообще! О том, чего нет, о том возможно знать.

horoşo mojet vı pravı drug

Итак... Когда-то света вообще не было. И Бог не видел свет. То, чего нет, того знать невозможно. Значит и Бог не мог знать о свете ничего, пока света не было (даже в замысле у Бога его когда-то не было). Но когда свет возник, как написано в Библии, Бог увидел, что свет хорош. Бог познал нечто новое о Своём же творении через акт и результат творения. Значит Бог развивался, творя.

Да. Написано. Но значит ли это, что Он не знал?

Он все предвидел, Он же СОЗДАТЕЛЬ!!!!

Однако же невозможно знать того, чего нет или еще пока нет.

Это вы мне говорите о Библии? С вами всё в порядке? Учите источники и читайте больше. Однако.

Судя по тому, как Вы рассуждаете, у меня действительно сложилось впечатление, что Вы уверовали в атеизм, не познакомившись с первоисточником учения, против которого атеизм и выступает. Это неразумно.

Я их прочитал ещё тридцать лет назад. А дома четыре разных варианта есть. так что ваши укоры мне смешны.

Прочли, но не познакомились.

Знакомятся с незнакомцами. Вы кажется запутались в своих определениях. Бывает. Но мозги всё же(хотя бы иногда) советую включать.

Он знал, что создаёт свет, но увидел, что свет хорош только когда свет возник.

Это ребенок делает ,что то и только потом понимает хорошо сделал или плохо.Он познает жизнь!

Так же и Бог познавал, творя. Он не ребенок. Но пока света не было Бог не мог знать, будет ли свет хорош или нет. Ибо невозможно знать то, чего вообще нет еще.

В принципе, да... Но дуальность предполагает и выбор. Бог выбрал (Ему понравился) свет. А Вы?

А Я и есть БОГИНЯ СВЕТА!! Однако изначальная суть женской энергии -ТЬМА -МАТЬ!!!

https://www.stihi.ru/2013/05/06/5835

Для нас и написано, что Он увидел, что свет хорош... Значит до этого не видел и не знал.

Если знаете, зачем вопрос, не уверены.