вопрос тем кто изучает альтернативную историю. говорят что раньше на орбите земли кружило три луны, две из них в разные периоды времени были уничтожены и обрушились на землю, создав потоп и сместив полюса. это пожалуй объясняет огромный слой глины по всей планете,заиленные и ушедшие под воду и в землю огромные города, а так же моментально замёрзших животных. но мне кажется что на месте падения должна образоваться огромная гора, так как целая планета не могла бесследно исчезнуть в недрах земли

ну. вот две из трёх и пали.

Упали уже осколки, поэтому и скал нет.

Понятия не имею, я просто предположила. Может и не было лун этих. А глина кстати образуется из-за вымывания горных пород и полевых шпатов, поэтому это не объяснение. На самом деле мы никогда об этом не узнаем. Я ко всей истории, в том числе и новейшей отношусь как к набору гипотез. Стоит ли голову ломать

допустим выдавилось. а что осталось? и почему слой чернозёма на штык и не больше, разве за миллионы лет не должно быть толще?

примерно картина современных материков была определена для нас в 1953 году,Как характеристика чернозема-перегноя от веток и листьев -толщина 10-15 см

пусть. если эти слова убрать, то получится научный доклад ? да у нас почти вся наука на фантазиях и догмах держится

Я знаю. Но как уверенно держится!)))))

Пропаганда! Как НАДО,так и пишут.

тоже интересный вариант. кстати очень напоминает сюжет фильма "пятый элемент" и за одно "лиловый шар"

по рэн тв часто показывают про древние цивилизации и про луну

я думаю что это проект для создания каши в головах людей. создания замусоренности и разделения по мировоззрениям. но рациональные зёрна у них не сомненно есть, просто нужно научиться отличать зёрна от плевел.

понятно, бывает такую чушь несут, сразу переключая

совсем немного. и даже без единой затяжки.

Я не про Вас.. Про догмы

это пока ещё не догмы. догмой стала теория эволюции.

Здесь думаю, оба варианты неверны..

как я прочитал - глина образуется в результате термического воздействия на скальные породы.

В результате выдувания скальных пород

Тогда и гор без будет

я не геолог, думаю они знают

читал. знаю. тоже вариант.

как шоры у коня в упряжке.

У нас есть свободная воля ,можете не верить

да верю. но это как бы слишком расплывчатое объяснение.

в Библии все написано четко

вы что птичье молоко ни разу не ели?

скорее всего так и было. но следы всё равно должны быть.

так на Земле много таких следов - ям.

тут должен быть очень огромный. я конечно неуч, нопочему то мне кажется что кайлас может быть тем осколком.

да. наверно. может быть в другом месте. просто читал что там обитает тайное земное правительство и территория охраняется разными силовыми установками что возможно даже что это гигантский космический корабль врезавшийся в планету, на котором обитают члены экипажа или их потомки.

Много всяких версий.. тоже читала.