Дело не обиде как таковой ! Ну в самом деле мне в автобусе ногу отдавили , а под эту сурдинку обидчику пулю промеж глаз ! )) Глупо же ? Я, если честно, не представляю себе что это за обида такая должна быть чтобы УБИТЬ !? Так что дело скорее всего не в обиде как таковой но в ответственности. Иметь право отстаивать свою позицию вплоть до... Но это подразумевает право других на то же самое ! Иметь право призвать к ответу / быть призванным к ответу ? Я за !

На самом деле всё сложно. Дуэль это лишение жизни. Мы в этом мире находимся не долго. Но у нас каждого своя жизненная дорога, по которой надо ему пройти. Это считаю нарушением в жизни и наказание огромное будет. Да свиду романтика но это ошибка. Да убить мы можем, можно сказать каждый человек за потерю близкого или безвыходное положение. Но наказание получим в другом мире.

Вызвал бы, но не всегда, потому, что встречались просто откровенные дураки, - ну не стрелять же всех дураков, - встречались и те, которые просто обидели, но "с горяча" - это бывает, но были и те, которым я не только бы бросил вызов, а стрелял бы в них лежа, из последних сил, как Пушкин.., вот если бы не пуговица.....

по теории вероятности половина дуэлянтов на чьей стороне правда - погибнет, а половина людей непорядочных будут здравствовать ... всё проще чем у Лермонтова ... раньше люди в Бога верили и считали , что он - Бог всегда будет на стороне справедливости ...

Нет. Я привык сразу отвечать обидчику, в момент нанесения обиды, а не потом, через какое то время. Да и не за всякую обиду нужно человека жизни лишать, чаще хватает немного здоровья отнять.

Это легальный(относительно)способ устранения конкурентов. Что касаемо дуэлей, то я бы за это карал, т.к сие занятие приносило много проблем государственному интересу.

Нормально естественно итак каждый год то режут то стреляют драки как порамписанию а если как раньше можно было-бы официально на рамсе когонегуть убить то я только за

Если сильно захотеть, то вызвать и организовать можно даже сейчас. Просто кто это всё может совершить , оружие, место и т. д. рисковать своей шкурой не будет.

Завалил бы еще раньше. Дуэль мне видится хоть и благородным поступком, но показушным, чтобы подтвердить в глазах окружающих свое достоинство.

да вызвал да еще и не одного а то паскуды за речами не следят и за деяниями а как что сразу в ментами прекрываются. хоть гавна поменьше былобы

Да, сейчас, когда я вступил в последний рубеж жизни, - я за дуэли. Какая разница, сейчас или через н-ое время. А молодым - не. Я трусливый был.

Нет. Глупее ничего не придумали. Просто набил бы морду. Конечно, если бы смог. Но хотя бы попытался. На худой конец, убил бы морально.)))

"...Но, Боже мой, как будет трудно призвать к ответу наглеца..." Из фильиа "Д'Артаньян и три мушкетёра". В этом есть доля истины.

Если уж возвращаться к старине так во всём: лапти начать носить, натуральное хозяйство построить ,а там уже и на дуэль можно

Да! Дуэль на мясорубках - абсолютно летальное оружие: поражённый противник механически перемалывается в фарш!)

это было не так давно и все в детстве дрались
думаю да и хотя бы разрешить решать такие вопросы на ринге

..суд офицерской чести при Николае Первом .. дуэль 10 метров .. даже слепой не промажет ... это же убийство..

я бы умер еще до 30 лет на дуэли, не из-за не умения обращаться с оружием, а из-за частоты поединков.

да. потому как некоторые люди излишне много себе позволяют. наглых уебков бы быстро поубавилось

Я не совсем современный мужчина ( по возрасту ), но я за дуэли. Многие бы прикусили свой язык.