Почему у нас принято так принижать нашу историю и клеить неоправданные ярлыки на великих! Петр I - деспот кровожадный, Екатерина II - распутная женщина, а до Кирилла и Мефодия мы вообще были чмо безграмотное... Как с этим бороться? Неравнодушные - откликнитесь!
В этот список еще можно добавить Ивана Грозного. Правители, что вели свою политику, не согласуя ее с Западом , все подпали под эти ярлыки. В 17 в историю Государства Российского писали немцы и шведы. Клемили "наше" славянское невежество. За что один из них получил от Ломоносова в нос.
Вы про Шумахера)))
Нет, по-моему его по-другому звали
С Шумахером он боролся за историю Русского языка... все ведь приняли норманскую теорию, типа не было никогда у русов ничего своего
Да я слыша об этом. Странно то, что в летописях есть много описаний о нашей древней истории, но в учебниках все равно все таже белеберда. Много лжи.
А чем еще заняться. Мы тут вообще бегали, бегали по лесам, дикие и не нужные. А потом бах и пришло Христианство.
Никогда не принижала нашу историю. В ней не последнее место занимает народ, а не характеристики правителей.
Я тоже... Но наши учебники по истории...
не учила про распутство Екатерины. наоборот -- она продвигала развитие культуры.
А фавориты... со всякими недвусмысленными намеками... Это в более развернутых учебниках по истории... Но конечно же большей часть в других книгах по истрии... А особенно раздражает Пикуль... Понапридумывал всего, не основываясь на фактах
Вы выискали грязное белье у Екатерины, а Пикуль описывает как ее фавориты сражались на Кавказе.
Я ничего не выискивала... Я даже читать его не сподобилась... И вообще историю стараюсь читать в оригинале, так сказать, по письмам, по указам тех времен
Не вводите в заблуждение не читающих "оригиналов ".
Натура у нас такая дурная по отношению к правителем: с поклоном встречаем с плевком в спину провожаем
А)))
То что Петр Первый был деспотичен для того времени было нормой, ни он первый, ни он последний. Амуры Екатерины не отличались от поведения др. императриц. Но ведь больше было положительно грандиозного, прогрессивного. Сознаем это, но в грязном белье роемся. Нет у нас уважения к собственной истории.
Нету... может, это зависть тех, кто сам не в состоянии чего-то добиться?
Не знаю. Сталин - культ личности, Хрущев - кукурузник, Брежнев - застойный генсек и т.д. Обгадив со сменой общественного строя всех царских правителей, создали прецендент и понеслось! Это мое мнение
Думаю так оно и есть
Забить на тех, кто это гнет! Мы-то с Вами знаем историю! А они пусть ее лучше изучают!
Спасибо, Дмитрий
Да ничего не сделаешь такова природа людей которые сами ничего добиться не могут
Владимир, вы полностью подтверждаете мои мысли!!! О неудачниках, которые льют грязь на великих
я согласна, но нужно сначала почитать , но это разговор не по обсуждайке
Почему... Заинтересованный пишут в личку... Так люди и находят своих единомышленников...Я вот уже несколько нашла)))
так как веру притащили в Россию 
так это и началось
Игнорировать
И в итоге позволять всякой черни охаивать свою великую историю? И куда это далее заведет...
Господь не попустит