Какого рода химические реакции подтолкнули атомы к образованию первых живых существ?

все не так. сначала были бактерии-которые поглощая углекислоту-выделяли опасный окислитель-по сути яд-кислород, который затем, стали использовать митохондрии, например, для расщепления органики и выработки энергии.

что газ? вон на спутнике Сатурна-Титане полно газа, и где жизнь?

ой! меня не интересует жизнь на марсе.

Метеорита столкнувшегося с землей

луну метеориты бомбят ежедневно, но жизнь не зарождается, на других планетах-такая же ситуация

это фундаментальный вопрос химии, не решенный до сих пор

ДА А ВЫ РЕШИЛИ НАЙТИ ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС ЭКСПЕРЕМЕНТЫ СТАВИТЕ

Творца Небу и земли, видимым же всем и невидимым.."""

Фотосинтез и сейчас никто не отменял,только растениям для дыхания и кислород нужен.

слышали про анаэробные бактерии? а про биоты вокруг "черных курильщиков"? не все живое потребляет окислитель-кислород

слышали про анаэробные бактерии? а про биоты вокруг "черных курильщиков"? не все живое потребляет окислитель-кислород

слышали про анаэробные бактерии? а про биоты вокруг "черных курильщиков"? не все живое потребляет окислитель-кислород

слышали про анаэробные бактерии? а про биоты вокруг "черных курильщиков"? не все живое потребляет окислитель-кислород

про эволюцию не спорим. рассуждаем о том, как в бульоне с химикатами появился живой белок

Поищите в Поиске Это же как минимум работа над докторской диссертацией

Ответ на этот вопрос- как минимум Нобелевская премия

Точно!!! А вы потом собираетесь ее один получить?

что с чем окислилось и соединилось, чтобы создалась цепочка днк?

а что ты можешь сбацать на счет вторых живых существ

ну если были первые существа то должны и быть вторые а там и третие и.т.п

проследить вторых и третьих легче. интереснее что было первым

и слово это было-Бог. Знаем. Читали.

возможно и так. но тогда встает логичный вопрос, Он Сам откуда?

я думаю Он местный , повсеместный .

Жену так не вырастишь в лабораторий))))

чой то? в пробирке и не такое выращивали

Это крупнейшая нерешенная задача химии

без О2 жизнь на Земле прекратиться О2 обеспечивает реакции окисления, следовательно...

ну а почему именно О2? и почему жизнь зависит именно от кислорода,а не скажем, от метана? в чем фундаментальная разница

Фундаментальная разница состоит в том, что усвоение/впитывание ВСЕХ необходимых элементов и соединений происходит через ЖКТ (желудочно-кишечный тракт), и лишь для усвоения О2 создан ОТДЕЛЬНЫЙ орган - легкие Лишив, даже на длительное время, любое живое существо любого элемента кроме О2 вы не лишите его жизни В худшем случае может развиться патология, от которой легко избавиться восстановив подачу убранного ранее элемента Лишив О2 вы попросту убьете живое существо, и возобновление подачи О2 его увы не воскресит

Существует жизнь, обходящаяся без О2-например анаэробные бактерии, грибы, представители океанских глубин проживающих у "черных курильщиков". Кстати, наличием такого большого количества кислорода, которое сейчас в атмосфере, мы обязаны древним бактериям, которые производили его, без потребления. Так что, О2-всего лишь случайность

Случайностей не существует, существуют закономерности которые мы еще/пока не в состоянии объяснить или понять Но это уже другая опера

Случайностей не существует, существуют закономерности которые мы еще/пока не в состоянии объяснить или понять Но это уже другая опера

широкий круг познаний_Это похвально.я не химик