Перечитывала не один раз, очень нравится. У Булгакова специфический слог и он не клеймит конкретных персонажей или их поведение, а просто описывает и ты можешь сам выбирать свое отношение. Кроме того, действие происходит в Советское время, то есть во времена расцвета безбожия, "опиум для народа" и все такое прочее. А Высшим силам на это наплевать, они существую не зависимо от нашей веры или неверия. Да много можно рассуждать и восхищаться, я считаю это выдающимся произведением, в котором с каждым следующим прочтением находишь все более глубокие мысли.

Гениальный роман!и Булгаков -гений!И содержание его романа сводится не только к рассуждениям о зле ,дьяволе и низменных потребностях людей.Там обозначено множество проблем человечества,сущность людей,отношение к религии и много чего еще.Не все способны оценить значимость этого произведения. Я несколько раз перечитывала и открывала для себя с каждым разом много нового.Надо быть морально готовым воспринимать сюжет романа.Это Вам не Донцова,Куликова и иже с ними....

Я впервые прочитал будучи студентом. Это были печатные листы. Одна сокурсница достала. Ей дали на три дня. Я попросил её дать мне ночью почитать. Отказала. Говорит сиди у нас в комнате и читай. Ночь я сижу за столом, при лампе настольной. По краям две кровати, на которых лежат девушки. Прочитав её до утра. Был разочарован. Очень не понравилось. Бред. Со временем когда стали печатать, купил и книгу. Пару раз перечитал. Но мнение не изменилось.

Многие не воспринимают целиком это произведение потому что не могут и не хотят увидеть в нем себя и " свое "- Воланд - слишком велик, Мастер слишком чудЕн в своем "замахнулся на великое", Маргарита - притягательна, но слишком не комфортна, а массы - " люди как люди"- слишком бесцветны безвольны и примитивны, чтобы в них быть. А что тогда ты во всем этом - наблюдающий мистерию жизни?- ну так это не для всех и не нормально.

До "Мастера..." надо дорасти. Когда в институте мы изучали Булгакова, было задание читать роман. Я не смогла, забросила. Осилила от силы пять листов. Он казался жутко нудным. А лет через пять книга попалась мне на глаза и я решила попробовать ещё раз. Теперь это одна из любимых книг. Причём я не смогу объяснить, чем она мне нравится... А Воланд и его помощники действительно милы.))

Понтий Пилат: – А теперь скажи мне, что это ты все время употребляешь слова «добрые люди»? Ты всех, что ли, так называешь?
Иешуа: – Всех, – злых людей нет на свете. ...
Понтий Пилат: — Так Ты говоришь, что все люди добрые?! И я тоже?!
Иешуа: — Да, игемон. Все. И ты тоже. Просто они чем-то обижены, или у них что-то болит... душа, например...
(М.А. Булгаков. «Мастер и Маргарита». Глава 2)

Я первый раз прочитал роман в 1971 году.Он был в обчекрыженном виде в двух журнала.Он произвел на меня большое впечатление.А потом товарищ дал мне прочитать рецензию Лакшина и я прозрел.Я оказывается ни черта не увидел!Только малограмотные и ограниченные люди могут судить роман за то что они смогли увидеть.А увидеть всю картину этой великой книги дано не каждому...

До этого романа НАДО ДОРАСТИ.
В школьные годы начинала его читать, аж три раза, и ничегошеньки не понимала в нем. А сейчас читала и все понятно, а фильм вообще замечательно снят. Так что.... РАСТЕМ, Господа, РАСТЕМ! А Булгаков - Молодца... Словно в нашу действительность заглянул в свое-то время.

Не задумывалась так глубоко, просто прочла взахлёб)), а смысл, действительно такой. Очень ноавится, и фильм, на мой взгляд, снят удачно. В юности, когда читала, такими героев и представляла себе, только в роли Маргариты Ирину Алфёрову видела.

Можете представить себе, что человек с высшим образованием с филологическим уклоном никогда и не читал этого произведения? Предвижу некое осуждение. А ответ очень прост: не терплю никакой мистики в созерцании действительности...

Я до сих пор этот роман не могу читать. Знаете, он вдруг стал популярным и модным от того, что его перестали запрещать. А у нас народ такой тщеславный, не преминёт козырнуть в обществе, что прочитал про Мастера и Маргариту.

А ведь по сути - из одних и тех же рук берём и добро, и зло. Что положишь , то и возьмёшь. И нет тут никакой загадки. Всё добро и зло лежит не во вне (в Боге и диаволе), а в самом человеке. В его вполне осознанном выборе...

Блин первый раз услышал эту версию, что здесь дьявол не зло, я в школе еще когда-то написал подобное на уроке свое понимание этого произведения, и мне двойку поставили, за то что я сказал подобно вашему выражению

Отнюдь. Этот, как в старом анекдоте: Перед офицерами милиции выступает генерал.- В последнее время появилось много анекдотов , в которых смеются над нашей милицией. Хорошо ещё, что 90% из них совершенно непонятны

На вкус и цвет товарищей нет. Тот, кто может разобраться в наркотическом бреду автора, тот считает это произведение великим, а тот, кому это недоступно, считает его полнейшим бредом. И они тоже абсолютно правы.

Перестаньте, если конечно вы, серьёзно так думаете! Произведение может не нравится только по своим художественным качествам или по политическим, как например, ,,Сказка о попе и его работнике Балде", не более!

одна из самых любимых моих книг. а зло, как и добро, не бывает абсолютным. как нет чисто белого, и чисто чёрного - тоже нет. мир состоит из оттенков и полутонов... и рай, и ад - в душе человека. мы всё носим в себе.

У меня была учительница по литературе классная...она так интересно рассказывала этот роман что я с открытым ртом слушала....потом взяла книгу домой почитать....вот благодоря учительнице я люблю этот роман

Роман потрясающий, лично у меня настольная книга. А что касается зла, кажется так у Булгакова: ....что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?

Моя любимая книга. Много раз её перечитывала. Не нравится она, скорее верующим религиозникам, потому что довольно сложна для рационального понимания, не смотря что выполнена в юмористических тонах