А если бы не было Иуды?

Если бы не он - тогда Петр.. или еще другой..

Возможно.

Вы де знаете, что любая религия придумана для управления чернью .

Нуууу.Иудаизм тож не плох.

и инквизиций...и крестовых походов...

На самом деле - таков был замысел божий..

Это известно только ему самому.

нет, у него была трудная миссия

Да... с судьбой бесполезно спорить -
Не замедлить её, не ускорить...
И, что выбрал.. когда-то.. сам,
Не вернёшь никогда небесам...

Ну, как же.... Как тока жареным запахло, он тут же от Него отрёкся... Морально был готов предать...."Камо грядеше, Господи.... " это тоже об нём....

Вообще то я намекала, что не было бы и Христианства.

Да, бросьте.... Появление Христианства это историческая необходимость перехода к единобожию от Сонма Богов при развитии и расширении государства.... Ну, могли назвать иначе, хотя вряд ли..... А сказки про Иуду и кучку тетрадрахм, просто PR-ход для толпы.... Йешуа га-Ноцри был сектантским проповедником после смерти своего двоюродного брата, которого мы чтим, как "Иоанна Крестителя", проповедником ессейства то есть врагом действующей религии и всё-равно был обречён, был бы Иуда Искариот, или не был. Кстати.... Не растёт в Палестине осина, на которой он, якобы, повесился..... Да, кстати, Вы тоже сюда из Спрашки переползаете, когда "Упсы... " достают?

Да, по очереди., то на спрашке, то на обсуждайке. Спасибо, ответ классный!! но я не про историю, а Библейскую легенду.

А легенда была придумана лет через 300 после описываемых событий.... И не зря имечко выбрали, неспроста Иуда перекликается с иудаизмом и иудеями, хотя перевод вполне лоялен...)))

Согласна. Откуда такие познания?

Да интересно было.... Немного почитал, немного диссер писал, слегка защитился.....)))

без Иуды не было бы христианства

Привет))

в мире все равномерно...Бог ...Сатана....плохое ...хорошее...добро....зло...ну сами понимаете....что перевесит.....Две девочки на балконе кидали яйцами в прохожих.....злая девочка попала только три раза.....добрая пять....истина добро всегда побеждает зло.....

спасибо за улыбку....

В более широком смысле - да.

Да, интересная была история, только была ли? Много вопросов и тайн

какие то персонажи были. Вы слышали про версию, что Иисус был женат на Марии Магдалине, и у него были потомки?

Конечно, об этом я тоже много читала. И что потомки у них на юге Франции, и что Нотр Дам ей посвящен, а не Богоматери. Интересно, но проверить сложно

А в любой религии так ! Чем непонятнее и запутаннее , тем выгоднее власть предержащим и легче управлять народом

Совершенно верно

Леди! Вы пользуетесь источниками, сто раз, а скорее всего больше, перелопаченными, переделанными, подделанными в угоду сиюминутной церковной власти. Даже сегодняшняя Епархия этот вопрос открыто не дискутирует. Нет на этот счёт точных данных... Говорить можно много, и излагать разные точка зрения тоже.... Но не доказуемо это. Как, впрочем и наоборот. Поэтому и думаю, что не было такого образа, отрицательного, как мы понимаем...

Конечно, не отрицательный. Таков был замысел Бога, наче не было бы искупительной жертвы Христа, и не было бы христианства.

Думаю, это не так. Иуда был одним из апостолов. Но Христа распяли в силу поведения сильных мира того времени. А Иуде приписали такой образ, чтобы уйти от моральной ответственности. Евангелие было переписано десятки раз. И до нас дошло то, что мы читаем сегодня. И даже сегодня, донос одного предателя мало что бы дал. Историю делают власть имущие, в угоду себе, в оправдание своё. Поживем вот. Многое будет излагаться по другому. Мы уже это при нашей жизни проходили. Примеры - образы кагорты Ленина. Сложные это вопросы....

Владимир.. я не верю в общепринятом понимании религии, это все сказки древних, полудиких людей.

Не понял что - то. Видимо туплю где-то

Бог выше всех всё остальное от лукавого

конечно,и не было христианства

дело не в Иуде,а в покушении на официальную религию,то есть на устои,а это гос. измена.