Ну, во-первых, у белнского были художественные произведения — например, драма дмитрий клинин», за которую его отчислили из университета. во-вторых, критик может именоваться критиком не потому, что он пишет что-то равновеликое тем текстам, которые критикует: в этом случае он бы назывался в первую очередь писателем. он, способный составить и аргументировать мнение о том или ином произведении, поставить его в общий контекст, дать понять, что вообще происходит в литературе. онбыл это исследователь литературного процесса здесь и сейчас, но, в отличие от литературоведа, ему не возбраняютсякритиковать : он не просто исследователь, но еще и активный участник литературы, одновременно эксперт и арбитр.
что Пушкин — великий русский поэт, сегодня знает каждый школьник, но именно Белинскому мы обязаны, что его имя не затерялось в толпе. Публицист сумел разглядеть талант «солнца русской поэзии», в то время как другие современники считали Пушкина всего лишь сочинителем острых стишков и сносным прозаиком. И именно Белинский объяснил, почему Гоголь — революционер, а не «весёлый клеветник», каким его видели многие.

Письмо Белинского Гоголю не утратило актуальность и для наших дней. "Ей (России) нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище… страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей."

Вот именно! Помнится в школе я писал сочинение и принципиально не заглядывал в учебник. Получил трояк. Расстроился, заглянул в учебник, а там мои мысли Белинский высказал. Где справедливость? Белинский великий критик, а я плагиатор...

Критик, это профессия. Такая же, как писатель, художник или инженер. А Белинский так тонко и глубоко понимал литературу и поэзию, что его отзывы, даже отрицательные, ценились невероятно высоко.

Мог и творил. Писал о положении крепостных и о государственном строе. У него много публицистики. А критика - это ещё один из способов донести своё мнение до общественности.

Терпеть не могла в школе этих критиков. А сейчас еще и кинокритики расплодились, и ресторанные критики, странный век, за болтовню платят больше, чем за труд

Так в жизни всё так и есть: Пением занимаются те, кто не умеет петь, а критикой те, кто сам не в состоянии создать чего-то стоящего...

Белинский -это который зять Миры Абрамовны Милькинштейн ? Это тот , что торгует керосином в Митищах ?

Белинский - идиот: "я не читал и никто из моих знакомых не читал, но считаю" глупыми

Не критикой , а анализом . Он и сейчас нам показывает все величие великих

У НЕГО БЫЛ КРИТИЧЕСКИЙ УМ. А ТАЛАНТ ЭТО БОЛЬШЕ ТОНКИЙ ПЛАН ДУШИ, А НЕ УМ.

Белинский - это ерунда ! Вот ДОБРОЛЮБОВ - ЭТО ЛИТЕРАТУРНЫЙ МОНСТР !

Так это нормально. Известный логофеф не умел говорить, но учил других.

Так критиковать, как и советовать, легче, чем самому что то сделать...

Из той породы людей, которые обожают всё критиковать.

видимо писать не было таланта,а вот критиковать......

он сотворил много литературоведческой литературы

У меня тоже такое впечатление со школы осталось.)

Татка,давай белинского нафиг,давай о локдауне,а

А современные критики,много чего творят?