Воспитание – это внедрение в сознание воспитуемого оценок воспитателя. В основном социально обусловленных. В дальнейшем, при взрослении человека, многие внедренные извне оценки, заменяются на собственные, если возникают противоречия.?

Несомненно. И это хорошо. Каждый должен мыслить и оценивать самостоятельно.

Естественно. Но базовые ценности, как правило, остаются

Я про базовое = родительское воспитание

--- это тебе.ю.....

А по Брежневски или по Хрущевски?

Почему же? Когда Вы смотрите фильм или читаете книгу, разве это насилие?

Насилие! Информационное, даже не насилие, а внедрение. Насилие, это когда доказывают определенную точку зрения. Внедрение это на мой взгляд медленное вкапывание определенной точки зрения. А по крестьянских, по деревенский, любое навязывание своей точки зрения,то насилие над сознанием

Мужики, я завернул свои мозги до ...не хочу это обсуждать. Я крестьянин

Аналогия очень поверхностная

возможно..но с чего все началось

Воспитание - это не софт. Воспитание это скорее вариант суггестии.

Конечно.Но базовые ценности остаются

Или необоснованно завышаться: ах какая прелесть, ах какой умный и т.д.

А это говорят наоборот,стимулирует личность

Сомневаюсь. Должна быть аналитика и умение адекватной оценки.

Самокритика,как и юмор, свойственна не всем людям,так же как и умение посмеяться над собой в присутствии других

Много чего не бывает у всех))))

с годами философию я для себя открыл. а в вузах чушь несли такую....

И какие философы Вам нравятся? Какие философские течения?

я новичок. с Аристотеля начал

Понятно. Удачи Вам в изучении философии))))

благодарю.

Конечно. Ну а позднее - жизнь )))

человек -хозяин своей СУДЬБЫ-Что заслужил -то и получили Т.Д.

Я попытался дать определение. А на счет "Очень заумственно" - это кому как

Это мои мысли. Интересна реакция на них

!!!!!

Я старался определить максимально просто

я думаю,что да-иначе это был бы робот

О библии-даёт обширные знания, снимает много вопросов (ну это сами знаете)Поэтому её читают и изучают атеисты, Познер например. Только не примите это за нравоучение. Очень нравится ваш друг,на фото он главный, его лапа поверх вашей руки.

Библию считаю интересной и старинной книгой. Знания, на мой взгляд, там устаревшие. Друг на фото один из трех у нас. Он с братом - мажоры

Не вопрос, а декларация))))

Вникала,вникала в вашу декларацию...да так и не разобралась в чём суть!!!

Здорово, я электронщик- тоже задумываюсь, много всего приходит с годами- кое-то формулирую

Да. Важны не столько факты, сколько их осмысление. Я вотгод назад написал заметку в ЖЖ "Мир и я" http://alterlavr.livejournal.com сюда этот текст не вмещается

А недавно написал текст: СМЫСЛ БЫТИЯ
Мое представление о строении мира
1. Мироздание многомерно.

2. Наш мир и вселенные – трехмерны (в геометрическом смысле). Мы ( трехмерные) НИКОГДА НЕ СМОЖЕМ ВОСПРИНЯТЬ, ПОНЯТЬ И ПОЗНАТЬ МНОГОМЕРНОСТЬ. Все наши оценки и высказывания о многомерности – наша фантазия.
3. Время – это способ восприятия трехмерности трехмерными существами.

И хотя мы не знаем многомерности, разум требует логического объяснения происходящего. Полагаю, что в многомерности образовалось многомерное сознание (выделение Я из неЯ). Многомерное сознание создало (или придумало) трехмерные миры – вселенные. Наверно бесконечное их множество. Многомерное сознание – это Создатель.
Я считаю, что Создатель создал трехмерные миры для получения от них эмоций, как положительных, так и отрицательных в нашей оценке.
Таким образом, смысл бытия в получении и генерировании эмоций.
Надо помнить, что эмоции испытывает все в нашем мире, даже камни.

Следующее малоприятное заключение, исходящее из вышеизложенного и сдобренное данными науки, - это иллюзорность нашего мира. Реальностью мы называем иллюзию, которую считаем действительностью.

Осмыслю попозже- здорово сразу

Конечно. Куда торопиться? Вы прочитайте и в ЖЖ. А потом можно будет и обсудить.

Не важно откуда идет. Важно куда пришло

Знаем мы или нет рано или поздно придём к самому себе, то есть Богу...