Наличие в УК статьи за подкуп/(дачу взятки) - признание в продажности ?
А про закон О коррупции я вообще молчу
Да. У нас это можно. Молчать. Ну или только шёпотом. На кухне.
эта статья для чиновников придумана
Достаточно представить как будет если отменить.
Взятку можно будет взять только однажды.
Всякий следующий раз может оказаться следственное действие.
Ведь тот кто заплатил - уже и соседям и друзьям растрепал...
в думе знают какие законы создавать.Закон как дышло,как повернёшь так и вышло
Ладно бы только у нас, так во всём мире такие есть статьи.
Вот что меня удивляет.
миром правит кучка уродов(а всё остальное мишура,театр)
Мировой то заговор? Нереально. По причине множественных групп интересов и разброса географии.
всё реально Мир -шахматная доска,мы фигуры.Кучка толстосумов массонских играют в эту игру
Да нет просто той кучки. Границы, условия социума, интересы - всё разное.
а фик её знает! ты лутше про водку
А мы и в сею горючую слезу лодку.
Разве на ответ влияет? Когда вокруг СНдважы?
Чтобы это перестало быть нормой
Возьмите труда представить.
Но, для сравнения только, попробуйте ввести статьи для пострадавших
от воровства, мошенничества да грабежа.
(статистика ведь улучшится, по причине отсутствия заявлений)
И да, изнасилования добавьте. Их тоже наказывать начнём.
Лучше спросить, кто ее придумал?
К примеру, если ввести статью за "изнасилованность" - то и заявлений про такое станет сильно меньше. Не всякий станет на себя заявлять.
А если аналогичные добавить пункты для ограбленных и обворованных-
так преступность (статистически) почти исчезнет.
что бы боялись и не говорили
Именно. Но почему это повсеместно?? Даже там где есть законы?
да нет законов,деньги закон
Это Вы про вполне отдельные удельные княжества.
В цивилизованных странах это зачем есть? Статья эта.
что бы боялись давать,все законы двоякие,не зря ведь говорят что закон как дышло,куда повернешь туда и вышло
Вы статью вообще читали??????_
Ну хорошо, умозрительно только, представьте, что наказуемо только получение мзды. Будут ли молчать давшие? А получающие, со второй взятки начиная, будут ли в безопасности?
Статью почитайте для начала. Там от ответственности освобождается сторлна , давшая взятку, если..... ( в примечании указано). Вот и ответ на ваш вопрос. Если , стороне, давшей взятку будет выгодно, то будет молчать, а если нет, то заложит. Поставьте себя на место дающего взятку и все станет ясно
Всяко трактовкой сильно закон. Правоприменением.
Как ни читай тексты - судья из того же клана.
Классово близких не сдаст.
А коли отменить...
Не вижу смысла спорить с вами, так как есть в статье такой вариант.... Но вы меня не слышите....
Не в моих правилах спорить. Задуматься зову.
По нежеланию - не настаиваю.
Я поняла. И я не настаиваю, а почитать не поленитесь
Не стану. По тому, как знаю примеры из несвершённого.
Давно живу. Не верьте. Не второе столетие. Имею сравнить.
Чтобы молчал взяткодатель.
Чтоб давали и брали
Да не о нашей стране вопрос.
Зачем в цивилизованном мире такое?
Цивилизованный мир это где пидорасы правят???
Мысль интересная))
У меня есть более интересные темы для думания))
По гитаре судя, следующие века полтора - Вы будете расставлять ноты в стихи.
Не только)) надо ещё пару дисков записать и книжку оформить) А через 2 года буду магистр психологии... Тема - гипнотерапия))
Не отдамся. Не поддающийся я. По причине - машина я.
Так и не надо)) Для машин свои доктора)) Главное - вовремя выключиться и включиться!!
вопрос интересен..
Еще как станет
Но позвольте, если я знаю кому и сколько,
ужели я и друзьям не расскажу? Тем паче, что не наказуемо.
Расскажете. И они Вам, цены-то нужно знать. Так что никакой опасности для взяткодателя нет.
Ровно по этому, ежели ту статью отменить, первыми чиновники на себе внимание ощутят. А если и СМИ свободные...
Все связано. В коррумпированной стране нет свободных СМИ
Так не родные пенаты вопрос. Остальным зачем?
Не имеющие водительских прав не интересуются ПДД. КТо взятками не интересуется, ему все равно
