Эволюционная биология и антропогенез.это очень сложная и объёмная тема.которая состоит из множества взаимосвязанных между собой наук отраслей биологии,генетики,палеоантропологии,сравнительного антропологического и палеонтологического анализа и т.д. и т.д... поэтому чтобы получить серьёзные знания по эволюции я вам советую походить на открытые лекции в МГУ докторов биологических наук, и в течении годичного года обучения вам всё станет ясно как светлый день...

Ок, а что нет возможности, изучить это дистанционно, не получая официального образования, при этом не ездя в Москву?

можно конечно... если по инету, то советую вам забить сайт antropogenes.ru там там есть тоже все поэтапные лекции по эволюции,

Ок, буду Вам задавать поэтапные вопросы?

ок..остаёмся на связи

Очень интеллектуально зрелое и трезвое рассуждение. Железная логика. Абсолютно согласен.

По Сёму если мои предки обезьянки то тот ужас что происходит вполне понятен и объясним, что да мы потомки приматов, что да мы смогли подняться выше и у нас такой ещё огромный путь исправления есть куда расти и развиваться. А если я сын божий, то я в тупике, куда расти, я же и так все знаю и все правильно делаю.. было бы не плохо если бы люди верили что наши предки приматы но мы идём рт примата к богу и только сделали первые шаги в сторону бога )))

Да, соглашусь, это правильный был бы путь, но увы тупость человеческая, в своей основной массе толпы, неистребима.

Не ну это нормально отрицать действительность у высших приматов, то есть нормальная доминация, я думаю что приматы тоже считают себя венцом творения а люди это рабы и прочая челядь ))) на земле присутствуют что бы развлекать нас, взять Индию и посмотреть как обезьяны наваливают туристам берут и воруют что хотят, когда хотят и могут за неправильные взгляды доказать с помощью мордобоя кто тут хозяин и кто тут высшая форма существования, и им за это не чего не будет ))

Да, соглашусь, по крайней мере у гориллы явно присутствует в своём менталитете превосходство над человеком, что доказывают наблюдения приматологов за поведенческими признаками гориллы находясь в непосредственном продолжительном контакте с человеком... горилла относится к человеку как меньшему брату или даже чаще всего как просто к своему покорному слуге... это уже давно замечено...и что самое интересное, что мы до конца пока не изучили ментальных кондиций гориллы, эта тема пока для нас закрыта.

Вот и я о том же, одни и теже корни отрицания, каждый мнит что он круче своего сородича, чистые приматы оба )))

Тут вопрос намного сложнее и глубже.. Отряд приматов делится на множество семейств,подсемейств и огромное количество родов, свыше 400 родов... Наше семейство гоминидов.которое состоит из 5 главных родов, это род хомо , род шимпанзе, род гориллы, род орангутанги, род гиббонны,,для них характерны особые сходные признаки как семейства гоминидов, в своём поведенческом характере и отношений и проявления всех общих качеств.... но например масса других родов из других семейств приматов, например собаковидные павианы, кошачевидные лемуры, и т. д. лисоообразные,зайцеобразные,крысообразные,скунсообразные,енотообразные и т. д и т. д. практически семейства и виды настолько разнообразны у приматов, что у каждого семейства своя особая характеристика,которая не схожа с характеристикой поведенческих признаков основной высшей гоминидной группе человекообразных приматов.... поэтому только наше семейство высших гоминидов родов хомо,гориллы,шимпанзе,орангутанга,гиббона отличается этим характерным признаком о чём вы говорили., то есть осознание себя как высшего рода и непримирение и непризнание других родов.

А при наличии исправной и хорошо работающей головы на плечах надо думать как выходит из создавшегося положения. Желательно - законными методами. Так что - объявление атеизма специфической религией - вполне жизнеспособный вариант. Как говорится: "С умным договорись, дурака - обмани. А не можешь обмануть - не говори, что он дурак."

Здесь вся проблема в самом слове -атеизм, потому что само это слово звучит для простого народа как нечто негативное и отрицательное, связанное с прошлым Научным атеизмом в СССР. Поэтому я дума, что самое правильное решение,это просто ликвидировать само слово Атеизм, и называть вещи своими именами просто и ясно Эволюция. Вот тога это будет более верное определение сути, поскольку само слово атеизм несколько не соответствует правильному пониманию реальности Эволюции, потому что атеизм подразумевает собой -неверие в бога, а это в корне не правильно для определения понятия эволюция, потому что эволюция не нуждается в том чтобы отрицать бога,потому что его не существует,а как можно отрицать тог чего нет? верно? и логично. .. поэтому надо убрать слово Атеизм и употреблять как кредо и определение сути только словом Эволюция...

комп проглатывает некоторые буквы, но я думаю вы поймёте.

Да, это правильно. А-теизм - отсутствие бога. Т. е. Одним этим мы противопоставляем себя всем религиям и боремся с ними. Эволюция - научные знания, которые можно и нужно пропагандировать. Не споря о существовании бога, а приводя научные факты и доказательства. Сократовский метод спора - объясни человеку истинное положение вещей и он сам сделает вывод о том, что был ранее неправ

Совершенно верно..... именно так... а самая главная беда заключается в том, что очень слабое освещение новых открытий и фактов палеоантропологии подтверждающих эволюцию во всех её аспектах, очень слабое освещение этого материала в широком смысле среди народа... по сути народ ничего не знает о тысячах фактах новых открытий... надо вести широкое освещение. практически наука сейчас очень слабо освещается в народных массах, народ по сути ничего не знает.

Тогда ответьте мне на такой вопрос,: Для чего вам ваш "бог" создал копчик, и каковы его функции?

Для того же, для чего и приматам!)) Передние отделы копчика служат для прикрепления мышц и связок, участвующих в функционировании органов мочеполовой системы и дистальных отделов толстого кишечника (копчиковая, подвздошно-копчиковая и лобково-копчиковая мышцы, формирующие мышцу, поднимающую задний проход, а также заднепроходно-копчиковая связка). Также к копчику прикрепляется часть мышечных пучков большой ягодичной мышцы, являющейся мощным разгибателем бедра[1].

правильно, а остаточные атавистические признаки каковы?.... остаточные рудиментарные признаки с удлинением от 7 до 32 см, в виде хвоста, который фиксируется как факт в африканских племенах и индийских аборигенов индии дравидов...

Если вам так спокойнее, то ищите связь родственную, хоть с рыбами, хоть с обезьянами)) Кто что хочет, то и считает правдой) Я например верю, что вы от обезьян, можете это впредь не доказывать всем окружающим крича как примат

учите эволюционную биологию... мой вам совет... пока не поздно

... да..правда бывает неприятна на слух..а вам хорошо промыли мозги..

))) А откуда он (разум) взялся у "чужого инопланетного образования"?

вы не поняли..разум не имеет телесной оболочки он сам по себе но в случае с фауной Земли то он успешно паразитирует на больших обезьянах сиречь хомо сапиенсах.. отсюдарассуждения о наличии души духаи тому подобныхвещей..заметьте сами обезьяны ни за что быне додоумались до такого..ибо нечем..

Курите меньше... не к добру это...

))

Шурочка, вы выдаете поразительно разумные вещи!

Теория Дарвина подтверждена всеми современными науками: биологией,эволюционной биологией,молекулярно-клеточной биологией, генетикой,палеогенетикой, антропогенезом,генетическим антропогенезом в сопоставительном исследовании,А так же за последние 40 лет мировыми светилами крупнейшими палеонтологами и антропологами из разных стран и в разных регионах нашей планеты было найдено свыше 200 видов переходных звеньев черепов от раннего примата к примату ,гоминиду и ветви хомо сапиенс раннего среднего и позднего современного типа, все эти находки подверглись тщательному изучению методом генетического исследования и сопоставления в их переходности и классификации, что подтвердило полностью правильность Дарвиновской теории. .. все науки за последние 25 лет безоговорочно подтвердили теорию Дарвина,как Факт.

А Вас не смущает тот факт, что нет закона Дарвина , а лишь теория.А во-вторых уже в конце жизни он по-другому говорил о своей теории.

Вы читайте внимательно то что я пишу в вопросе, что человек происходит от ДРЕВНИХ приматов, а не от современных обезьян, а это абсолютно разные виды и отряды.

очень может быть...

От древнего вида примата дриопитека и проконсула наша эволюция шла примерно около 7 миллионов лет, проходя стадии изменения и медленного преобразования постепенных переходных видов от австралопитека, хомо хабилис,хомо эректус,питекантроп, и ранний хомо сапиенс уже стал образовываться примерно около 200000 лет назад..... а ветвь по которой шла эволюция современных обезьян, это совсем другая ветвь от дриопитека, параллельная,которая ушла в другую сторону эволюционирования, от которой и происходят и шимпанзе и гориллы и орангутанги и мартышки и павианы и т. д.

спасибо. Ответвление произошло тогда, когда жизни потребовалось мышление для прогнозирования явлений в биосреде для продолжения развития способностей в выживании, человеческий инстинкт для управления животными инстинктами

Да, именно так, абсолютно правильно!

некоторые подробности у меня в ПРОЗА.РУ.

хорошо.. посмотрю..

понимаю)))

есть такое в эволюции?Или нонсенс?

в целом нет...

да я знаю,но видимо бывает.А бывает от черноего кареглазого мужчины с ямочками рождается белый,сероглазый и без ямочек?

бывает.. это называется когда проявляется ген предков одного из колен.

Вот блин,неудача а Жан Батист Ламарк столько доказывал обратное и не только он...….

напомните..что именно?

Ева создана из ребра Адама. Она вообще полноценный человек?

Подождите,подождите... вы что издеваетесь? или шутки у вас такие?

Так простите! Вполне взрослые мужчины считают что у мужчин на одно ребро меньше, чем у женщин. Смешно?

Так я и не удивлюсь если многие будут говорить о том что человека создал Дед Мороз из ребра Снеговика.)) Вполне реальная версия,для пациентов в Кащенко.))

А вы знаете. Мужчина на 20 лет меня старше так ко мне кадрился. Может ему и в кащенко. Но критики, как вы, всегда получают то, что они критиковали всю жизнь.

здесь рука Природы...эволюционное развитие и постепенное накопление и усложнение генных структур

Из 47-46 это накопление или усложнение?

это отличие вида эволюционных веток...

потому что эволюция проходит в огромных временных отрезках в миллионы лет очень медленно и постепенно и незаметно...а так как мы в сформировавшемся виде современного хомо сапиенса появились примерно 200000 лет назад, то для эволюционного многомиллионного отрезка эта цифра весьма незначительна и мы не способны увидеть ход эволюции в её многомиллионном разрезе времени.

Я не против теории Дарвина. В конце концов, две соединённые клетки, называемые яйцеклеткой и сперматозоидом, эволюционируют в полноценного хомо сапиенса за какие-то 20 лет, а не за миллионы. Живут эти 2 клеточки в водной среде, плод развивается в водной среде, а потом бац, и безо всякой адаптации лёгкие расправляет и начинает дышать воздухом. Но вот ведь вопрос - может ли это происходить в неразумной системы? На мой взгляд это нереально. Поэтому я больше поверю в генетический эксперимент инопланетян или в Библию, чем в теорию Дарвина. Уж слишком на земле всё разумно.

смотрите у меня в ответах и пояснениях.. я уже очень много этот вопрос пояснял....

Я и так знаю -всё хотят шары

то есть как шары?

Ну чтоб всё и всегда получать на шАру