Россиянин после расставания решил отсудить у бывшей деньги за презервативы
16.11.2021
В России житель Свердловской области, достаточно известный в Екатеринбурге фитнес-тренер решил вернуть деньги, потраченные на бывшую девушку.
Как пишет УНИАН, после расставания с молодым человеком девушка получила заказное письмо с исковым заявлением в суд, где указаны потраченные на нее за два года деньги. В общей сложности сумма составила 625 тысяч рублей.
По словам россиянина, он неоднократно одалживал ей средства, а также давал наличные на походы в маникюрный салон, покупку прокладок и презервативов. На чью сторону станет суд?

вообще не понятно. Раньше имущество можно было делить не позднее 3 лет после развода. Через 10 лет что можно делить. Разве что квартира и дом. купленный в браке

3 года для судьи не аргумент. Сейчас через хоть сколько лет. Поэтому храните документы о разделе имущества пожизненно.

В любом случае - не помешает....

Суд встанет на сторону женщины

в Питере аналогичное дело рассмотрели. Мужчина у бывшей мадам отсудил 900 тыс за подаренную ей машину

Здесь другая ситуация и другие деньги

я с Вами полностью согласна. То что она готовила. убирала. Чужим людям за это платят деньги

Вот именно. Я уже не говорю про интим

они жили в ее квартире как муж и жена. Получается по аналогии любой муж может взыскать деньги за прокладки?

И правильно. Блядей надо наказывать

Если мужик решил так поступить - значит было, за что

есть другой вариант. Она его выставила за двери и ему теперь нужно снимать квартиру. А это финансы

Тоже правильно. И тому мужику будет наука на будущее: бабу надо вести в свой дом, а не к ней идти. Конечно, он может жить и в её квартире, но тогда баба должна стопроцентно видеть в нём доминантного самца.

нет у него своего жилья. до нее он жил на съемном

Тогда баба должна стопроцентно видеть в нём доминантного самца, а он стопроцентно соответствовать образу. Где-то дал слабину и получил от бабы удар в спину.

суд иск принял. Другой вопрос обоснование

Откажет значит, если долговых расписок не представят и если ответчика сама не болтнет, что деньги занимала.

Да и вообще, в топку такие дела!!

может хитрожопый. Деньги мог ей на карточку перекидывать

кто то его заставил это делать , есть расписка о возврате , есть доказательсво что украшения были куплены ими переданы под давлением

месть

да. Она его выставила из своей квартиры. теперь приходится самому снимать

заслужил!

ну да. Где это видано. чтобы от хороших мужиков убегали

вот-вот

дуры всегда найдутся. С ней так. а со мной по другому

Печально. Не мужик это, а ей наука

трудно сказать какая она. Но сам факт обращения в суд

Не мужской поступок. Он явно и с нее не пылинки сдувал и любовался просто так.

Нужно ему все вернуть. Презервативы все. Использованные..... Прокладки можно тоже. В нагрузку.

Это конечно было бы правильно. Суд-присяжных-так и решит.

полностью с Вами согласна. но так это мелко

к сожалению не знакома с материалами дела. Это мадам выложила в интернет его иск

А есть иск? Почитать можно? Там в приложениях доказательства обычно идут

https://www.ural.kp.ru/daily/28356/4504074/

Почитала, у меня было такое дело. Скорее откажут, он пишет неосновательное обогощение было у ответчика. Но он регулярно переводил деньги по не существующему обязательству, чего не отрицает.

да. Но не знаю. Законодательство меняется. И пользовался получается бесплатно чужой квартирой

Вы за кого ?

да. с такими надо заключать договора письменные на секс. проживание. походы по магазинам

у него перечисление на ее карточку. А разве если двое живут вместе каждый сам за себя?

Ну они же вроде как разводятся?

она его выставила из свой квартиры. Обида

https://region49.ru/index.php?newsid=41041 Это например российское сми

не хояет. хочет чтобы он забрал иск

пусть мужчина радуется иначе она его обует по самое,,,

но это ж надо так придумать. До этого жил в сьемной квартире. теперь придется опять платить за сьем

да. и вот некоторые мужчины здесь на сайте так и гонят на мадам

Такие мужчины сами из себя ничего не представляют.

Именно тот, кто не может ничего дать и обвиняет женщин в корысти

полностью с Вами согласна. Наверное дал на маникюр. а потом неделю плохо спал

но при этом не стесняются придти, на халяву поесть - попить .

Вы что - прямо жили у них в семье эти два года?
Или Вы пытаетесь воздействовать старыми излюбленными демагогическими методами, дескать - раз мужчина, значит и вовсе бесправное существо?

ну если до суда дошел. то значит соображает. Почему бы до суда не обсудить эти денежные отношения

Приятно, что Вы не отрицаете наличие хотя бы зачатков соображения у мужчин