глупость какая?
Да.Строят и будут строить.
ну и правильно, что вдовцы и вдовы не люди что ли?
Нет.Почему надо на личность переходить?
я не перехожу, просто я вдова, и что мне теперь и замуж не выходить... хотя я и не хочу
Я о том что пересуды возможны в любом случае и поговорка - ерунда.
Да мне вообще плевать на пересуды. Они были, есть и будут, в любом случае. А жизнь одна.
я так не считаю.
Это вовсе не значит,что надо её усугублять.
разумеется - построить счастье на чужой беде и пофигу на молву
А что молва?..Это может коснуться каждого.
Конечно если есть взаимность.
Ну нет, конечно
Так она выбрала, кого больше любила, и освободила другого для большего счастья
а для друга беда - его личная беда - для неё она чужая и для меня беда друга - чужая
Так все время было и будет любовный треугольник, и ничего не поделаешь...
А что делать, если одного любишь, а другого нет?
другой человек может выбрать другое
Конечно же нет.
Нет у меня беды такой. Просто считаю что вдовцы или вдовы живые и надо жить дальше
Построить свою жизнь пусть и на беде, что плохого? Это повсеместно наблюдается! 
Да при чём тут строить счастье на беде? Вот если вы встретили женщину и вы друг другу понравились и потом вы узнаёте что она уже как два года вдова. И что. Вы ей скажите....неее дорогая тогда пока. И кому от этого лучше станет?
Ее родственникам может быть? Но я как раз что бы строить на чужой беде.
С чего им плохо то будет. Тогда эгоисты ее родственники. Сами с семьями живут а она должна одна что ли жить? Ну если вы про себч конкретно. То стройте. И выкинте этот бред из головы))
Я просто "верчу" поговорку.
По-моему, нет....
Беда в прошлом, а жизнь продолжается.....
Главное, чтобы не Вы стали причиной беды!...
Ни тем, и не другим! А если помогли женщине забыть свою беду, вывели её из депрессии - что здесь плохого??
я в общем с Вами почти согласен .... главное что бы по обоюдному чистому стремлению , без корыстного злого умысла.
и пусть говорят и думают что угодно .... это на деревне один дом молва страшна
Нет, это судьба
Овдовевший человек, это не уведенный из другой семьи, поэтому этот союз никому горя не принесёт, а наоборот.
Как можно увести из семьи не расскажете?
А зачем грех на душу брать
потому что невозможно увести из семьи - исключительно гос. исполнители могут по официальному предписанию и то только физически и номинально
Думаю, что нет.
интересный вывод - все люди "божьи" как утверждают
Я не Бог, всех терпеть не обязана. Зануда на меня действует угнетающе. А я берегу своё здоровье и с этой целью избегаю негативных чувств.
я всю эту "бодягу" затеял посмотреть много ли свободных от стереотипов мышления и штампов псевдомудрости
Здесь - мало, почти что нисколько.
А я берусь, насмотрелась за три года.
Нет это не то...
и эта тоже не лучше остальных
В заповедях об этом оговаривается.
Нет о браке..
все зависит от движений души .... если не ищут корысти для себя ( без обдуманного расчетливого умысла) ... каждый случай уникален
Я именно о нормальных человеческих чувствах В моем понимании..Ни о какой корысти или расчета...
Конечно нет....
Слышала, но не совсем соглашусь
я считаю что можно строить
главное что бы никто из строящих не имел корыстных целей - а "чужая беда" всегда тут как тут.
Корысть это уже другой сценарий
думаю что НЕТ.
НО не разрушаешь же семью .
допустим , от этого беда улетучилась?
сделай себя и вторую половину счастливой.
на каждый роток не накинешь платок.
В чем логика??
т.е. для Вас смерть супруга не беда? (ничего личного)
У меня не умирал супруг. И опять не хотите услышать. Канешн смерть горе, но для некоторых, со временем оно уменьшается, гаснет и это норма, нельзя оставшуюся жизнь себя заживо хоронить. Вот они снова начинают жить, любить, это их добровольный выбор. А пословица, что в вопросе, именно об изменах, обмане, а не про естественный процессы
всё я воспринимаю что вы пишете ... в поговорке не указано никаких условий ... в примере - беда есть? построить попытка есть?
Нет, так утрировать если, то многое перевернётся с ног на голову
как это нет?
всё так и есть ... на голове , а люди не видят, например
наверное, нет
почему нет? чего нет? чужой беды?
он же одинок, значит никакую семью не разрушаете
при чём тут разрушение когда вопрос о построении?
я думаю, что союз с овдовевшим человеком-это не построение счастья на чужой беде, если только вы не были причиной его (ее) вдовства!
для овдовевшего смерть супруга - беда , для остальных она чужая ... а новый брак может стать бедой для окружающих доброжелателей
......... Нет.
не слышали? 
Нет. Не согласен. Я 2 раза хоронил.....
"Авто" И ..... Сиганула с 8 - го этажа...
я про то что факт беды присутствует?
Я думаю нет....
почему? и вообще почему это считается плохо? ( на всех не угодить)
Кто сказал, что это плохо?
"Не строят счастья на чужой беде!"(С)
Я считаю...нет
т.е. потеря супруга - не беда?
как и Вы вопрос , предполагаю
Это спасение
а если я осчастливил женщину несчастную в браке - я её не спас или что я сделал?
так что то проклёвывается....
все относительно и зависит от конкретных обстоятельств
Нет, конечно!
почему нет? беда имеется в наличии?
Это беда. Она уже случилась. И не по вине тех, кто хочет быть вместе.
Главное что бы не было подлого , злого, корыстного умысла
Нет, конечно.
"чего в супе не хватает?" беда есть , построение - есть!
конечно, нет
из женщин, которая вернулась к мужу, знаю только одну
зато я знаю, что 90 % мужчин хотели или хотят вернуться, или вернулись
жаль я наверное уже не найду мировую статистику на эту тему .... в 2004- 06 году читал ... думаю с тех пор мало что изменилось
правда, не вижу смысла Вас обманывать, говорю лишь о своих знакомых. А при чем тут вопрос об овдовевшем человеке? вы из праздного любопытства интересовались?
почти .... поговорки и молва - штампы очень часто вредные
Конечно нет!
обоснуйте! Беда есть.Построение - есть!
Если беда произошла без третьего человека,тогда ваше счастье не пострадает.
повсеместно можно наблюдать построение "счастья" на чужой беде
Сам человек решает как поступить со своей совестью!


