Поспорил со знакомой: я говорю: Историю государства Российского написал Толстой, она - Карамзин. Кто прав?
"...В короткий объём СТИХОТВОРЕНИЯ «Истории государства Российского» А.К. Толстой ухитряется вместить ПАРОДИЙНЫЙ рассказ обо всех основных символичных событиях российской истории: от призвания варягов (860 год) и крещения Руси - до 1868 года"... А цензурированную попами и заграницей "Исторю государства Российского", которой пользуются нынешние "историки", написал вообще-то, Кармзин.
Один из редких умных ответов. Рад, что ещё кто-то помнит Константиныча.
Историю государства Российского написал Н. Карамзин и это знает каждый школьник. А если вы имеете ввиду А. Н. Толстого, то его История государства Российского от Гостомысла до Тимашёва, это стихотворное произведение и отношения к историческому трактату не имеет,поскольку является художественным произведением. Не надо путать говно с брусникой Знакомая ваша права.
Только не А. Н., а А. К., И говном я называю тех людей, которые ставят себя выше признанных классиков литературы.
Ошибка существенная,конечно же А. К но это по привычке А.Н. больше на слуху. А вот ГОВНОМ быть не надо. Вас никто так не называл, вы сами себя ГОВНОМ назвали и на показ выставили. Это от воспалённого болезненного самолюбия происходит и от болезни мозга, который почему-то считает, что кто-то ставит себя выше признанных классиков литературы. Вы не классик и тем более не признанный. вы всего лишь ГОВНО. ЛЕЧИТЕСЬ, это бывает
Цитата - "Карамзин писал свою «Историю...» до конца жизни, но не успел её закончить. Текст рукописи XII тома обрывается на главе «Междоцарствие 1611—1612». В то же время, автор воплотил свой замысел почти полностью, поскольку намеревался довести изложение до начала правления дома Романовых в 1613 году."
Как спец скажи - как индейцы - умели вырубать дырки в черепах и зачем?
Высверливали. Кремнёвое сверло кость хорошо сверлит. Тем более, что обезболивание с помощью доступных ядов было на высоте. Считали, что так из мозга уйдёт болезнь. Но я такие кости в руках не держал, и сколько потом жили пациенты - не знаю.
Есть прекрасные фото - как буд-то отверстие вы рубали 4 ударами топора...
Значит не выжили, и вместо сверла использовали зубила из твёрдого камня. Маори те вообще дубинки делали из нефрита.
До встречи, Владислав! ))
Да тысячу лет ее пишут, и все по-разному. Не спорьте, со всеми соглашайтесь и напишите свою. А Вы кстати кого из Толстых имели ввиду-то? Льва который Николаевич? Да он ничего особого про историю и не знал. Войну и мир изобразил, как мог
Да у меня тоже учебник валяется, история называется. Там от истории только название. Кто победил, историю пишет. А у нас историю никто пока не пишет. Вместо Императора одни хапуги...
Раз называется, значит история.
Ну и читайте эту макулатуру, думайте, что историю изучаете
Я бумажными книгами брезгую. Сейчас читаю Похождения Бравого солдата Швейка в Русском плену. Строго в формате .fb2
Да я давно в электронке. Сейчас фигню какую-то про попаданцев читаю
эту" историю"написал Карамзин.....а Алексей Толстой написал стих с таким же названием.....Послушайте ,ребята, что вам расскажет дед.земля наша богата,порядка в ней лишь нет.....и таких четверостиший аж 83 в этом стихе
Правильно
Историю государства российского написал российский народ при участии лидеров и соседей, а "Историю государства Российского" как знаменитый труд - Карамзин. Хотя есть еще несколько одноименных произведений
И это - правльный ответ. Хотя История государства российского А. К. Толстого мне больше нравится.
Можно и Акунина)))) Ещё занимательнее. В отличие от Карамзинской не госзаказ
Пародийную "Историю государства Российского от Гостомысла до Тимашева" написал Алексей Константинович Толстой, а "История государства Российского" - академический труд Н.М.Карамзина. Так что оба вы правы.
История государства Российского» — многотомное сочинение Н. М. Карамзина, описывающее российскую историю, начиная с древнейших времён до правления Ивана Грозного и Смутного времени.
История Государства Российского ещё и поэма А. К. Толстого. Советую прочитать.
не скользи с темы. прочитай свой вопрос.
Не упорствуйте в невежестве. Это - глупо
Оставайся при своем мнении.
Да я лучше Толстого почитаю.
перечитывай.
Толстой писатель,а не истроик.Та же "Война и мир",это художественное произведение.А не исторический факт.Хотя и у Карамзина не мало ляпов,но это все же ближе к истории
Понятно небожители пиво не пьют
ФУ! Оно же горькое!!!!!!!
И где вы такое пиво то берете.Пейте свежее.А не выдохшееся
Нет. Я лучше чайку, да с килечкой.
Предпочитю речную рыбу.Малосольного муксуна,нельму.Стерляди можно и сырой.Макнул в соль,и жуй в удовольствие.Спмртное по привычке"дарю".Сам то уже и пиво не употребляю.Выпил видать свою "бочку"
Оба написали. Николай Михайлович со всей серьёзностью и дотошностью, а Алексей Константинович (не даром один из создателей Козьмы Пруткова) поёрничал от души.
Уточните, какой Толстой. И не спорьте. Вы оба правы. И мало того, есть ещё несколько авторов, писавших Историю Государства Российского. Время разное.
А. К. Толстой.
Алексей Константинович Толстой. А каким произведением он знаменит? Почему боитесь знать подробно, о чём говорите?
История государства Российского от Гостомысла до Тимашева. Я её наизусть знаю.
Я про художественные произведения.
А что сатирическая поэма это - не художественное произведение?
Вы затронули прекрасную тему. Но мне не удалось слегка изменить направление её. Мы ещё в школе, изучая литературу и историю, столкнулись с несколькими Толстыми в этой области. Ваш А. К. Толстой написал произведение о времени Иоана Грозного "Князь Серебрянный". Сатирические произведения Вы знаете. Толстой Алексей Николаевич знаменит своим произведением "Хождение пр мукам". Трилогию читать не всю интересно. Лев Николаевич Толстой фигура не однозначная, но всем знакомая. И благодаря Вам пришлось коснуться истории России, вспомнить историков России, начиная с Татищева дойти Тарле и Милово Л.В. Толстых мы в школе по произведениям различали. Спасибо Вам!
Добавте Соловьева, Костомарова, Ключесвского. Валишевскогои ещё не один десяток...Кстати Пушкин собирал матерялы для написании истории США...
Спсибо. Полный ответ. Видно образованного человека.
скорее человека понимающего то, что знает...возраст обязывает...
Знакомая права. Карамзин автор. А Вы какого Толстого имели ввиду: Льва Николаевича или Алексея Николаевича? Что-то я не помню у них такого.
Алексея Константиновича
А, это который создал Козьму Пруткова?
Карамзин, Толстой историю не писал, потому что не знал так хорошо. Толстой рано остался без родителей и гимназию посещал шаляй-валяй.
А как же вот это? https://rustih.ru/aleksej-tolstoj-istoriya-gosudarstva-rossijskogo/
Алексей Константинович ,поэму .Карамзин летопись )).Интересно многие правильно поняли вопрос .А вообще то историю пишут победители.
Немцы написали и пишут)) а им евреи заказывают...вот скоро войну с победой вычеркнут, а Гитлера сделают святым великомученником)))
Толстого почитайте. Он в своей Истории Государства Российского об этом тоже написал.
Владимир, упомянутую Вами Историю КАРАМЗИН написал!
Разве? Я упоминал поэму А. К. Толстого История государства Российского от Гостомысла до Тимашева.
С ТЕМ ЖЕ названием у меня имеется произведение Карамзина.
Вот я и говорю: оба.
Писал Карамзин . ..... и возил в Тверь принцу Ольденбургскому на проверку . Мало кто помнит , что Тверь была второй столицей России
Я таким не хозяин. Я урок не могу провести рассказав меньше 5 анекдотов.
А ежели не хозяин - тогда свои глаголы повелительного наклонения засунь в гудок !
А такие дураки как ты понимают только повелительное наклонение и язык палки.
так и ищи таких как я , а со мной разговаривать в таком тоне ЗАПРЕЩАЮ !
так поставь меня ЧС. Идиоты всегда так поступают.
Издеваешься Котяра. " Историю государства Российского " написал Герасим . Тоска на мужика напала . Чуть не запил с горя по МУМУ.
Да вы оба- еще те знатоки! Даже детсадовцы знают, что Задорнов и что тупые-это американцы
Хотя мне история государства Российского Толстого больше нравится.
Я не очень люблю сатиру, особенно на Государство Российское. Пахнет гнилой русофобией. Умников много зубоскалить.
Законы России я не называл ксенофобией. Не надо приписывать мне того, что я никогда не писал. Я написал, что Вы - ксенофоб, исходя из Вашего утверждения. Цитирую Ваш текст: "А моё воспитание говорит: не согласный это - враг. Врагов надо уничтожать." Ксенофобия - термин не совсем полный для Вас. Вы также подходите под определение "террорист". Разница в том, что террорист это убеждение, а ксенофоб это болезнь. Одно другого не исключает. Две характерные черты могут принадлежать одному человеку. Это не редкость среди одержимых людей.
Странно слышать это от генетического носителя русофобии. Для меня ваш термин "ксенофобия" это - от рицатльленый эпитет нормального отношения ко всему чуждому, который мы называем РЕЗИСТЕНЦИЯ. Если следовать вашей логике, то человеческий иммунитет это тоже - форма ксенофобии. Как говаривал Бравый солдат Швейк, человек однажды подобрал замерзавшего на улице пса и положил его в постель ко своей жене. Пёс отогрелся, оказался бешеным, искусал его и жену, а ребёнка разорвал в клочья.
Ваш текст ещё раз подтверждает диагноз - ксенофобия. У вас нет моего генетического материала и материала моих родителей. Следовательно, Ваша фраза о генетическом происхождении моей, якобы, русофобии - болезненная фантазия, ничем не подтверждённая. Далее. Никакие фобии не передаются наследственным путём. Это опять Ваша болезненная выдумка. Это и есть ксенофобия. Ксенофобия это вовсе не отрицательный термин. Болезнь не может иметь отрицательный характер. Ваша ксенофобия вовсе не хуже ангины или холеры. Обычная болезнь. Единственная неприятная сторона ксенофобии, она не лечится. Понос можно вылечить, а ксенофобию - нет. Крепитесь, заграница Вам поможет.
Для вас термин ксенофобия это - ярлык который вы вешаете на всех людей, которые не хотят принято вашу позицию, навязывая всем толерантность, при возможности и насильственным путём.
Никакого ярлыка нет. Диагноз обоснован. Это лично Вы написали мне: "А моё воспитание говорит: не согласный это - враг. Врагов надо уничтожать." Я могу заменить на термин - фашист или шовинист. Тоже подойдёт. Шовинизм способствует распространению неприязни и ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам, по принципу «если не такой, то чужой. Чужак это враг». Одна из форм гетерономии и ксенофобии.