Если у тебя в СНТ два участка, должен ли ты платить членские взносы в два раза больше?

Значит, всё-таки не за всё, что включено в смету. Может всё-таки только за то, что действительно зависит от количества земли?

ну насколько я знаю свет и прочие обслуживающие организации по количеству дворов считалось всегда...насколько знаю в СНТ всегда война за власть ибо председатели имеют не слабо и их сковырнуть с этого поста не так просто...вечные дрязги. Что они там пишут в смете я не в курсе..могу что угодно написать и в правлении решить чтобы члены СНТ платили...тут юрист нужен..НО штраф оплачивать должен тот, кто его заработал....сама выписываю штрафы и знаю, что будь в ООО будь на гос.предприятии завод, фирма..если бухгалтер пролапушил отчет и получил штраф оплачивает он из своего кармана-так руководство УЧИТ своих бухгалтеров работать качественно и на совесть и не зевать на сроки сдачи отчетности!

Я просто хочу узнать мнение других людей. Надо ли дифференцировать размеры взносов в зависимости от затрат на то или иное мероприятие. Связаны ли затраты с площадью земли или с другими факторами.

это должно быть прописано в уставе вашего СНТ или спросить у юриста..если в уставе данное не прописано, на каком основании производится расчет взносов...у нас увы нет четкости и ясности в законодательстве и в каждом монастыре-увы свой устав..

Это я знаю. Просто хочу знать мнение других людей, чтобы определить, смогу ли добиться своей справедливости. Знаю, что у разных людей она разная.

Спасибо! Думаю, что я Вас понял.

Конечно же я изучил оба закона и старый и новый. Они отдают это право общему собранию. Я просто пытаюсь понять логику тех, кто считает, что оплачивать надо то, что ты получаешь, а не то, что имеешь.

За всё, независимо от того, пользуешься или нет?

Спасибо! Я Вас понял. За всё в два раза больше. За вывоз мусора, за уборку общей территории, за уличное освещение, на зарплату сторожа, бухгалтера и членов правления, за их расходы на командировки, на телефонные переговоры, за штрафы, что не проследили о пожарной безопасности и о времени подачи документов в налоговую и пр., пр, пр.?

Вот с целевыми-то как раз понятно. Целевые взносы расходуются на увеличение или поддержание общедолевого имущества, доля которого пропорциональна площади участка садовода.

С учётом и кое за что, что зависит от площади, согласен. Но даже, если зависит, не на 100 же процентов?

Так вы же пользуетесь участком тоже на 100%%

Чьим? Общественным? Если общественным на 100%, то и платить за это должен 100%, но я плачу 200%.

Вы дурак или просто прикидываетесь им. Если вы считаете это "общественной" землей - попытайтесь воспользоваться чьим-либо участком без получения по роже.

Спасибо! Обычно говорят сам такой и я не выдержал! Здоровья Вам и успехов в вашей трудовой деятельности!

В два раза больше, чем тот, у кого площадь земли в два раза меньше. Пользователь должен платить за пользовательскую площадь её владельцу, думаю.

Если размер больше, то и оплата соответственно.

Так кому платить и за что?

много нюансов, возможно на участке есть оборудование, и т.д. Просто нужно понять: Каждый член должен платить за одну долю, за 2 соответственно.

С нюансами согласен. Плата должна быть дифференцирована в зависимости от затрат товарищества, которые могут зависеть и могут не зависеть от площади участков.

В каждой ситуации нужно досконально разбираться, торопиться не нужно. Удачи Вам!

Спасибо, Ольга, за категоричный ответ. Но против налога за землю я ничего не имею и плачу его без колебаний.

За количество соток платят земельный налог в бюджет государству.

Да и за воздух буду платить в два раза больше, если его включат в смету расходов.

Обдираловка,я бы сказал по другому,да модераторы не позволят,везде надзор.

Надзор хорошо, если помогает бороться с несправедливостью.

Видим ,как борются.Выгнали из одного места,пошёл руководить в другое.

Да, реальная жизнь не всегда и не очень справедлива.

Жаль, что не диктатура, где диктатором Бог.

Да, я согласен на диктатора, если он всё видит, всё может и справедлив.

Спасибо! Вот и я добиваюсь какой-то логики.

Дом один, жителей двое. Участки огорожены общей изгородью из сварной сетки, колодец один, водопровода нет, за электроэнергию плачу по счётчику. Машины тоже нет, к сожалению.

Вот я и хочу понять логику людей, кто за, кто против. А моя логика следующая. Товарищество несёт какие-то расходы. Их величина может зависеть от разных факторов: от общей площади товарищества, от площади общего пользования, может быть от суммарной площади участков, от эффективности работы правления, может ещё от чего-то. Зависеть могут по разному: один к одному, один к двум, трём... к десяти. Если расходы зависят зависят от суммарной площади участков, как один к одному, то владелец любого участка должен делать взнос прямо пропорционально площади его участка.

На самом деле руководство лукавит, они берут с большим запасом, чтобы помимо реальных затрат для кооператива, они сами себе в карман не против положить больше положенного.

Спасибо за Ваше мнение, оно мне импонирует.

Наш ревизор на меня очень злой. Я ему вопросы задаю, а он злиться. Такое впечатление возникает, что правление его подкармливает.

Естественно. Потому и не хочет против них идти. Переизбирать их всех надо.

Что интересно, меня никто не слышал в течение 12-ти лет. Вот только сейчас, при явном обмане, решили переизбрать ревизора.

Переизбираться гадо все правление. Один ревизор ничего против них не сделает. Проверит документы, найдёт нарушения, напишет акт, даст им на подпись.... И все. Даст им время на исправление. Если они ничего не сделают - надо передавать дело в прокуратуру. Но не каждый ревизор пойдёт на это. Или запугают его, или прикормят. С этим надо всем членам коллективно бороться. Судя по времени в 12 лет - никому это не надо. Им легче отдать лишнее, чем связываться с дерьмом. Молчание - золото по их мнению.

Поживём, увидим. А правление, похоже тоже будем скоро переизбирать, так как у них возникли большие разногласия ввиду переизбрания ревизора.

Дело в том, что у нас все взносы прямо пропорциональны общей площади земли. Я хотел объединить, но это ничего не даст. Да дело даже не в деньгах, а в принципе. Во сколько раз больше потребляешь, во столько раз, по-моему, и платить должен. А если потребляешь не больше, чем тот, у кого меньше земли, то и платить должен не больше его.

Спасибо а Ваше мнение! А мне это не разумеется. Я за два участка плачу налог государству. А в СНТ, думаю, надо платить не за количество участков или их площадь, а за услуги, предоставляемые товариществом владельцам этих участков.

но ведь и услуг вам оказывают вдвое больше

Боюсь, что далеко не так. Не думаю, что имея в собственности вдвое больше земли, не имея автомобиля, мы вдвоём с женой в два раза больше мусорим, в два раза больше портим своими ногами дорогу до автобусной остановки, в два раза больше виноваты, что председателя оштрафовали за несоблюдение противопожарной безопасности, не вовремя отправленного фиансового отчёта в налоговую и т.п.

ну не знаю. мое мнение вы услышали..

Да, спасибо за Ваше мнение.

Мы тоже,но к городу пока сильно привязаны

Вы, видимо, гораздо моложе меня. К тому же я военный пенсионер и, поэтому, на пенсию ушёл раньше чем уходят гражданские.

Ближе к пенсии подумаю,но не СНТ а загородный дом

Загородный дом это хорошо, конечно, если будет куда подключиться.

Если и буду брать то с газом и с тремя фазами

Да, было, слышал, поэтому и говорю, что это криминал.

Но никого за это не наказывали. В порядке вещей.

К сожалению, и сейчас у нас часто наказывают не того, кого надо наказывать в первую очередь. Если бы наказание было неотвратимо, мы, весь народ, жили бы гораздо лучше.

Именно так. Но кому-то невыгодно, чтобы наказание было неотвратимо.

Конечно. Всегда были, есть и, к сожалению, будут нарушители договоров и законов. Им невыгодна неотвратимость наказания.

Я думаю, что платить надо за всё, что тебе дают и пропорционально этому.

Я бы так и поступал, но с меня требуют больше.

Обращайся в суд если ты прав.

Спасибо. Суд мне не поможет, потому что это право членов товарищества. А чтобы их убедить, я хочу узнать мнение посторонних.

Т.е. если соток вдвое больше, то и платить за всё вдвое больше? За ремонт дорог, за уличное освещение, за вывоз мусора, Зарплату председателя, сторожа, бухгалтера, командировки председателя, его переговоры, канцелярию, в общем, всё, всё, всё?

Я могу, конечно, платить столько, сколько считаю справедливым. Но хотелось бы, чтобы другие это восприняли нормально.

Кто воспримет правильно? Вот я хожу пешком, а должна платить за обустройстве дороги, чтобы мимо меня машины носились с ещё большей скоростью?

Я думаю, что грамотные и адекватные люди могли бы договориться о какой-то дифференциации. Но в данном случае я просто хочу знать мнение третьих лиц.

Дело в том, что в СНТ можно договориться без юристов. Я спрашиваю Ваше личное мнение.